Заочное решение по делу № 2-322/2013 ~ М-247/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-322/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Аляткиной А.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Ильиной ФИО9, Барбарян ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом АгроМир», конкурсному управляющему Маркову ФИО11, конкурсному управляющему Синяеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Аткарский городской суд с исковым заявлением к Ильиной ФИО13, Барбарян ФИО14, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом АгроМир», конкурсному управляющему Маркову ФИО15, конкурсному управляющему Синяеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильиной ФИО17 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ильиной С.Г. банком был выдан кредит в размере 2158000 рублей на приобретение транспортных средств, под 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты не позднее 10 числа платежного месяца. Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1888026 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 1589027 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 198876 рублей 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 24482 рубля 66 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 75640 рублей 27 копеек. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Агромир», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сельхоз-Сервис», № от ДД.ММ.ГГГГ с Барбарян ФИО18. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщиком переданы кредитору в залог транспортные средства: автомобиль №), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №; прицеп №), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельхоз-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков ФИО19. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом АгроМир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков ФИО23. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Барбарян ФИО21 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синяев ФИО24. ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № просит: взыскать в свою пользу с Ильиной ФИО22 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1888026 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 1589027 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 198876 рублей 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 24482 рубля 66 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 75640 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №; прицеп №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.11 статьи 28.2 Закона РФ № «О залоге», то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении эксперта; взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Ильиной ФИО25, Барбарян ФИО26, ООО «Сельхоз-Сервис», ООО «Торговый дом Агромир» судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате экспертизы.

В судебном заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Аляткина А.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Ильина С.Г., Барбарян Г.С., конкурсный управляющий Синяев И.В., представитель ООО «Сельхоз-Сервис» и ООО «Торговый дом Агромир» конкурсный управляющий Марков К.В., не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчики заблаговременно суду не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчиков отсутствуют.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 3 ст.348 ГК РФ устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Аткарского отделения № и Ильиной ФИО27 был заключен кредитный договор № (л.д.18-20), согласно которому Ильина С.Г. получила кредит в размере 2158000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых, на приобретение транспортных средств: автомобиля № и прицепа МАЗ-№.

Факт получения Ильиной С.Г. кредита подтверждается также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке возврата полученного кредита (л.д.17), историей операций по кредитному договору (л.д.46-52), копией паспортов транспортных средств (л.д.32-33), подтверждающей факт приобретения заемщиком транспортных средств, указанных в кредитном договоре, а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору.

Согласно п.4.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 4.3 Договора), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с платежами по основному долгу.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.34-37), истории операций ко кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52) следует, что заемщик Ильина С.Г. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств, подтверждением чему являются исследованные в судебном заседании вышеуказанные письменные документы.

При этом, нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 5.3.4, 5.4.8 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, кроме того, кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, за исполнение Ильиной С.Г. обязательств по кредитному договору перед Сбербанком России поручились: Барбарян Г.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27), ООО «Торговый дом Агромир» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25-26), ООО «Сельхоз-Сервис» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24).

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) в качестве поручителя указано ООО «Агромир», в то время как на печати на договоре указано правильное наименование ООО «Торговый дом Агромир». Данное расхождение в наименовании суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при печати договора. Поэтому суд при вынесении решения учитывает правильное наименование ООО «Торговый дом Агромир».

В силу п.п. 1.1, 1.2 указанных договоров поручительства ответчики Барбарян Г.С., ООО «Сельхоз-Сервис», ООО «Торговый дом АгроМир» приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором – Сбербанком России за исполнение Ильиной С.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой (ст. 363 ГК РФ), Сбербанком России направлялись письменные требования должнику Ильиной С.Г. и поручителям последнего по Договору о досрочном исполнении обязательства, однако это требование кредитора оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д. 39-45).

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленных истцом прикаов по ОАО «Сбербанк России» и приложений к ним (л.д.53-58), Аткарское отделение № Сбербанка РФ переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения №. Таким образом, кредитором по данному договору является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1888026 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссуда – 1589027 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 198876 рублей 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 24482 рубля 66 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 75640 рублей 27 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.34-37).

Проверив данный расчет, суд признаёт его верным.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Сбербанком России размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку денежные обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок не исполнены, начисление Банком неустойки является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Банк, пользуясь правом, предоставленным пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при наличии предусмотренных кредитным договором и договором поручительства оснований, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику – Ильиной С.Г. А к поручителям ИП Барбарян Г.С., ООО «Торговый дом АгроМир», ООО «Сельхоз-Сервис», признанным несостоятельными (банкротами) ОАО «Сбербанк России» предъявляет требования только о взыскании текущих платежей, а именно госпошлины и судебных расходов по оплате экспертизы.

Исполнение обязательств Ильиной С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено также залогом транспортного средства.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России и Ильиной С.Г., последняя в качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 2ичитающимися процентами.ма с айма, ения яться частями (пункитирующие правоотношения по договорам займа, ество.итом, а также непредоставила в залог Сбербанку РФ приобретаемые транспортные средства: автомобиль № 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, паспорт транспортного средства №; прицеп № 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства № (л.д.21-22).

Принадлежность залогодателю – ответчику Ильиной С.Г. на праве собственности предмета залога подтверждается паспортами транспортных средств (л.д.32-33) и справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области (л.д.72).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При вышеизложенном, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Ильиной С.Г. обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, за которые должгтк отвечает, - обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – составляет 927970 рублей; рыночная стоимость прицепа №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – составляет 282800 рублей (л.д.82-92).

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного Ильиной С.Г. обязательства, обеспеченного залогом, составляет 1888026 рублей 32 копейки, превышает 5% от стоимости предмета залога, нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – составляет 927970 рублей; рыночная стоимость прицепа №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – составляет 282800 рублей (л.д.82-92)..

В силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ № «О залоге», поскольку цена заложенного имущества определяется не на основании отчета оценщика, а на основании проведенной судебной экспертизы, то начальная продажная цена автомобиля №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – устанавливается судом в размере 927970 рублей; начальная продажная цена прицепа №), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – устанавливается судом в размере 282800 рублей

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из договоров поручительства Барбарян Г.С., ООО «Торговый дом Агромир» и ООО «Сельхоз-Сервис» обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Ильиной С.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судебные издержки истца заключаются в уплате государственной пошлины в сумме 21640 рублей 13 копеек (л.д.15) и по оплате автотовароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости предметов залога в сумме 9664 рубля (л.д.80).

Из искового заявления следует, что Сбербанк РФ просит взыскать судебные расходы как с Ильиной С.Г., так и с признанных несостоятельными (банкротами) Барбаряна Г.С., ООО «Торговый дом Агромир» и ООО «Сельхоз-Сервис». Требование банка не противоречит требованиям статьи 363 ГК РФ и статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как данные платежи являются текущими.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21640 рублей 13 копеек, расходы по оплате экспертизы по оценке предметов залога в сумме 9664 рубля подлежат взысканию в пользу истца солидарно с Ильиной ФИО29, Барбаряна ФИО30, ООО «Торговый дом АгроМир», ООО «Сельхоз-Сервис».

В удовлетворении исковых требований к конкурсному управляющему Синяеву ФИО31 и конкурсному управляющему Маркову ФИО32 следует отказать, так как указанные конкурсные управляющие не были участниками рассматриваемых кредитных правоотношений и не несут ответственности по рассматриваемым в ходе настоящего дела обязательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 1888026 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1589027 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 198876 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 24482 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 75640 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░36 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ №), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░ №), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░39 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ №), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 927970 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ №), 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 282800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1888026 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21640 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9664 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░