Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 (2-2617/2018;) ~ М-2545/2018 от 24.12.2018

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от .............. № ..............4, сроком действия на пять лет,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2
о взыскании:

- задолженности по заемному обязательству в размере 170 000 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 1 895 рублей 62 копейки до момента фактического исполнения обязательства;

- судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей,
со сроком возврата .............., которые она в установленный срок не вернула.
Истец направил досудебную претензию, от получения которой ответчик отказалась.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО5, пояснил, что поскольку по состоянию на .............. ответчик передала истцу денежные средства в размере 20 000 рублей, он в порядке. предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточняет исковые требования, прося суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по заемному обязательству в размере 150 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 1 895 рублей 62 копейки;

- судебные издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей.

Одновременно с этим заявил письменное ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, о чем представила письменное ходатайство.

Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек, на основании приведенных норм, осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, разрешается судом по окончании рассмотрения дела по существу и по принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Распределение расходов на оплату услуг представителя осуществляется исходя из того, в пользу какой стороны принят судебный акт по существу спора.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы, при этом установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

В судебном заседании установлено, что сторону истца представляет ФИО5 по нотариально удостоверенной доверенности от .............. № ..............4, сроком действия на пять лет, за услуги которого ФИО1 оплатил денежную сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .............. ...............

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от .............. ..............-О-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4
ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исключительно исходя из позиции ответчика, выраженной в ее письменном заявлении о признании заявленных ко взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истец указал в качестве цены иска сумму
171 895 рублей 82 копейки и произвел оплату государственной пошлины в размере
4 638 рублей (оплата подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом чека-ордера).

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от .............. .............., в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку на момент принятия решения по делу истцом поддерживались требования имущественного характера в сумме 151 895 рублей 62 копейки, то размер государственной пошлины составляет 4 238 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, государственную пошлину в размере 400 рублей надлежит считать излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления и подлежащей возвращению на основании его письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, оплаты госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской
от .............., в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени
с .............. по .............. в размере 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 62 копейки;

- судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей считать излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления и подлежащей возвращению на основании его письменного заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда             И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............