П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,
подсудимого Имамова В.Р.,
защитника – адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение номер № и ордер номер №,
при секретаре – Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 747/ 2012 г. в отношении :
Имамова В.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Имамов В.Р. 12 июня 2012 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения завладеть припаркованной возле указанного дома автомашиной № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Имамов В.Р. разбил стекло задней пассажирской двери автомашины, открыл водительскую дверь, проник внутрь салона, сел за руль и, соединив провода замка зажигания напрямую, привел двигатель автомашины № государственный регистрационный знак № регион в рабочее состояние. После чего, Имамов В.Р., не имея законных прав на управление указанной автомашиной, начал на ней движение, таким образом, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащей ФИО1 автомашиной № государственный регистрационный знак № регион.
С данным обвинением Имамов В.Р. согласился в полном объеме, признал себя виновным.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, Имамов В.Р. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Имамову В.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает, что наказание Имамову В.Р. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания.
25 января 2011 года Калининским районным судом г.Тюмени Имамов В.Р. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 20 марта 2012 года он же осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения по двум указанным приговорам Имамов В.Р. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая данные о личности Имамова В.Р., обстоятельства дела, а также то, что он совершил преступление, будучи два раза судимым за аналогичные преступления и отбывая наказание, то, что он уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2012 года, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Имамову В.Р. приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года и приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2012 года, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 января 2011 года и 20 марта 2012 года. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Имамову В.Р. суд назначает в колонии- поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Имамова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Имамову В.Р. условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Имамову В.Р.условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2012 года.
В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года и неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2012 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении, исчисляя срок отбытия наказания с 17 июля 2012 года.
Меру пресечения Имамову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу направить Имамова В.Р. в колонию- поселение под конвоем.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину № государственный регистрационный номер № регион – считать возвращенной ФИО1
Вещественное доказательство по делу: 1 св. дактилопленки со следами рук, находящийся на хранении в комнате хранения <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кадиева Е.В.