Решение по делу № 2-806/2015 (2-8390/2014;) ~ М-7021/2014 от 24.10.2014

Дело №2-806/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Э.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к М.Э.С. о взыскании задолженности. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.Э.С. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на оформление кредитной карты.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта№ Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «<данные изъяты>» выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «<данные изъяты> Государственной корпорацией
«<данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>» заключен договор№ передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по кредитному договору перешли от кредитора к ОАО «<данные изъяты> В связи с передачей прав (требований) по Кредитному договору к Банку, последним в адрес ответчиков, указанный в Кредитном договоре были направлены соответствующие уведомления. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности М.Э.С. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «<данные изъяты>» в порядке процессуального правопреемства на ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик М.Э.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что М.Э.С. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта№

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой ФИО1.Ипотека» выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО), Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> заключен договор № передачи имущества и обязательств ФИО1.

Указанный договор заключен между «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно положениям упомянутого Федерального закона в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) и государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В рамках реализации полномочий временной администрации Агентство вправе осуществить комплекс мер по передаче имущества и обязательств банка или их части приобретателям. При передаче приобретателю имущества и обязательств банка или их части не применяются правила о получении согласия кредиторов банка на переход их прав требования на иное лицо, предварительном уведомлении кредиторов о передаче обязательств приобретателю, заявлении кредиторами требований о прекращении или досрочном исполнении обязательств перед ними в связи с такой передачей, а также иные правила о порядке продажи предприятия

Приобретатель имущества и обязательств банка или их части и временная администрация, действующая от имени банка, заключают договор (договоры) передачи имущества и обязательств банка или их части, в котором (в которых) указываются условия такой передачи.

Имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами

Таким образом, в силу норм упомянутого Федерального закона передача имущества и обязательств банка, осуществленная в рамках мероприятий по укреплению стабильности банковской системы, не предусматривает согласия заемщика на осуществление такой передачи.

Согласно подп.2 п. 1.3 договора о передаче имущества и обязательств банка имущество Банка («<данные изъяты>» (ОАО), передаваемое приобретателю (ОАО «<данные изъяты>») состоит, в том числе из права требования Банка по кредитным договорам общей стоимостью <данные изъяты> рублей по Приложению № 2.

В силу п. 1.4 состав и характеристики Имущества, а также стоимость каждого объекта указаны в Приложениях.

Права требования переходят к Приобретателю в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга и уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, права по соответствующим обеспечительным сделкам в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Приложению № право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с М.Э.С. также включено в состав имущества, переданного от Банка к приобретателю (<данные изъяты>

Таким образом, ОАО «БРК» имело законное право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному «<данные изъяты> (ОАО) с М.Э.С.

В силу п. 2.1-2.4 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» вправе возвратить ОАО <данные изъяты>» имущество ненадлежащего качества в течение одного года с даты подписания договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта № на возврат активов ненадлежащего качества ОАО «<данные изъяты>» передало «<данные изъяты> (ОАО) права требования по кредитным договорам по перечню, содержащемуся в Приложении № к Акту.

В Приложения в перечень кредитных договоров, переданных ОАО «<данные изъяты> включен кредитный договор заключенный с М.Э.С., в связи с чем произведена замена истца на «<данные изъяты>).

В настоящее время М.Э.С. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности М.Э.С. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» кМ.Э.С. взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М.Э.С.,в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договоруотДД.ММ.ГГГГ годав сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Кадырова