Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-169/2021 от 28.09.2021

Материал № 4/17-169/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Баляева Л.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда ходатайства Алькаева Ю. Ш. о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Алькаев Ю.Ш. по месту своего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством, в котором просит снять судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.04.2021.

Ходатайство Алькаева Ю.Ш. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного Алькаевым Ю.Ш. судебного решения, последний осуждался приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.04.2021 к окончательному наказанию к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость Алькаева Ю.Ш. по вышеуказанному приговору подлежит погашению по истечении шести лет после отбытия наказания.

Ст. 400 УПК РФ предусматривает рассмотрение ходатайства о снятии судимости, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывавшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. В соответствии с частью четвертой указанной статьи судом должны быть исследованы материалы, представленные лицом, обратившимся с указанным ходатайством.

Компетенция судов по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

Таким образом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем, лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и другие документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия им наказания. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, Алькаевым Ю.Ш. к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

В представленных суду материалах отсутствуют данные об отбытии Алькаевым Ю.Ш. наказания по вышеуказанному приговору, копии приказов о поощрениях, характеристики с места жительства и места работы (при ее наличии), что создает препятствия для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».) Однако, собирание сведений и документов, необходимых для правильного разрешения заявленного Алькаевым Ю.Ш. ходатайства, не входит в компетенцию суда, тем более, что осужденным не приведено доказательств о невозможности им истребования и получения данных сведений и документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Алькаева Ю.Ш. о снятии с него судимости необходимо возвратить для соответствующего оформления, что не лишает последнего возможности обратиться с ходатайством, после устранения его недостатков, в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░