Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2018 ~ М-1547/2018 от 11.12.2018

№2-1593/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 27 декабря 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием ответчика Кузнецова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Кузнецов О.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,                

УСТАНОВИЛ:

13.04.2011 между Банком (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор №SAMMCРВ000504335696 (№ контракта 271-Р-76786299) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 93000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 12.10.2018 составляет 133951,37 рублей, из которых:

- 90593,54 руб. - задолженность по основному долгу;

- 43357,83 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

При подаче в суд искового заявления пени амнистированы.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнена.

Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 12.10.2018 задолженность по кредиту в размере133951,37 рублей, из которых:

- 90593,54 руб. - задолженность по основному долгу;

- 43357,83 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 3879,03 руб.

Представитель истца о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает, против заочного решения не возражает.

Ответчик Кузнецов О.Л. исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 90593, 03 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2011 между Банком (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор №SAMMCРВ000504335696 (№ контракта 271-Р-76786299) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 93000 рублей (л.д.11,12,15-23,27-32).

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, выдав ей карту (л.д.15-23).

За период с 05.03.2016 по 10.10.2018 Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 133951,37 рублей, из которых:

- 90593,54 руб. - задолженность по основному долгу;

- 43357,83 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом (л.д.10).

При подаче в суд искового заявления пени амнистированы.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено (л.д.26).

Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету (л.д.15-23).

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

    Требований о взыскании штрафных санкций в отношении ответчика истцом не заявлены.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в сумме 133951,37 руб..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3879,03 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Кузнецов О.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов О.Л. в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 133951,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,03 руб., а всего 137830,4 руб..

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области 29.12.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная с 29.12.2018.

Судья