Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 ~ М-131/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федорова ФИО12 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № по иску Федорова Д.В. к ООО «Отрадненское транспортное предприятие» о возмещении морального вреда утверждено мировое соглашение. На основании заключенного мирового соглашения ООО «Отрадненское транспортное предприятие» выплачивает Федорову Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца ФИО9 в сумме <данные изъяты> наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако ООО «Отрадненское транспортное предприятие» условия мирового соглашения не выполнило и судом был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.В. обратился в Отдел судебных приставов г. Отрадного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – ООО «Отрадненское транспортное предприятие».

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства было зарегистрировано в ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области.

Однако исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства Федоровым Д.В. не получена, определение суда не исполнено.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие (исполнительное производство не возбуждено), чем нарушены права взыскателя на своевременное получение денежных средств с должника.

Заявитель просит признать бездействие должностных лиц ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области незаконным, обязать должностных лиц ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области возбудить исполнительное производство в отношении ООО «Отрадненское транспортное предприятие», в случае отказа должника от добровольного исполнения судебного акта в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства организации на расчетных счетах в банках, а также на имущество должника.

В судебном заседании представитель заявителя Федорова Д.В. – Сапунов И.А. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением данного спора в добровольном порядке. Представитель заявителя ознакомлен с последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23 - 25 не содержат изъятий и дополнений по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при соблюдении приведенных в ст. 39 ГПК РФ условий допускается принятие судом отказа заявителя от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что право представителя заявителя Федорова Д.В. – Сапунова И.А. на отказ от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя предусмотрено доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом г. Отрадного Самарской области ФИО10, и такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Федорова Д.В. от заявления и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220ГПК РФ.

Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение должностными лицами службы судебных приставов, повлекшее реальное восстановление прав заявителя, за судебной защитой которых он обратился.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого усматривается, что ООО «Отрадненское транспортное предприятие» в адрес Федорова Д.В. в счет компенсации морального вреда перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Последствия отказа от заявления и принятия такого отказа судом представителю заявителю понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Федорова ФИО13 – Сапунова ФИО14 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Федорова ФИО15 об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья                                 Н.Е. Гребешкова