Решение по делу № 2-1014/2013 ~ М-661/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1014/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (Далее Банк) обратилось в суд с иском к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 240 571 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 71 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 28.12.2012 г. между Банком и Кривоносовым Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 188442 руб. 00 коп., под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, Банк, в соответствии с пунктами 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38,50), в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 48).

Ответчик Кривоносов Е.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.38). Сведения о регистрации ответчика Кривоносова Е.В. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 49). Однако, в судебное заседание ответчик Кривоносов Е.В. не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 16.04.2012 г. Кривоносов Е.В. обратился в Банк с заявлением о заключении посредством акцепта заявления - оферты, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (л.д. 16-18).

16.04.2012 г. между Банком и Кривоносовым Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 188 442 руб. 00 коп., под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен график внесения платежей (л.д. 14,15).

В соответствии с разделом «Г» Договора о потребительском кредитовании предусмотрены способы исполнения обязательств по договору (л.д. 14).

Согласно п. 5.2.5 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании (л.д. 29-32).

Как следует из материалов дела, Кривоносовым Е.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору кредитования. В связи с этим, Банком было направлено Кривоносову Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредиту (л.д. 26).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

Свои обязательства по договору кредитования ответчик Кривоносов Е.В. не выполнил, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету по кредитному договору № за период погашения кредита с 16.04.2012 г. по 28.12.2012 г. следует, что ответчиком Кривоносовым Е.В. произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 9-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 11.02.2013 г. размер задолженности ответчика Кривоносова Е.В. по кредитному договору № от 16.04.2012 г. составляет 240 571 руб. 06 коп., из которых:

35219 руб. 20 коп. – просроченные проценты;

188 442 руб. 00 коп. – просроченная ссуда;

9 672 руб. 15 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

7 237 руб. 71 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представленные истцом расчеты, ответчиком Кривоносовым Е.В. не оспорены, иные расчеты не представлены.

Судом установлено, что ответчик Кривоносов Е.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 г. На основании изложенного, с ответчика Кривоносова Е.В. в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 240 571 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 17.01.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 605 руб. 71 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Кривоносова Е.В.

Таким образом, взысканию с ответчика Кривоносова Е.В. в пользу Банка подлежит сумма долга в размере 240 571 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 71 коп., а всего 246 176 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кривоносова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 16 апреля 2012 года в размере 240 571 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 605 руб. 71 коп., а всего 246 176 руб. 77 коп. (Двести сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 77 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра