ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2019 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,
с участием:
истца Лаптева М.В.,
представителя ответчика Закорецкого А.А. – адвоката Кравцовой О.В., действующей на основании ордера № С 065076 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лаптева М.В. к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев М.В. обратился в суд с иском к Закорецкому А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:653, расположенный в <адрес>, земли общей долевой собственности СПК-колхоз «Восход», секция 1Х, контур 128, для погашения задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Лаптева М.В. к Закорецкому А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займа было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого Закорецкий А.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Лаптеву М.В. денежную сумму в размере 456000 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 400000 рублей и проценты, начисленные за 2 месяца пользования денежными средствами в размере 56000 рублей.
Определение не было обжаловано и вступило в законную силу. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены. В течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Закорецкий А.А. оплату по долгу не произвел, уклоняясь от его исполнения под различными предлогами. В настоящее время исполнительный лист находится в Кочубеевском РОСП ФССП по СК. Ответчик от погашения взысканных денежных сумм уклоняется. Денежные средства на счетах отсутствуют. По его сведениям, в собственности Закорецкого А.А. находится земельный участок, с кадастровым номером 26:15:000000:653, на который возможно обращение взыскания задолженности. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание долга у ответчика не имеется.
В возражениях на исковое заявление ответчик Закорецкий А.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак, после заключения которого, жене была присвоена фамилия «ФИО21». До настоящего времени он находится в браке с ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:653, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир юго-восточная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 5750 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Кочубеевский, земли общей долевой собственности СПК-колхоза «Восход» секция 1Х, контур 128. Право собственности по обоюдному согласию на указанный земельный участок было зарегистрировано за ним, ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 472894 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имущество, на которое истец просит обратить взыскание является совместно нажитым имуществом супругов Закорецкого А.А. и ФИО3. При этом, ФИО3 не является должником по исполнительному производству.
Учитывая, что его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, то на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:653, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир юго-восточная окраина <адрес>. Участок находится примерно в 5750 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Кочубеевский, земли общей долевой собственности СПК-колхоза «Восход» секция 1Х, контур 128, на настоящий момент взыскание обращено быть не может. Просит в удовлетворении исковых требований Лаптева М.В. отказать.
Истец Лаптев М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Закорецкого А.А. – адвокат Кравцова О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик Закорецкий А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, его интересы в суде представляет адвокат.
Представитель третьего лица – <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, определением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Лаптевым М.В. и ответчиком Закорецким А.А. в лице его представителя ФИО5, по которому Закорецкий А.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Лаптеву М.В. денежную сумму в размере 456000 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 400000 рублей и проценты, начисленные за 2 месяца пользования денежными средствами в размере 56000 рублей. Истец Лаптев М.В. отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 224000 рублей. Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Лаптева М.В. к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом прекращено. Условия мирового соглашения к настоящему моменту ответчиком не выполнены.
Из отзыва, поступившего из Кочубеевского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № ФС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кочубеевским районным судом, сущность исполнения: задолженность в размере 456000 рублей в отношении должника Закорецкого А.А. в пользу взыскателя Лаптева М.В..
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были выполнены следующие исполнительные действия: направлены запросы к операторам связи, запрос в Росреестр, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в банки, а также во все регистрирующие органы для получения сведений об имуществе должника. Судебным приставом совершен акт выхода по месту регистрации должника для проверки имущественного положения. Должником предоставлен договор дарения на имущество, находящееся по месту регистрации должника. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах во всех банках. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете права выезда должников за пределы РФ. Согласно полученных ответов, должник Закорецкий А.А. официально не трудоустроен. Согласно ответа из Росреестра, у должника Закорецкого А.А. в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:653.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО9 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 40 ФЗ № «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО10 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. В <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист в отношении должника Закорецкого А.А.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Закорецкий А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:15:000000:653, площадью 279000 кв.м на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака I – ДН № следует, что между ФИО25 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак и с присвоением жене и мужу фамилии «Закорецкий », «ФИО21».
В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание приобретено супругами Закорецкими в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов Закорецкого А.А. и ФИО3, при этом ФИО3 не является должником по исполнительному производству.
На основании п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу положений п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Судом в настоящем судебном заседании на обсуждение выносился вопрос о привлечении к участию в деле супруги ответчика Закорецкого А.А., однако, стороны настаивали на рассмотрении дела по существу без привлечения иных лиц.
Согласно п.6 ст.69 федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Статьей 255 ГК РФ определяется порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, согласно которой, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В связи с тем, что доля ответчика в совместно нажитом супружеском имуществе не выделена, оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 279000 кв.м с кадастровым номером 26:15:000000:653, расположенный в Кочубеевском районе Ставропольского края, земли общей долевой собственности СПК-колхоз «Восход», секция 1Х, контур 128, у суда не имеется.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лаптева М.В. к Закорецкому А.А. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено12.04.2019 года в 17.00 часов.
Судья С.А. Щербаков