Дело № 2-752/2016 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2016 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Заруцкой К.А.
с участием представителя ответчицы Олейник Е.А. – адвоката Блюмского М.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Олейник Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Олейник Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое мотивировало следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и Олейник Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Олейник Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности с предложением погасить ее. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
По изложенным выше обстоятельствам просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Заемщиком, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Олейник Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> копейки и неустойку <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Андрушко С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчицы Олейник Е.А. - адвокат Блюмский М.Г., исковые требования истца не признал, просил суд в иске отказать, поскольку в настоящее время не известно место жительства ответчицы и ее мнение по данному вопросу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы Олейник Е.А. – Блюмского М.Г., суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и Олейник Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Олейник Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75680 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ответчица Олейник Е.А. свои обязательства по договору нарушила, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д. 8-10).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Олейник Е.А. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, то суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и Олейник Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы Олейник Е.А. затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 334,338, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Олейник Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> копейки и неустойку <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Олейник Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н.В.Неумывакина