Решение по делу № 12-11/2014 (12-418/2013;) от 08.11.2013

Дело № 12-418/13

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2014 года                         город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Треногина С.Г.,

рассмотрев жалобу Ходыревой Т. С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от Дата Ходырева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Ходырева Т.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что с нарушением не согласна, обращалась в комиссию по разбору, но командир роты № ФИО2 разъяснить ее вину в ДТП должным образом не смог.

Представитель полка ГИБДД УМВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебное заседание Ходырева Т.С. не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. (в ред.Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанный пункт Правил дорожного движения находится в главе 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Постановлением должностного лица Ходырева Т.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что Дата в .... на Адрес, управляя автомобилем ..., не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ... под управлением ФИО3 и допустила столкновение.В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают нарушение Ходыревой Т.С. требований п.9.10 Правил дорожного движения. А именно, схемой дорожно-транспортного происшествия с участием обоих водителей, со схемой происшествия были согласны; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль под управлением Ходыревой Т.С. получил повреждения переднего бампера, капота, защиты правого переднего крыла, гос.регистрационного знака, автомобиль под управлением ФИО3 заднего бампера; объяснениями Ходыревой Т.С., ФИО3, протоколом об административном правонарушении от Дата

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Ходырева Т.С. не оспаривала, о чем стоят ее подписи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о.командира роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 от Дата в отношении Ходыревой Т. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ходыревой Т.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья -                                 С.Г. Треногина