Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9295/2012 ~ М-9712/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-9295/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Ибрагимовой Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заключнова А.А, к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Заключнов А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20 сентября 2012 года возле <адрес> на п<адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля НИССАН PRIMERA, регистрационный знак № №, и автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак № №, под управлением Горшкова А.Г. Виновным в ДТП является водитель Горшков А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС». В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Он обратился в страховую компанию, представил все документы. Страховой компанией ущерб оценен в 13408 руб. 19 коп. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 54 745 руб. 97 коп., за оценку им оплачено 10 300 руб. За отправление телеграмм с извещением на осмотр автомобиля им оплачено 248 руб. 50 коп. Выплачено ему было ответчиком 13408 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 41 337 руб. 78 коп., по оплате услуг эксперта 10300 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 50 коп., госпошлину в размере 1756 руб. 58 коп., по оплате юридических услуг 8000 руб., по оформлению доверенности 800 руб.

Истец Заключнов А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Заключнова А.А. – Зобов П.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 34000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать расходы по извещению телеграммой на судебное заседание третьих лиц. Пояснил, что уменьшение связано с наличием доаварийных повреждений ЛКП и уменьшением стоимости некоторых запчастей. Автомобиль на настоящее время не восстановлен. В момент ДТП автомобиль истца стоял, виновник ДТП при заднем развороте совершил наезд на левую часть автомобиля истца. При осмотре автомобиля независимым экспертом снималась обшивка для определения повреждений.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Артименко О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что размер ущерба истцу выплачен. С учетом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривается. Полагает, что размер расходов на проведение досудебной оценки является завышенным, просит снизить их до 3000 руб. Стоимость ущерба завышена, имелись доаварийные повреждения, которые не были учтены при расчете ущерба.

Третьи лица Горшков А.Г., Казакова Н.И., представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Заключнову А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль НИССАН PRIMERA, государственный номер №.

Автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Казаковой Н.И.

20 сентября 2012 года в 14 часов 40 минут на п<адрес>, № в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Водитель Горшков А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21102, нарушил п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца - НИССАН PRIMERA.

Таким образом, Горшков А.Г. является виновным в данном ДТП, что подтверждается также и административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102 застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ №.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец Заключнов А.А. обратился по данному случаю в страховую компанию ЗАО «МАКС» за страховым возмещением, ему было выплачено 13408 руб. 19 коп.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 1079 ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 54 745 руб. 97 коп.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 10 300 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на извещение телеграммой ответчика о проведении осмотра автомобиля, за что оплачено 248 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 13408,19 руб. невозмещенной остается страховое возмещение в размере 41337,78 руб.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 34 000 руб., указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных требований и взыскать в пользу истца заявленную сумму недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34 000 руб.

А также подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в досудебном порядке в сумме 10300 руб., почтовые расходы по извещению страховщика на осмотр поврежденного автомобиля в размере 248 руб. 50 коп., поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

Оснований для уменьшения размера понесенных истцом расходов по проведению оценки ущерба независимым экспертом судом не усматривается. Расходы подтверждены прайс-листом по стоимости проведения экспертных исследований.

Провести независимую экспертизу истец был вынужден в связи с занижением страховой компанией размера ущерба. Оснований для утверждения, что расходы по досудебной экспертизе являются явно завышенными, не имеется.

Размер страхового возмещения в результате данного ДТП составит 44 548 руб. 50 коп. (34000 руб. + 10300 руб. + 248,50 руб. = 44 548 руб. 50 коп.).

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Указанный размер не выходит за пределы максимального размера страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 756 руб. 58 коп.

Данные расходы подтверждены чеком-ордером.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 1536 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 8000 руб., а также оплачено за оформление доверенности на представителя 800 руб.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, когда отложение судебного заседания имело место по ходатайству ответчика, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., по оплате услуг нотариуса 800 руб.

В связи с отложением судебного заседания по ходатайству ответчика стороной истца были понесены также судебные расходы по извещению на судебное заседание третьих лиц. За указанные почтовые расходы оплачено в общей сумме 361 руб. 26 коп.

Указанные судебные расходы также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заключнова А.А, удовлетворить.

Взыскать в пользу Заключнова А.А, с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 34000 руб., расходы по досудебной оценке 10 300 руб., расходы по телеграмме 248 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., по оплате госпошлины 1536 руб. 45 коп., почтовые расходы 361 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова