Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2012 ~ М-214/2012 от 03.07.2012

Дело г.

<адрес> РАЙОННЫЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием:

истца Сидоров С.Ю.

представителей ответчика администрации <адрес> городского поселения

<адрес>

АНТИПОВОЙ И.Ю.

МЯСИНА В.И.

представителя ответчика по назначению адвоката адвокатской конторы <адрес> адвокатской палаты <адрес>

БУЙВАЛЕНКО В.Н.,

представившего удостоверение и ордер адвокатской конторы ,

представителя БТИ <адрес>

СМОЛЬЯКОВОЙ Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Сидоров С.Ю. к администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Заявитель Сидоров С.Ю. обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности по основаниям:

он, Сидоров С.Ю., приобрёл в собственность 1/2 жилого дома и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Но в данном домовладении он фактически проживает ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая половина данного домовладения, по документам <адрес> БТИ принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он никогда не видел и место нахождения её ему неизвестно. На протяжении 18 лет данной долей жилого дома и его состоянием никто не интересовался.

Данное домовладение ни реально, ни фактически не разделено. Он фактически пользуется всем жилым домом, а в частности, и теми комнатами, которые ему не принадлежат. На протяжении 18 лет, он осуществляет ремонт всего домовладения, как наружный, так и внутренний, а также пользуется всем земельным участком. Он непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обстоятельство, что он более 18 лет непрерывно владеет как своим собственным всем вышеуказанным жилым домом могут подтвердить свидетели.

Согласно справки Новохоперского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость индивидуального жилого дома инвентарный , литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет <данные изъяты> рубля.

Просит суд признать за ним Сидоров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю индивидуального жилого дома инвентарный , литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., состоящего из жилого дома, -сараев, сооружений.

В судебном заседании истец Сидоров С.Ю. подтвердил свои требования и просил суд их удовлетворить. Суду дополнительно показал, что в спорном жилом доме он проживает ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени пользуется указанным домовладением как личной собственностью: осуществляет ремонт всего дома и пользуется земельным участком. На ? долю вышеуказанного домовладения оформить государственную регистрацию не может, поскольку она принадлежит ФИО1, которую он никогда не видел, никакими сведениями о месте нахождения последней он не располагает, все попытки установить ее место жительства или пребывания были неудачны.

Представитель ответчика по назначению адвокат Буйваленко В.Н. в судебном заседании требования истца не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просил в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> Мясин В.И. и Антипова И.Ю., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца Сидоров С.Ю. по основаниям, указанным в его заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель БТИ <адрес> по доверенности Смольякова Н.И. не возражала против удовлетворения заявленного требования истца Сидоров С.Ю.

Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по <адрес> Воронов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного.

Суд, выслушав мнение истца, представителей ответчика, адвоката по назначению, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Свидетели ФИО5 и ФИО4 суду показали, что истца Сидоров С.Ю. знают хорошо, поскольку живут на одной улице, последний ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживает в домовладении по адресу: <адрес>. В настоящее время 1/2 доля вышеуказанного домовладения принадлежит ему, а 1/2 доля ФИО1, которую они никогда не видели. Подтвердили, что Сидоров С.Ю. пользуется всем домом как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля индивидуального жилого дома, общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Сидоров С.Ю., а также земельный участок кадастровый (условный) номер , общей площадью кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности Сидоров С.Ю., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и .

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ субъектами права жилого дома по адресу: <адрес>, являются: Сидоров С.Ю., которому принадлежит 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрировано в реестре за и ФИО1, которой принадлежит 1/2 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено секретарем <адрес> поселкового Совета народных депутатов ФИО2, зарегистрировано в реестре за .

Указанный жилой дом общей площадью кв. м., в том числе жилой кв.м., а так же сараи , сооружения , стоимостью <данные изъяты> руб., расположен на участке земли общей площадью кв.м., что подтверждается справкой Новохоперского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на жилой дом.

Согласно, паспорта и домовой книги Сидоров С.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не значится.

Государственным регистратором Управления ФРС по <адрес> <адрес> отдела в регистрации права на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине, что в договоре купли-продажи говорится о продаже жилого дома площадью кв. м., в представленном кадастровом паспорте дается описание помещения площадью кв. м., договор купли-продажи надлежащим образом зарегистрирован не был.

Правила п. 1 ст. 234 ГК РФ устанавливают, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), что имеет место в отношении действий истца Сидоров С.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Совокупность приведенных доказательств и обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, и дает суду основание для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сидоров С.Ю., пол. муж., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданином <адрес>, паспорт: , выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома: вид объекта недвижимости – здание, наименование объекта недвижимости – жилой дом, инвентарный номер , литер <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, назначение жилое, общей площадью кв. метра, в том числе жилой площадью кв. метра, а также сараи сооружения , на земельном участке общей площадью кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Зимин

Копия верна: судья (Зимин)

секретарь (Портянникова)

Дело г.

<адрес> РАЙОННЫЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием:

истца Сидоров С.Ю.

представителей ответчика администрации <адрес> городского поселения

<адрес>

АНТИПОВОЙ И.Ю.

МЯСИНА В.И.

представителя ответчика по назначению адвоката адвокатской конторы <адрес> адвокатской палаты <адрес>

БУЙВАЛЕНКО В.Н.,

представившего удостоверение и ордер адвокатской конторы ,

представителя БТИ <адрес>

СМОЛЬЯКОВОЙ Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Сидоров С.Ю. к администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Заявитель Сидоров С.Ю. обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности по основаниям:

он, Сидоров С.Ю., приобрёл в собственность 1/2 жилого дома и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Но в данном домовладении он фактически проживает ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая половина данного домовладения, по документам <адрес> БТИ принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 он никогда не видел и место нахождения её ему неизвестно. На протяжении 18 лет данной долей жилого дома и его состоянием никто не интересовался.

Данное домовладение ни реально, ни фактически не разделено. Он фактически пользуется всем жилым домом, а в частности, и теми комнатами, которые ему не принадлежат. На протяжении 18 лет, он осуществляет ремонт всего домовладения, как наружный, так и внутренний, а также пользуется всем земельным участком. Он непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обстоятельство, что он более 18 лет непрерывно владеет как своим собственным всем вышеуказанным жилым домом могут подтвердить свидетели.

Согласно справки Новохоперского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость индивидуального жилого дома инвентарный , литера <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет <данные изъяты> рубля.

Просит суд признать за ним Сидоров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю индивидуального жилого дома инвентарный , литера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., состоящего из жилого дома, -сараев, сооружений.

В судебном заседании истец Сидоров С.Ю. подтвердил свои требования и просил суд их удовлетворить. Суду дополнительно показал, что в спорном жилом доме он проживает ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени пользуется указанным домовладением как личной собственностью: осуществляет ремонт всего дома и пользуется земельным участком. На ? долю вышеуказанного домовладения оформить государственную регистрацию не может, поскольку она принадлежит ФИО1, которую он никогда не видел, никакими сведениями о месте нахождения последней он не располагает, все попытки установить ее место жительства или пребывания были неудачны.

Представитель ответчика по назначению адвокат Буйваленко В.Н. в судебном заседании требования истца не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просил в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> Мясин В.И. и Антипова И.Ю., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца Сидоров С.Ю. по основаниям, указанным в его заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель БТИ <адрес> по доверенности Смольякова Н.И. не возражала против удовлетворения заявленного требования истца Сидоров С.Ю.

Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по <адрес> Воронов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного.

Суд, выслушав мнение истца, представителей ответчика, адвоката по назначению, представителей заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Свидетели ФИО5 и ФИО4 суду показали, что истца Сидоров С.Ю. знают хорошо, поскольку живут на одной улице, последний ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживает в домовладении по адресу: <адрес>. В настоящее время 1/2 доля вышеуказанного домовладения принадлежит ему, а 1/2 доля ФИО1, которую они никогда не видели. Подтвердили, что Сидоров С.Ю. пользуется всем домом как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля индивидуального жилого дома, общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Сидоров С.Ю., а также земельный участок кадастровый (условный) номер , общей площадью кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности Сидоров С.Ю., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации и .

Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ субъектами права жилого дома по адресу: <адрес>, являются: Сидоров С.Ю., которому принадлежит 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, зарегистрировано в реестре за и ФИО1, которой принадлежит 1/2 доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено секретарем <адрес> поселкового Совета народных депутатов ФИО2, зарегистрировано в реестре за .

Указанный жилой дом общей площадью кв. м., в том числе жилой кв.м., а так же сараи , сооружения , стоимостью <данные изъяты> руб., расположен на участке земли общей площадью кв.м., что подтверждается справкой Новохоперского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на жилой дом.

Согласно, паспорта и домовой книги Сидоров С.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не значится.

Государственным регистратором Управления ФРС по <адрес> <адрес> отдела в регистрации права на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине, что в договоре купли-продажи говорится о продаже жилого дома площадью кв. м., в представленном кадастровом паспорте дается описание помещения площадью кв. м., договор купли-продажи надлежащим образом зарегистрирован не был.

Правила п. 1 ст. 234 ГК РФ устанавливают, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), что имеет место в отношении действий истца Сидоров С.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Совокупность приведенных доказательств и обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, и дает суду основание для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Сидоров С.Ю., пол. муж., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданином <адрес>, паспорт: , выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома: вид объекта недвижимости – здание, наименование объекта недвижимости – жилой дом, инвентарный номер , литер <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, назначение жилое, общей площадью кв. метра, в том числе жилой площадью кв. метра, а также сараи сооружения , на земельном участке общей площадью кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Зимин

Копия верна: судья (Зимин)

секретарь (Портянникова)

1версия для печати

2-262/2012 ~ М-214/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоров Сергей Юрьевич
Ответчики
Шульц Прасковья Никифоровна
Администрация городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области
Другие
Бюро технической инвентаризации
Буйваленко Виктор Николаевич
Управление Федеральной службы госудаственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Зимин Александр Николаевич
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
03.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2012Передача материалов судье
06.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее