Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2016 ~ М-1684/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1756/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шуватове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Ляхова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежной суммы в размере 60 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

13.03.2014г. между истицей и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № от (далее – Договор), по условиям которого истица передала ответчику 50 000 руб. 27.07.2015г. в связи с задолженностью по выплате процентов в сумме 10 000 руб., истица заявила о расторжении Договора. Сумму основного долга и проценты по Договору ответчик не выплатил.

В судебном заседании истица на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала, указала, что проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа ответчик перестал выплачивать с февраля 2015г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

13.03.2014г. между сторонами был заключен Договор, по условиям которого истец передал ответчику 50 000 руб. под 5% процентов в месяц (п.3.1 Договора), что составляет 2 500 руб. (до удержания подоходного налога).

Факт принятия истицей ответчику суммы займа в размере 50 000 руб. подтверждается Договором, счётом на оплату от 12.03.2014г., приходным кассовым ордером, заявлением истицы в ПАО «Сбербанк России» на осуществление перевода 50 000 руб. ответчику.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил обязательство по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Невыполнение условий договора о возврате основного долга в срок, согласованный сторонами и невыполнение обязательств по выплате процентов в течение года является существенным нарушением Договора.

В связи с этим, суд находит требования истицы о расторжении Договора, о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 50 000 руб. и процентов в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению. Требуемый истицей размер процентов за период с февраля по июль 2015г. не превышает размер процентов по Договору (2 500 руб. за каждый месяц).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Ляховой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Ляховой ФИО6 задолженность по договору займа № от 13.03.2014г. в сумме 60 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов