Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5187/2018 ~ М-4583/2018 от 26.09.2018

Строка 2.203                                                                                                            Дело №2-5187/18

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                13 декабря 2018 года                                                                                               г. Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи               Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                              Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИПЗАЁМ» к Добронравовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ВИПЗАЁМ» обратилось в суд с иском к Добронравовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.03.2016г. между ООО МФО «ВИПЗАЁМ» (кредитор) и Добронравовой Е.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику заем в размере 4 000руб. под 1,5% за каждый день, на срок до 28.03.2017г.

        Ответчик в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа и проценты.

        С учетом этого, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 4 000руб., проценты по договору в размере 50 820руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,6руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000руб.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

        Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что 22.03.2016г. между ООО МФО «ВИПЗАЁМ» (кредитор) и Добронравовой Е.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-9), по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 4 000руб. Процент за пользование займом составляет 547,500% годовых (п. 4). Срок возврата займа 08.04.2016г. (п. 2). Возврат суммы займа и уплата процентов по договору единовременно предусмотрен в срок – 08.04.2016 г. путем уплаты денежной суммы в размере 5 020 рублей. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заимодавец имеет статус микрофинансовой организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых за период с 22.03.2016 г. по 17.07.2018 г., что составляет 847 дней, суд считает, что истец исходил из того, что эти проценты подлежат начислению на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа.

Однако требования истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно условиям пунктов 2 и 6 договора займа от 22.03.2016 г. заемщик обязуется не позднее 08.04.2016 г. возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором, одним платежом в размере 5020 руб.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых предусмотрено договором займа на срок до 09.04.2016 г.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 22.03.2016 г.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. По состоянию на 22.03.2016 г. эта процентная ставка составляла 17,29% годовых.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании процентов по состоянию на 17.07.2018 г. противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 18 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

         Ответчик Добронравова Е.Ю. получила заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № А00001796 от 22.03.2016 (л.д. 11). Однако обязательство по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в предусмотренный договором срок не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по следующему расчету.

Сумма займа - 4 000 рублей;

Дата выдачи – 22.03.2016 г.

Срок займа - 18 дней;

Процентная ставка - 547,5% годовых (1,5% в день).

Заемщик в срок сумму займа не вернул. На заявленную истцом дату 17.07.2018 г. срок просрочки (начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору) составил 829 дней.

Расчет суммы к возврату:

Сумма займа к возврату (основной долг) - 4 000 руб.

Сумма процентов к уплате за период договора: 4 000 руб. (сумма займа) x 547,5% годовых (или 1,5% в день) x 18 дней = 1080 руб. - проценты по микрозайму (за 18 дней срока по договору).

Сумма процентов к уплате сверх периода договора: 4 000 руб. (сумма займа) x 17,29% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 22.03.2016 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) x 829 дней просрочки = 1570,78 руб.

Итого к возврату с ответчика в польщу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6650,78 руб. (4 000 + 1080 + 1570,78).

         В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления, на основании договора на оказание юридических услуг от 22.01.2018г. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом требований разумности и справедливости, у в размере 300 руб. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается материалами дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Добронравовой Елены Юрьевны в пользу ООО «ВИПЗАЁМ» задолженность по договору потребительского займа № от 22.03.2016г. в размере 6650, 78 руб., из которых 4 000руб. – сумма основного долга, 2650,78 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7350,78 руб. (семь тысяч триста пятьдесят рублей 78 коп.).

        В остальной части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                          Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.12.2018 г.