Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2019 ~ М-2401/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-4243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июля 2019 года                                                                  город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиКузьминой И.А.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании

нотариальной доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Лазаренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нижникова Д.В. к Эрматову О.А. взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец Нижников Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Эрматову О.А. о взыскании долга по распискам, указав, что 28.01.2017 ответчик взял у него в долг 150000 руб. до (ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами, составив соответствующую письменную расписку.

01.04.2017 ответчик взял у истца в долг 150000 руб. до 31.12.2017, с уплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами. Долг до настоящего времени ответчик не возвратил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300.000 руб., проценты за пользование займом в размере 315 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 350 руб.

Истец Нижников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Лазаренко И.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Эрматову О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, однако судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судустановлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2017 между Эрматовым О.А. и Нижниковым Д.В. заключен договор займа на сумму 150.000 руб., по условиям которого Эрматов О.А. обязался вернуть денежную сумму не позднее 31.12.2017 и уплачивать 5% ежемесячно за пользование денежной суммой, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

01.04.2017 между Эрматовым О.А. и Нижниковым Д.В. заключен договор займа на сумму 150.000 руб., по условиям которого Эрматов О.А. обязался вернуть денежную сумму не позднее 31.12.2017 и уплачивать 5% ежемесячно за пользование денежной суммой, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Согласно расчету предоставленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 315000 рублей:

По договору от 28.01.2017 па период с 01.08.2017 по 30.04.2019 составляет 157500 рублей (7500 (150000*5%)*21 месяц=157500 рублей.

По договору от 01.04.2017 па период с 01.08.2017 по 30.04.2019 составляет 157500 рублей (7500 (150000*5%)*21 месяц=157500 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами, суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 рублей (150000 рублей (по расписке от 28.01.2017) + 150000 рублей (по расписке от 01.04.2017)=300000 рублей), а также проценты за пользование денежными средствами в размере 315 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 9350 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижникова Д.В. к Эрматову О.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Эрматова О.А. пользу Нижникова Д.В. задолженность по договорам займа в размере 300 000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 315 000 рублей, судебные расходы 9350 рублей, всего 624350 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья                                                          И.А. Кузьмина