Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2016 ~ М-575/2016 от 22.09.2016

Дело №2-728/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                       

г. Канск Красноярского края                         03 ноября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца - Накрохиной Н.В.,

ответчика - Лосевой Л.В.,

представителя третьего лица - Бондарчука В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного отделения Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Лосевой ФИО9 о взыскании убытков,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            ПАО "Краснояркэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Лосевой Л.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, поставляемой ПАО "Красноярскэнергосбыт".

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при проведении проверки пользования электрической энергией бытовым абонентом был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в пользование электрической энергией, а именно подключение помимо прибора учета. Электрическая плита - 1,0 кВт;освещение - 0,5 кВт; электрический термос - 0,8 кВт; микроволновая печь - 1.2 кВт; стиральная машина - 1,85 кВт.Суммарная мощность, которая была подключена помимо прибора учета, составила - 5,35 кВт.Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Исходя, из периода расчет энергии равен: 5,35 кВт х 183 дня х 24часа = 23497 кВт. 23497 кВт х <данные изъяты>/кВт = <данные изъяты> копеек.Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере <данные изъяты> рублей. Расчетпроизведен по тарифам, (Приказ РЭК от 08.02.2011г. №8-п о внесении изменений в Постановление РЭК №300-п от 15.12.2010г., от 19.12.2011г. №568-п. в ред. от 14.05.2012г., № 408-п, № 350-п от 19.12.2014г., № 39-п от 31.03.2015г.) Тариф, установленный для данной группы потребителя равен:сверх социальной нормы - 2,34 за 1 кВт/ч.

В судебном заседании представитель истца Накрохина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лосева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее муж менял проводку, без ее ведома подключился помимо прибора учета - счетчика, она об этом не знала. У них были ранее проблемы с электроэнергией, счетчик много наматывал. Микроволновая печь не рабочая, термочайником она не пользуется. В ДД.ММ.ГГГГ года умер муж, она проводку не трогала. Не согласна с суммой иска, регулярно оплачивает электроэнергию по счетчику.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Сибири» Бондарчук В.С. исковые требования поддержал, полагал необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку установлен факт потребления энергии помимо прибора учета.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета по адресу <адрес> было установлено потребление электроэнергии помимо прибора учета. Был составлен акт проверки прибора учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии. Проверка и составление актов производились в присутствии Лосевой Л.В., которая объяснила безучетное потребление нехваткой финансовых средств на оплату электроэнергии.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: финансово-лицевой счет «№, расчет акта безучетного потребления, копию справки-сведения на гражданку Лосеву Л.В., копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности, копию акта о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Лосевой Л.В., копию акта проверки приборов учета электроэнергии №, расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Лосевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацию к акту о безучетном потребелении, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляется путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.

Согласно абзацу 1 пункта 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» № 442 Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа.

При этом необходимо иметь в виду, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (абз. 3 п. 195 « Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В суде установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, а ПАО «Красноярсэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при проведении проверки абонента Лосевой Л.В. в <адрес>, было установлено потребление электроэнергии помимо прибора учета, о чем составлен акт о безучетном потреблении.

Суммарная мощность, которая была подключена помимо прибора учета составила 5,35кВт. А именно, помимо прибора учета подключены:

- электрическая плита - 1,0 кВт;

- освещение - 0,5 кВт;

-электрический термос - 0,8 кВт;

-микроволновая печь - 1.2 кВт;

-стиральная машина - 1,85 кВт.

Суммарная мощность, которая была подключена помимо прибора учета, составила - 5,35 кВт.Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя, из периода, расчет энергии равен: 5,35 кВт х 183 дня х 24 часа = 23497 кВт. 23497 кВт х 2<данные изъяты>/кВт = <данные изъяты> копеек.

Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Оценив и проанализировав доказательства по делу суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Краснояркэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения к Лосевой ФИО10 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Лосевой ФИО11 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму убытков в размере <данные изъяты> копеек, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                     Н.В. Гришанина