Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-2008/2022 от 14.09.2022

ЗАО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Дементьеву Валерию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (далее по тексту – истец) обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к Дементьеву Валерию Николаевичу (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38440,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,22 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дементьевой Кристиной Валерьевной заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43196,54 рублей, на срок 37 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Дементьева К.В. умерла, однако, задолженность по кредитному договору не погашена. Наследником является ответчик, поскольку обязательство умершего допускает правопреемство.

За период с 01.06.2021 по 01.08.2022 задолженность составляет 34440,54 рублей (основной долг – 32971,42 рубль, проценты – 5469,12 рублей).

Наследникам направлялось досудебное требование, однако, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дементьевой Кристиной Валерьевной заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 43196,54 рублей, на срок 37 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Дементьева К.В. умерла, однако, задолженность по кредитному договору не погашена. Наследником является ответчик, поскольку обязательство умершего допускает правопреемство.

Согласно ответу нотариуса Сергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дементьевой Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единственным наследником, принявшим наследство является супруг – Дементьев Влеий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, не оспорен до момента принятия решения, по состоянию на 01.08.2022 задолженность составляет 34440,54 рублей, из которых: основной долг – 32971,42 рубль, проценты – 5469,12 рублей.

Досудебное требование истца ответчиком не удовлетворено.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, выдав денежные средства, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, образовалась задолженность.

Стоимость перешедшего в порядке наследования к Максимову В.И. имущества превышает сумму задолженности перед истцом, поскольку им получено имущества (денежных средств) на сумму более 180 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью заемщика не осуществляются, а также то, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Дементьев В.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с учетом стоимости принятого ответчиком наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353,22 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Дементьеву Валерию Николаевичу – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Дементьева Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №

- задолженность Дементьевой Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38440,54 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353,22 рубля, а всего: 39 793 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-002777-13