Приговор по делу № 1-8/2014 (1-160/2013;) от 31.10.2013

                                           П Р И Г О В О Р                                            Дело 1- 8-2014 г.

                           ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                  «17 » января 2014 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Распоповой Е.А.

С участием государственного обвинителя Загонкина И.Б.

Подсудимого Колядова А.И.

Защитника Прохоровой Г.С.

Представителя потерпевшего ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Колядова А.B. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Колядов А.И. совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                

        23.06.2013 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, находясь в ограде <адрес>, у Колядова А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО7, в ходе которого последний нанес 1 удар рукой по голове Колядова, а после ФИО7 нанес 1 удар неустановленным следствием предметом в область <данные изъяты> Колядова, причинив последнему <данные изъяты> и по данному признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью. Непосредственно после получения телесного повреждения, в ответ на неправомерные действия потерпевшего, Колядов А.И., на почве внезапно возникшего душевного волнения вызванного насилием со стороны потерпевшего ФИО7, схватил нож и умышленно, нанес им 1 удар в область грудной клетки ФИО7, сзади. Своими действиями Колядов А.И. причинил ФИО7 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади с ранением межреберных сосудов левого легкого, то есть телесное повреждение, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

           Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в вышеуказанное время от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением межреберных сосудов левого легкого.

           В судебном заседании подсудимый Колядов А.И. виновным себя признал, суду показал, что 23 июня 2013 года он пришел к своей <данные изъяты> ФИО3, которая проживает в <адрес>. К <данные изъяты> так же пришла ФИО10. Все вместе вышли в ограду, расстелили палас в ограде и стали распивать спиртное на свежем воздухе. Затем женщины прилегли поспать. Немного погодя пришли ФИО7 и ФИО12. ФИО7 начал будить ФИО10, подсудимый хотел его отвести, чтобы он не мешал женщине отдыхать, но в этот момент получил удар справа возле уха, он не знает, кто ударил, и тут же получил удар в <данные изъяты> от ФИО7. Чем его ударил в <данные изъяты> ФИО7 - Колядов не понял, но точно не рукой. Его пронзила острая боль, он рукой потрогал <данные изъяты> и почувствовал, что <данные изъяты> На какое - то время (секунд 3-5) подсудимый потерял ориентир, так как была очень сильная боль. В этот момент ему в поле зрения попался нож, он схватил его и ударил им ФИО7 сзади. Он(Колядов) находился в шоковом состоянии и не помнит, упал ФИО7 после удара или нет. Неприязненных отношений у него с ФИО7 никогда не было. Полагает, что так отреагировал на действия потерпевшего, так как испытывал сильную боль и находился от этого в шоковом состоянии. Исковые требования потерпевшей в части возмещения затрат на похороны признает в полном объеме, в части компенсации морального вреда не признает, поскольку ему так же причинен вред.

           Кроме признания собственной вины подсудимым его вина в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом нашла свое подтверждение совокупностью доказательств изложенных ниже:

         Так потерпевшая ФИО2 суду показала, что погибший ФИО7 ей приходился <данные изъяты>. Она не была очевидцем преступления. О том, что произошло, она узнала в тот же день. О <данные изъяты> ничего плохого сказать не может, он работал иногда выпивал, ни с кем не ссорился. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.Действиями Колядова ей причинены нравственные страдания, она потеряла <данные изъяты>, свои моральные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей, кроме того она понесла затраты на похороны <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление заявления, указанные суммы просит взыскать.

         Свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, где показывала, что она проживет по адресу: <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО11. 23.06.2013 в дообеденное время (точное время не помнит) к ней домой пришел ее <данные изъяты> Колядов. После него к ней пришла ФИО10. Они вместе решили распить спиртное, так как была Троица, в ограде дома, для чего спиртное и продукты питания, а также столовые приборы, в том числе нож с рукоятью коричневого цвета. Время было около 12 часов. В ходе распития, каких-либо ссор и конфликтов не происходило, спиртное распивали вчетвером. Примерно через 01 час ФИО10 уснула в ограде дома, почти в это же время пришли ФИО12 и ФИО7. Зачем они пришли, она не поняла, но они также находились в алкогольном опьянении. Они присели к ним. Каких-либо ссор и конфликтов не происходило. Вскоре спиртное закончилось, ФИО11 ушел в магазин, а она зашла в дом. ФИО7, ФИО12 и Колядов оставались в ограде дома. Она отсутствовала около 15 минут, после чего она вышла в ограду дома и увидела, что ФИО7 сидел на корточках в ограде, около внутреннего забора. ФИО3 заметила, что у него на спине кровь и разрез на футболке, а потом она увидела, что у него пошла кровь изо рта, а потом ФИО7 упал. Она поняла, что что-то случилось, и побежала к соседке позвонить в полицию, так как ее телефон был разряжен. Рядом никого не было, только спала ФИО10. ФИО12 и Колядова нигде не было. Она попросила ФИО15 позвонить в полицию, а после она вернулась обратно. Когда она пришла, то ФИО7 лежал в ограде как упал. В это время уже пришел ФИО11 с магазина, также она заметила Колядова, который держался за <данные изъяты>. Колядов пояснил, что у него с ФИО12 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого ему выбили <данные изъяты>, из-за чего он схватил нож с рукоятью коричневого цвета и решил ударить ФИО7. Затем приехали сотрудники полиции. Где находился нож, она не видела. До произошедшего у Колядова на лице никаких телесных повреждений не было. том № л.д. №

      Свидетель ФИО11 показал, что 23 июня 2013 года к ним с ФИО3 пришел Колядов, а затем ФИО10. Он(свидетель) пошел в магазин, а когда пришел все уже произошло.

         Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 23.06.2013 в дообеденное время (точное время он не помнит) он находился дома вместе с ФИО3, к ним пришел Колядов А. После него пришла ФИО10. Они решили распить спиртное, так как была Троица, в ограде дома, для чего вынесли спиртное и продукты питания. Также выносили нож с рукоятью коричневого цвета для нарезки продуктов питания. Время было около 12 часов. В ходе распития каких-либо ссор и конфликтов не происходило, спиртное распивали вчетвером. Вскоре ФИО10 легла спать, они продолжили сидеть. Около 13 часов к ним подошли местные жители ФИО12 и ФИО7 по какой причине они подошли, он не знает, которые находились в алкогольном опьянении. Каких-либо ссор не происходило, обстановка была нормальной, ничего не предвещало плохого. Когда у них закончилось спиртное, он решил пойти в магазин за спиртным, в ограде оставались ФИО12, ФИО7, ФИО3, Колядов, а ФИО10 спала. Он отсутствовал около 40 минут, когда он вернулся, то увидел сотрудников полиции, он прошел в ограду, где на земле лежал ФИО7, который признаков жизни не подавал. Рядом был Колядов, который держался за <данные изъяты>. Позже от Колядова он узнал, что у него произошел конфликт с ФИО7 и ФИО12, в ходе которого ему выбили <данные изъяты>. На что Колядов схватил нож с рукоятью коричневого цвета и ударил ФИО7 им, отчего видимо ФИО7 умер. Допроизошедшего у Колядова на лице никаких телесных повреждений не было. том № л.д. №

       Свидетель ФИО10 показала, что 23 июня 2013 года, до обеда, она(свидетель) пришла к ФИО3. Была выпившая. Предложила распить спиртное. После двух рюмок свидетель уже ничего не помнила, легла спать. Разбудили ее сотрудники полиции. Она увидела лежащего ФИО7, а когда увидела кровь - поняла, что произошло.

      Свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 23.06.2013 в утреннее время к нему зашел его <данные изъяты> ФИО7, с которым решили пойти на речку. Перед этим они распили спиртное, так как была «Троица». Они шли по <адрес>, где ФИО7 зашел в ограду <адрес>. Кто проживает в данном доме, он не знает. Зачем зашли он не помнит. В ограде находились двое мужчин и две женщины. Один мужчина был в камуфляжных брюках, второй был одет в темное, которого звали ФИО11. Как звали женщин, он не знает. Они сидели, распивали спиртное. ФИО7 прошел в ограду и возник разговор с мужчиной в камуфляжном. Сам разговор он не слышал, о чем шла речь пояснить не может. Далее у ФИО7 и мужчины, которого в настоящий момент он знает как Колядова, произошел конфликт, стали говорить на повышенных тонах. Где были ФИО11 и две женщины он не знает. Далее у ФИО7 и Колядова возникла потасовка, стали толкаться,припираться. Он подошел поближе и хотел развести их, но у него получился удар-толчок сзади Колядову. Затем ФИО7 ударил Колядова, но самого удара он не видел. Колядов упал. Он сразу решил уйти и вышел из ограды. ФИО7 остался там же. Он ушел оттуда домой, потом узнал от родственников, что ФИО7 ударили ножом. Чем ФИО7 мог нанести удар, он не знает. Колядова ранее не знал, но сейчас знает, что последний убил ФИО7. ФИО7 был одет в трико спортивные, футболку оранжевого цвета, имелись очки. Он был в очень сильном алкогольном опьянении. ФИО7 и Колядов ранее знакомы не были. том № л.д. №

Вина Колядова А.И. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

     Телефонным сообщением, в котором ФИО3 сообщает о произошедшей ссоре л.д№

       Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2013, согласно которому зафиксирована обстановка во дворе <адрес> края, в ходе которого изъят нож со следами вещества красно-бурого цвета, осмотрен труп ФИО7 с колото-резаным ранением. том № л.д№

         Протоколом явки с повинной Колядова А.И. от 23.06.2013, согласно которому Колядов заявил и рассказал о совершенном им преступлении том № л.д. №

        Заключением эксперта № от 28.06.2013, согласно которому на трупе ФИО7 обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади с ранением межреберных сосудов левого легкого, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с ранением межреберных сосудов левого легкого. том № л.д. №

     Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колядова А.И.

от 11.09.2013, согласно которому Колядов ориентируясь на месте, рассказал: как было совершено преступление том № л.д. №

     Протоколом осмотра предметов от 11.09.2013, согласно которому осмотрен нож со следами красно-бурого цвета. том № л.д. №

     Осмотренный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного делатом № л.д. №

     Заключением эксперта № от 15.10.2013, согласно которому у Колядова имеется <данные изъяты>, и по данному признаку квалифицирующаяся как причинившее тяжкий вред здоровью.     том № л.д. №

В своем исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с подсудимого затраты на похороны в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по опале оформления заявления в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

            Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Колядова <данные изъяты> соглашаясь с мнением государственного обвинителя ч.1 ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения(аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

        Судом установлено, что у Колядова А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО7, в ходе которого последний нанес 1 удар рукой по голове Колядова, а после ФИО7 нанес 1 удар неустановленным следствием предметом в область <данные изъяты> Колядова, причинив последнему <данные изъяты> и по данному признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью. Непосредственно после получения телесного повреждения, в ответ на неправомерные действия потерпевшего ФИО7 Колядов, на почве внезапно возникшего душевного волнения вызванного насилием со стороны потерпевшего ФИО7, схватил нож и нанес им 1 удар в область грудной клетки ФИО7 сзади. Своими действиями Колядов причинил ФИО7 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева сзади с ранением межреберных сосудов левого легкого, то есть телесное повреждение, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Букина наступила на месте происшествия в вышеуказанное время от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением межреберных сосудов левого легкого.

     При этом суд считает возможным принять за основу признательные показания самого подсудимого Колядова А.И., показания представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, чьи показания в целом согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, которые изложены выше. Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд не может согласиться с заключением судебно- психологической экспертизы № от 16 декабря 2013 года, согласно которой Колядов А.И. не находился в состоянии аффекта в момент инкриминируемого ему деяния, поскольку данная экспертиза не может являться решающей, так как правовую оценку душевному состоянию подсудимого в момент совершения преступления дает суд, а исходя из обстоятельств совершенного Колядовым преступления и анализа добытых доказательств суд пришел к убеждению, что Колядов А.И. действовал в момент совершения преступления в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего ФИО7 по отношению к подсудимому Колядову.

Поведение Колядова А.И. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного его общественную опасность, личность подсудимого: Колядова А.И. ранее не судим, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает: привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления.

         Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, а так же оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колядова А.И. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Колядову наказание, с учетом требований ст.56 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст.309 УПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда ФИО2 в части, при этом суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, характер понесенных ею страданий, материальное положение подсудимого, противоправность поведения потерпевшего ФИО7 и считает возможным взыскать с Колядова А.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования ФИО2 частично. Подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1094 ГК РФ исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей в виде затрат на погребение потерпевшего. Сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.132 УПК РФ.

               Вещественные доказательства - нож подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

               Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.107 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1094 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-                           ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.01.2014 ░░░░