Приговор по делу № 1-52/2016 от 30.06.2016

№1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 8 июля 2016 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,

защиты в лице адвоката Санакоевой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

подсудимой Фроловой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства по обвинению

Фроловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова С.А. хранила в целях сбыта и сбывала товар, продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Фролова С.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> целях сбыта хранила не менее 490 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в целях реализации умысла на сбыт хранимой ей спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по указанному месту своего жительства решила продать указанную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 490 мл.

Фролова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в целях реализации умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости из домовладения № по <адрес> продала ФИО4 490 мл спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кристальный родник» по цене 60 рублей, крепостью 39,7 %, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов ГОСТ, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355 =99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию альдегидов, сивушных масел), по крепости и водкой не являющуюся, содержащую вещества, согласно ГОСТ 51786-2001 (1-пентанол), опасную для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению подсудимая Фролова С.А. полностью признала свою вину в содеянном и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Фроловой С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Фролова С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Фроловой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимой преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Фроловой С.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61, 62 УК РФ суд учитывает для Фроловой С.А. признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении матери и тяжелое материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по которой при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд при назначении наказания учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Фроловой С.А. наказание в виде штрафа, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Фроловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кристальный родник» необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения Фроловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Кристальный родник» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ш. Джумалиев