Решение по делу № 2-1640/2015 ~ М-1272/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1640/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Жабиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышкова В.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула в отношении должника Чернышкова В.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании земельного налога в размере 215358 руб. 06 коп. в пользу взыскателя ИФНС России по г.Геленджик на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника Чернышкова В.С. взыскан исполнительский сбор в размере 15075 руб. 06 коп..

Заявитель считает постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконным, ставит вопрос об отмене постановления, восстановлении срока на подачу заявления.

В обоснование заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу места его жительства копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась, по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, уже на момент его возбуждения не проживал.

Документальное подтверждение получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствует.

В постановлении необоснованно указано на то, что должник извещен о возбуждении исполнительного производства путем полученного им СМС –уведомления, тогда как в силу преклонного возраста заявитель не умеет пользоваться текстовыми сообщениями.

О возбуждении исполнительного производства заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из полученной в Сбербанке справки об аресте банковского счета и о списаниях денежных средств по исполнительному производству и сразу же оплатил задолженность, представив судебному приставу-исполнителю подтверждающие документы.

Заявитель полагает, что законных оснований к вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала по указанным основаниям, дополнительно ссылалась на то, что судебным приставом-исполнителем неверно рассчитан размер исполнительского бора, без учета списанных со счета должника денежных сумм и распределенных в пользу взыскателя, на то, что распределена сумма исполнительского бора была еще до возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы сбора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по адресу должника, указанному в исполнительном документе, полагает извещение должника надлежащим, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа добровольно и в установленный в постановлении срок, с него взыскан исполнительский сбор, исчисляемый со всей, подлежащей взысканию, суммы, постановление является законным и обоснованным.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Чернышкова В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту <адрес> недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере 214467 руб. 17 коп., пеней в размере 890 руб. 89 коп., а всего взыскано 215358 руб. 06 коп..

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чернышкова В.С. в пользу ИФНС России по <адрес> о взыскании земельного налога в размере 215358 руб. 06 коп..

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе – <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, в коммерческие банки о наличии денежных счетов и вкладов, запрошены сведения в отношении должника в ФМС России, Пенсионном фонде России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена в ГУ УПФР в г.Барнауле для удержания из пенсии должника подлежащей взысканию суммы земельного налога размер удержании установлен судебным приставом 50% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа возвращена управлением Пенсионного фонда обратно в отдел без исполнения с отметкой о том, что должник не является получателем пенсии.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии у должника банковского счета в Алтайском отделении № Сбербанка России (ОАО), в связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание не денежные средства должника, находящиеся на счете в пределах требований исполнительного документа, соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято банком к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями электронной базы АИС ФССП России, распечатка которых находится в материалах исполнительного производства.

Как следует из выписки по лицевому счету Чернышкова В.С., со счета в рамках исполнения требований исполнительного документа банком произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – 65784 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6077 руб. 77 коп., 6077 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6077 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 164 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6077 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ 2600 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ 5545 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6077 руб. 77 коп., всего за указанный период списано банком 104483 руб. 17 коп..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу взыскателя взысканные с должника денежные суммы в размере 65784 руб. 66 коп., 532 руб. 35 коп., 5545 руб. 42 коп.,

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу взыскателя взысканные с должника денежные суммы в размере 5545 руб. 42 коп., 532 руб. 35 коп..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу взыскателя взысканные с должника денежные суммы в размере 5545 руб. 42 коп., 532 руб. 35 коп..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя распределена взысканная с должника сумма в размере 164 руб. 01 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Чернышков В.С. обратился в ОСП Октябрьского района г.Барнаула с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности перед взыскателем, приложив квитанции об уплате денежных сумм взыскателю ДД.ММ.ГГГГ - 148548 руб. 18 коп., 23460 руб., 1150 руб., 8232 руб. 17 коп., а также копию справки о состоянии расчетов по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства было отказано, при этом судебным приставом сделан запрос в адрес взыскателя о предоставлении сведений о произведенных платежах и остатке задолженности Чернышкова В.С. по исполнительному документу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены на срок с 10 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки факта оплаты должником задолженности перед взыскателем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия вновь были отложены на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с не получением ответа взыскателя на запрос о наличии задолженности должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Октябрьского района г.Барнаула поступил ответ инспекции ФНС по <адрес> о том, что задолженность Чернышкова В.С. по земельному налогу в рамках исполнительного производства погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 15075 руб. 06 коп., копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же числом исполнительное производство о взыскании недоимки по транспортному налогу окончено, отменены меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство, которое было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные суммы, находящиеся на депозитном счете отдела, в размере 2600 руб., 23 коп., 5545 руб. 42 корп., 6077 руб. 77 коп. распределены в погашение суммы исполнительского сбора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены в погашение суммы исполнительского сбора взысканные с должника денежные средства в размере 851 руб. 64 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию суммы исполнительского сбора окончено, отмены меры принудительного исполнения.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В силу ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 указанного выше Федерального закона).

По настоящему делу обязанность по доказыванию законность оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, а, следовательно, и факта направления должнику и получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, возложена на судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст.249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о получении должником Чернышковым В.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что он не получал постановления о возбуждении исполнительного производства и в этой связи ему не было известно об установлении в указанном постановлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, материалами дела не опровергаются.

Документов, удостоверенных организацией, оказывающей услуги почтовой связи о получении Чернышковым В.С. копии постановления по почте по какому либо адресу, не имеется. Доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено судебным приставом-исполнителем должнику, также не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, свидетельствующих о том, что должником не получено постановление о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных частями 1,2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, учитывая, что срок, неисполнение в течение которого в добровольном порядке требований исполнительного документа позволяет судебному приставу-исполнителю вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, начинает течь со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст.30 указанного Федерального закона».

Поскольку копию постановления о взыскании исполнительского сбора заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что десятидневный срок на подачу заявления заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное суд полагает, что заявление Чернышкова В.С. следует удовлетворить, признав постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Чернышкова В.С. - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чернышкова В.С. исполнительского сбора в сумме 15075 руб. 06 коп. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко