Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2018 ~ М-767/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк к В.Д. (М.) В.Д., В.А., М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице - Самарского отделения №, обратилось в суд с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения, просило взыскать с ответчиков В.Д. (М.) Д.Ю., М.М., В.А., солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – комиссия банка, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение карты М.Т. открыло счет № и предоставило заемщику карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом полученным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник была ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявление на получение банковской карты. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, а также в случае несвоевременного погашения обязательного платежа уплатить неустойку в размере 38%, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Однако, <дата> М.Т. умерла. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> К.А., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками умершей М.Т. являются дочь В.Д., В.А., М.М.. Ответчиками унаследована однокомнатная квартира, общей площадью 31,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <...>. Действующее законодательство предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников заемщика кредитной задолженности. По состоянию на <дата> заемщиком М.Т. не исполнены обязательства по возврату ПАО Сбербанк кредита в размере <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – комиссия банка. Указанную сумму, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>, истец просил взыскать с ответчиков.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.А., М.М..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» (в лице - Самарского отделения № – М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше мотивам и просила иск удовлетворить.

Ответчики В.Д., В.А., М.М., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение карты М.Т. открыло счет № и предоставило заемщику карту № с кредитным лимитом <...> под 19% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом полученным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должника была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38,0%

Заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в размере <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – комиссия банка.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что М.Т., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> К.А., следует, что наследниками М.Т., принявшими наследство, являются дочь В.Д., сын М.М., дочь В.А.. Мать М.Т. - В.Н. от причитающейся доли в наследственном имуществе отказалась по всем основаниям.

<дата> нотариусом <адрес> К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону В.Д., <дата> года рождения, В.А., <дата> года рождения, М.М., <дата> года рождения, на 1/3 доли каждому в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже, общей площадью 31,60 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <...>.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М.Т. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Д., В.А., М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...> а всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018

Судья: О.А.Мельникова