Приговор по делу № 1-437/2018 от 31.08.2018

Дело № 1- 437/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 11 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Тунева Д.А., Агафонова В.В.,

подсудимых: Соколова А.М. Кузнецова Е.Е.,

защитников – адвокатов: Бельтюковой Е.А., Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.М., ..... не судимого:

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Соколов А.М. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Кузнецова Е.Е., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Кузнецов Е.Е. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 года, в вечернее время, гр. Н.Г., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем оперативных сотрудников МО МВД России «.....», находясь в ....., используя средства мобильной связи, обратился к Кузнецову Е.Е. с просьбой о приобретении у него наркотического средства - производного N - метилэфедрон. Кузнецов Е.Е. дал гр. Н.Г. своё согласие, обговорив с последним количество и стоимость необходимого к сбыту наркотического средства, а также, место его передачи.

В тот же день – 04.06.2018 года, Кузнецов Е.Е., находясь в своём доме по ул.4, предложил своему знакомому Соколову А.М. участвовать совместно с ним в сбыте гр. Н.Г. наркотического средства - производного N – метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,272 грамма, за что гр. Н.Г. должен был передать в качестве оплаты 2 000 рублей. Соколов А.М. согласился, вступив с Кузнецовым Е.Е. в преступный сговор, после чего, подсудимые распределили между собой роли. Далее, Кузнецов Е.Е., действуя согласно отведённой ему роли, передал Соколову А.М. ранее приобретённое наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, в значительном размере, в оговоренном с гр. Н.Г. количестве, составляющем 0,272 грамма, сообщил Соколову А.М. о месте преступной сделки. Соколов А.М., в свою очередь, действуя согласно отведённой ему роли, совместно и согласованно с Кузнецовым Е.Е., используя мобильную связь, сообщил гр. Н.Г. о своём участии в преступной сделке, вместе с наркотическим средством проследовал из ..... в ....., где в районе ..... по ул.1, в салоне автомобиля, незаконно сбыл гр. Н.Г. наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,272 грамма, получив за это от гр. Н.Г. денежные средства в размере 2000 рублей.

Подсудимый Соколов А.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Соколова А.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Из объяснений Соколова А.М., данных им 04.06.2018 года, его показаний, данных им 30.07.2018 года при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с февраля 2018 года он регулярно употреблял наркотическое средство, которое наркозависимые лица называют «соль» или «мука». При этом, наркотические средства он сам не приобретал, наркотиками его угощал знакомый - Кузнецов Е. по прозвищу «.....», проживающий в ...... Ему известно, что указанное наркотическое средство Кузнецов Е. приобретал через различные приложения в интернете, которым пользовался при помощи своего сотового телефона. В обмен на наркотики он оказывал Кузнецову Е. различную помощь в домашних делах, помогал развозить «тропикамид», который тот продавал различным лицам. 03.06.2018 года, в дневное время, он ездил вместе с Кузнецовым Е. на автомобиле последнего. Тогда же, Кузнецов Е. передал ему 13000 рублей, после чего попросил положить эти деньги на его (Кузнецова) Киви-кошелёк через терминал на заправочной станции в районе ....., что он (Соколов) и сделал. После этого, они вместе поехали в район ....., расположенного в районе ул.2. Там, он с Кузнецовым Е. направились в сторону парка, в котором тот пытался что-то найти. По поведению и действиям Кузнецова Е. он понял, что тот, используя мобильное приложение, заказал наркотики, которые должен был получить через тайник-закладку. Через некоторое время Кузнецов Е. нашёл свёрток, который забрал к себе, после чего, они приехали к нему (Кузнецову Е.) домой. Уже дома Кузнецов Е. сообщил ему, что в закладке было около 10 грамм наркотического средства «соль», которое он (Кузнецов) расфасовал в пакетики, передав ему (Соколову) один из них для личного употребления. 04.06.2018 года, он приехал домой к Кузнецову Е., где употребил часть ранее переданного ему Кузнецовым Е. наркотического средства. В это время на телефон Кузнецову Е. позвонил их общий знакомый гр. Н.Г., которого они называли по имени А. или по - прозвищу «.....». В ходе разговора Кузнецов Е. пообещал передать гр. Н.Г. «что-то» «по старой схеме». Как он понял, то речь шла про наркотические средства. После этого, Кузнецов Е. спросил его (Соколова), может ли он помочь ему в передаче наркотика гр. Н.Г. Он согласился. Тогда, Кузнецов Е. передал ему пакетик с наркотическим средством – «соль», пояснив, что его необходимо передать гр. Н.Г., который должен передать ему за это 2000 рублей. После этого, он на общественном транспорте приехал из ..... в ...... По дороге он и гр. Н.Г. созвонились и договорились встретиться в районе ...... Приехав к указанному месту, он увидел гр. Н.Г., ожидавшего его в салоне автомобиля. Тогда, он сел в машину к гр. Н.Г., где тот передал ему 2000 рублей, а он взамен - пакетик с наркотическим средством переданным ему Кузнецовым Е. Практически сразу после этого они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции по ул.3. В отделе полиции, в присутствии понятых, у него были изъяты переданные ему гр. Н.Г. 2000 рублей, а также, находившееся в пачке из-под сигарет наркотическое средство «соль», которое накануне ему передал Кузнецов Е. для личного употребления. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22, 155-157).

Из показаний Соколова А.М., данных им 28.08.2018 года при допросе в качестве обвиняемого, следует, что последний полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также, дал показания, аналогичные вышеизложенным. Он же дополнительно показал, что неоднократно, видел, как Кузнецов Е. в ....., а также, в своём доме по ул.4 продавал наркозависимым лицам лекарственный препарат «тропикамид», а также, наркотическое средство «соль». Кроме того, он сам, неоднократно, находясь в доме Кузнецова Е., по вышеуказанному адресу, по просьбе последнего, передавал наркозависимым лицам наркотическое средство «соль», получая от них взамен деньги, которые передавал Кузнецову Е. Сам он в процессе обсуждения массы и цены наркотика не участвовал, поскольку, все эти вопросы с наркозависимыми обсуждал непосредственно Кузнецов Е. Преступление он совершил из-за того, что был зависим от Кузнецова Е., поскольку, тот бесплатно обеспечивал его наркотическими средствами, в связи с чем, отказать ему он не мог. Кроме того, Кузнецов Е. неоднократно угрожал ему физической расправой в случае, если он даст против него показания (т.1 л.д. 197-200).

24.08.2018 года в ходе очной ставки со свидетелем гр. Н.Г. Соколов А.М. подтвердил, что 04.06.2018 года, после телефонного разговора гр. Н.Г. и Кузнецова Е., по просьбе последнего, поехал из ..... в ....., где встретился с гр. Н.Г. и передал ему врученное ему Кузнецовым Е. наркотическое средство – «соль», получив за него 2000 рублей. Тогда же, Соколов А. сообщил, что 15.08.2018 года при проведении очной ставки с Кузнецовым Е. дал не соответствующие действительности показания, поскольку, боится физической расправы со стороны Кузнецова Е. (т.1 л.д. 175-178).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания Соколов А.М. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Вину признаёт частично, поскольку, действовал бескорыстно и по просьбе Кузнецова Е. От Кузнецова Е. он был зависим в силу того, что тот бесплатно обеспечивал его наркотическими средствами, кроме того, между ними сложились доверительные отношения, которые он не хотел испортить. 04.06.2018 года вместе с наркотическим средством, по просьбе Кузнецова Е., он передал гр. Н.Г. баночку «тропикамида». Ранее он об этом не говорил, поскольку, его об этом не спрашивали. Ему известно, что «тропикамид» используется наркозависимыми лицами для усиления эффекта при смешивании его с наркотическим средством. Ему известно, что знакомые часто называют его (Соколова) по прозвищу «.....».

Подсудимый Кузнецов Е.Е в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кузнецова Е.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Кузнецова Е.Е., данных им 27.08.2018 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что сам он постоянно проживает в ул.4. У него есть знакомый Соколов А. по прозвищу «.....», которого он знает, около 10 лет. Ему известно, что Соколов А. является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство называемое, как «соль», которое приобретает через различные приложения в интернете. Сам он (Кузнецов) наркотические средства не употребляет. В ..... он оптом приобретает выдаваемый по рецепту лекарственный препарат «тропикамид», который в последующем продаёт наркозависимым лицам, использующим его для усиления эффекта при употреблении наркотика. По указанным причинам, ему часто приходится общаться с наркозависимыми лицами, среди которых есть гр. Н.Г. по прозвищу «.....». 03.06.2018 года, в дневное время, он вместе с Соколовым А. ездили по городу на его (Кузнецова) автомобиле, развозили «тропикамид» знакомым. Тогда же, он, по просьбе Соколова А., дал ему в долг около 10000 рублей, а также, передал в пользование свой сотовый телефон, предположив, что тот с его помощью через интернет закажет наркотические средства. На одной из заправок, расположенных по ул.5, Соколов А. подошёл к платёжному терминалу, где произвёл перевод денежных средств на свой киви-кошелёк. После этого, по просьбе Соколова А., они приехали к парку, расположенному в районе ....., в котором Соколов А. стал искать закладку с наркотическим средством, которую нашёл. После этого, он и Соколов А. приехали к нему (Кузнецову) домой. 04.06.2018 года, в вечернее время, к нему позвонил гр. Н.Г. и попросил продать ему 2 баночки «тропикамида» за 2000 рублей. О продаже иных препаратов, в т.ч. наркотических средств, между ними разговоров не было. Ещё позже гр. Н.Г. перезвонил ему, предложив продать «тропикамид» по «старой схеме», что означало более позднюю оплату деньгами или вещами. Тогда, он попросил находившегося у него Соколова А. отвезти из ..... в ..... гр. Н.Г. 2 баночки «тропикамида». Соколов А. согласился, после чего, на общественном транспорте уехал в ...... Через некоторое время он созвонился с гр. Н.Г. и тот подтвердил ему, что Соколов А. передал ему всё то, о чём они договаривались. Поскольку, Соколов А. долгое время не отвечал на его звонки, он сам приехал в Березники, к гр. Н.Г. Вскоре после этого, он и гр. Н.Г. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, а затем и в ходе осмотра его дома по ул.4 сотрудники полиции обнаружили «тропикамид», а также, электронные весы. Обнаруженный «тропикамид» принадлежит ему, весы ему не принадлежат, возможно, что они принадлежат Соколову А. (т. 1 л.д. 186-189).

15.08.2018 года, в ходе очной ставки с подозреваемым Соколовым А.М. Кузнецов Е.Е. дал показания аналогичные вышеизложенным, отрицая сбыт гр. Н.Г. наркотического средства (т.1 л.д. 167-168).

24.08.2018 года, в ходе очной ставки со свидетелем гр. Н.Г. Кузнецов Е.Е. дал показания аналогичные вышеизложенным, отрицая факт сбыта гр. Н.Г. наркотического средства (т.1 л.д. 179-182)

28.08.2018 года, при допросе в качестве обвиняемого, Кузнецов Е.Е. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, указав на то, что настаивает на показаниях, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 205-206).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, Кузнецов Е.Е. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же пояснил, что зарабатывал на жизнь тем, что не официально подрабатывал в такси, а также, продавал наркозависимым лицам лекарственный препарат «тропикамид», получая от этого доход. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Считает, что гр. Н.Г. и Соколов А. его оговаривают, поскольку, являются наркозависимыми лицами, имеют отношение к незаконному оборону наркотических средств, в связи с чем, давая в отношении него изобличающие показания, сотрудничают с органами полиции, получая для себя определённые льготы.

Свидетель гр. В.О. в судебном заседании показала, что знает подсудимого Кузнецова Е. в течение многих лет. Поскольку, в окружении Кузнецова Е. она часто замечала наркозависимых лиц, то в последние 1-2 года стала опекать подсудимого, предоставляя ему возможность заработать легальным способом. Ей известно, что сам Кузнецов Е. наркотические средства не употребляет, более того, старался помогать лицам, страдающим наркотической зависимостью, предоставляя им различного рода помощь в т.ч. в предоставлении своего жилья для работы и проживания.

Свидетель гр. У.К. в судебном заседании показал, что в течении многих лет употребляет различные наркотические средства, а в последние 2 года употребляет наркотик, который наркопотребители называют «соль». Около 2-х лет назад он познакомился с подсудимым Кузнецовым Е. по прозвищу «.....», позже с подсудимым Соколовым А. по прозвищу «.....». В течение последних месяцев он проживает в доме у Кузнецова Е. по ул.4, где помогает ему по хозяйству: работает в огороде, кормит скотину, выполняет другие работы. За это Кузнецов Е. предоставляет ему возможность жить у него, кормит его, снимает наркозависимость посредством предоставления лекарственного препарата «тропикамид». Употребляет ли Кузнецов Е. наркотики, он точно не знает, но сам этого не видел. С Соколовым А. он познакомился дома у Кузнецова Е., поскольку, тот периодически также жил у Кузнецова Е. Ему известно, что Соколов А. также, как и он, является наркопотребителем, поскольку, они неоднократно совместно употребляли наркотическое средство – «соль», которым его угощал Соколов А. Ему известно, что у Кузнецова Е. есть знакомый по прозвищу «.....». Несколько раз Кузнецов Е. обращался к «.....» с целью приобретения наркотического средства «соль», которое затем передавал ему (гр. У.К.) чтобы снять болезненное состояние - «ломку», вызванное отсутствием наркотика. В этих случаях наркотик Кузнецов Е. приобретал исключительно по его (гр. У.К.) просьбе. Расплачивался Кузнецов Е. с «.....» за наркотик препаратом «тропикамид». Ему известно, что Кузенцов Е. за деньги продавал «тропикамид» и другим лицам, в т.ч. наркозависимым, но какой между ними был порядок расчёта, ему неизвестно. Помимо него и Соколова А. в доме у Кузнецова Е. периодически жила гр. С.М., которая также являлась наркозависимой. гр. С.М. также помогала подсудимому по – хозяйству. Он и гр. С.М. неоднократно в доме у Кузнецова Е. употребляли наркотики, но делали это в тайне от него. О том, что Кузнецов Е. сбывал кому-то наркотики за деньги, ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля гр. С.М., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей следует, что Кузнецов Е. является её знакомым, с которым она состоит в дружеских отношениях. С августа 2017 года до августа 2018 года она практически ежедневно находилась дома у Кузнецова Е. по ул.4, где помогала последнему по хозяйству: работала в огороде, помогала содержать животных, выполняла домашние работы, за что подсудимый помогал ей материально. Вместе с ней в доме у Кузнецова Е. проживал гр. У.К., который тоже выполнял различные работы по хозяйству. Она и гр. У.К. являются наркозависимыми лицами, Кузнецов Е. знал об этом. Она и гр. У.К. неоднократно, в т.ч. совместно употребляли наркотическое средство – «соль», которое она приобретала у различных знакомых, в т.ч. у парня по прозвищу «.....», с которым Кузнецов Е. также был знаком. Несколько раз, когда она пребывала в болезненном состоянии «ломке» Кузнецов Е. договаривался с «.....» о приобретении у него наркотического средства «соль», которое затем передавал ей. С «.....» Кузнецов Е. расплачивался сам или через неё, обменивая наркотик на препарат «тропикамид». Подобные случаи имели место не менее 10 раз. «Тропикамид» в доме Кузнецов Е. она видела неоднократно, но о том, как он его использовал, ей ничего неизвестно. Сам Кузнецов Е. наркотические средства не употреблял. С подсудимым Соколовым А. она также познакомилась через Кузнецова Е., поскольку, последний часто находился в его доме. Какие отношения были между Соколовым А. и Кузнецовым Е. ей неизвестно (т.1 л.д. 207-209).

Суд считает, что вина Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. подтверждается показания свидетелей гр. Л.А., гр. П.И. гр. Б.К., гр. Н.Г., гр. Х.Э., гр. О.А., гр. Н.Н., гр. Н.Л., гр. П.В.

Из показаний свидетеля гр. Л.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «.....». В течение 2017-2018 года в их отдел неоднократно поступала информация о том, что подсудимый Кузнецов Е. по прозвищу «.....» занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, а именно «производного N - метилэфедрона», которое наркозависимые лица называют «соль». 04.06.2018 года к ним в отдел обратился гр. Н.Г., который изъявил желание добровольно участвовать в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого был готов приобрести у Кузнецова Е. наркотическое средство. Он же пояснил, что договорённость о приобретении у Кузнецова Е. наркотика с последним достигнута. После этого, гр. Н.Г., в присутствии понятых, были вручены 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Далее, в их присутствии гр. Н.Г. перезвонил Кузнецову Е., договорился о приобретении наркотического средства «соль» на 2000 рублей. Тогда же, Кузнецов Е. сообщил, что вместо него наркотическое средство передаст его знакомый – подсудимый Соколов А. по прозвищу «.....». Ещё через некоторое время Соколов А. сам перезвонил гр. Н.Г., подтвердил, что передаст ему наркотическое средство ....., по ул.1. В указанное место гр. Н.Г. был доставлен на служебном автомобиле «.....», в котором и состоялась передача наркотического средства от Соколова А. гр. Н.Г., за что последний передал сбытчику 2000 рублей. Сразу после этого, им был дан условный сигнал, после которого Соколов А. был задержан и вместе с гр. Н.Г. доставлен в отдел полиции по ул.3. В отделе полиции гр. Н.Г. добровольно, в присутствии понятых, выдал приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство. У Соколова А., в свою очередь, были изъяты денежные средства, которые являлись средством платежа. В беседе и объяснениях Соколов А. признался, что наркотик передал гр. Н.Г. по просьбе Кузнецова Е. В это же время Кузнецов Е. звонил на телефон гр. Н.Г. и Соколову А., интересовался у гр. Н.Г., состоялась ли передача товара, говорил, что Соколов А. не отвечает на его звонки. Чуть позже был задержан и сам Кузнецов Е., который отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств. При осмотре дома Кузнецова Е., в его жилище, среди прочего, были обнаружены электронные весы и 75 упаковок «тропикамида». Со слов наркопотребителя гр. П.В. ему известно также, что ранее Кузнецов Е неоднократно передавал гр. П.В. наркотические средства через Соколова А. (т.1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля гр. П.И. данных им в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «.....». гр. П.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля гр. Л.А., подтвердив своё участие 4-5 июня 2018 года в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого был задокументирован факт сбыта подсудимыми Кузнецовым Е. и Соколовым А. наркотического средства N - метилэфедрона гр. Н.Г. Он же показал, что лично составлял:

- 04.06.2018 года протокол вручения денег гр. Н.Г., которым зафиксирован факт вручения ему 2000 рублей с целью их дальнейшего использования в проверочной закупке для приобретения наркотического средства;

- 04.06.2018 года протокол добровольной выдачи, которым зафиксирован факт выдачи гр. Н.Г. приобретённого у Соколова А. наркотического средства N – метилэфедрона, имеющего вид порошкообразного вещества;

- 05.06.2018 года протокол личного досмотра, которым зафиксирован факт изъятия у Кузнецова Е. различных вещей, в т.ч. 7 банок «тропикамида».

Из показаний свидетеля гр. Б.К., данных им в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «.....». гр. Б.К. дал показания аналогичные показаниям свидетелей гр. Л.А. и гр. П.И. пояснив, что участвовал в ОРМ «проверочная закупка», проведённого ....., в ходе которого был зафиксирован факт сбыта подсудимыми Кузнецовым Е. и Соколовым А. наркотического средства N – метилэфедрон гр. Н.Г. Он же показал, что лично составлял:

- 04.06.2018 года протокол личного досмотра Соколова А.М., которым было зафиксировано изъятие у последнего денежных средств – 2-х купюр достоинством по 1 000 рублей - лэ 0530360, мА 5297272, пачки сигарет «.....», внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «.....»;

- 04.06.2018 года акт о проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором была зафиксирована последовательность проведения указанного оперативного мероприятия.

Изымались ли у гр. Н.Г., помимо перечисленных в протоколе вещей, какие-либо лекарственные препараты, он не помнит.

Из показаний свидетеля гр. Н.Г., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что в настоящее время он отбывает наказание за сбыт наркотических средств. До осуждения он являлся наркозависимым лицом, в связи с чем, регулярно приобретал наркотические средства через различные интернет-магазины, либо у своего знакомого – подсудимого Кузнецова Е. по прозвищу «.....», который проживает в ул.4. Как правило, он употреблял наркотическое средство называемое «соль». Перед тем, как приобрести наркотик, он звонил Кузнецову Е., спрашивал, есть ли у него возможность его продать. Если Кузнецов Е. подтверждал наличие возможности, то они договаривались о месте и времени встречи. 5 условных грамм Кузнецов Е. продавал за 5000 рублей. Деньги за наркотик он передавал Кузнецову Е. или лично в руки, или переводил их на его киви-кошелёк. Помимо наркотика он иногда приобретал у Кузнецова Е. лекарственный препарат «тропикамид», который используется для усиления эффекта действия наркотического средства. Ему известно, что подсудимый Кузнецов Е. часто общался с Соколовым А. по прозвищу «.....», которого часто видел с ним, а также у него дома по вышеуказанному адресу. 04.06.2018 года, в вечернее время, он позвонил Кузнецову Е. и поинтересовался возможностью приобретения у него наркотического средства «соль» массой 1 грамм. Кузнецов Е. ответил согласием, после чего, он обратился к сотрудникам полиции в МО МВД России «.....» по ул.3 с целью изобличения подсудимого в его преступной деятельности, о чём добровольно написал заявление. Тогда же, сотрудники полиции, в присутствии понятых, вручили ему 2 купюры достоинством по 1000 рублей, о чём был составлен протокол. После этого, он ещё раз, в присутствии оперативных сотрудников полиции, созвонился с Кузнецовым Е., который подтвердил своё согласие продать ему наркотик, после чего, они договорились встретиться у ...... Ещё через некоторое время к нему перезвонил Кузнецов Е., который сообщил, что вместо него приедет его знакомый – Соколов А. Сам Соколов А. тоже перезвонил ему, сообщив такую же информацию. Вскоре он и Соколов А. встретились, при этом, встреча происходила в автомобиле сотрудников полиции – «.....». В салоне автомобиля он передал Соколову А. 2000 рублей, а тот ему свёрток с наркотическим средством. Сразу после этого, Соколов А. был задержан, после чего, их доставили в отдел полиции. Приобретённое у Соколова А. указанным способом наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции, о чём был составлен отдельный протокол. О приобретении «тропикамида» 04.06.2018 года он с Кузнецовым Е. не договаривался, хотя ранее, периодически приобретал у него этот препарат. Гр. С.М. он знает, как знакомую Кузнецова Е. Причин для оговора Кузнецова Е. и Соколова А. у него не имеется (т.1 л.д. 143-145).

24.08.2018 года при проведении очной ставки с Соколовым А.М. свидетель гр. Н.Г. дал показания аналогичные вышеизложенным, подтвердив, что по договорённости с Кузнецовым Е. приобрёл у него через Соколова А. наркотическое средство (т.1 л.д. 175-178).

24.08.2018 года при проведении очной ставки с Кузнецовым Е.Е. свидетель гр. Н.Г. дал показания аналогичные вышеизложенным, подтвердив, что по договорённости с Кузнецовым Е. приобрёл у него через Соколова А. наркотическое средство. О приобретении препарата «тропикамид» он в тот день с Кузнецовым Е. не договаривался и его не приобретал (т.1 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля гр. П.В., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении 3-х лет он употребляет наркотическое средство, которое наркозависимые лица называют «соль». Указанное наркотическое средство он 1-2 раза в неделю приобретал у своего знакомого Кузнецова Е. по прозвищу «.....». Как правило, возможность приобретения наркотика предварительно согласовывалась с Кузнецовым Е. по телефону. Наркотик Кузнецов Е. либо сам привозил к нему домой, либо он (гр. П.В.) ездил домой к Кузнецову Е. в ул.4 Приобретение наркотического средства обычно происходило из «рук в руки», в обмен на деньги, из расчёта 1000 рублей за 1 условный грамм. Ему известно, что у Кузнецова Е. есть знакомый – Соколов А., который очень часто бывает у него в доме, ездит с ним по городу. Несколько раз, когда он договаривался с Кузнецовым Е. о приобретении у него наркотика, само наркотическое средство ему выносил в расфасованном виде Соколов А., в связи с чем, деньги за наркотик он передавал Кузнецову Е. также, через Соколова А. (т.1л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля гр. Х.Э., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что 04.06.2018 года, в около 21 час. 30 мин., он был приглашён в МО МВД России «.....» по ул.3 для участия в качестве понятого. В одном из кабинетов указанного помещения в его присутствии, а также, присутствии ещё одного понятого мужчина, который представился, как гр. Н.Г. добровольно выдал прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, чтобы было зафиксировано путём составления протокола, в котором расписался он и второй понятой. В тот же день, в 22 час. 10 мин., он и второй понятой были приглашены в ещё один кабинет этого же здания полиции, где был проведён личный досмотр Соколова А. В одежде указанного мужчины были обнаружены 2 купюры по 1000 рублей, пачка из-под сигарет «.....», в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, о чём был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. Изъятые в обоих случаях вещи были упакованы. гр. Н.Г. и Соколов А. также поставили в протоколах свои подписи, правильность составления документов не оспаривали. Изымались ли у гр. Н.Г., помимо перечисленных в протоколе вещей, какие-либо лекарственные препараты, он не помнит (т.1 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля гр. О.А., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что 04.06.2018 года, около 20 часов, в помещении МО МВД России «.....» он, в качестве понятого, принимал участие при вручении гр. Н.Г. денежных средств в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотических средств, что было зафиксировано протоколом, в котором расписался он и второй понятой (т.1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля гр. Н.Н., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что 05.06.2018 года, около 01 час. 50 мин., в помещении МО МВД России «.....» он, в качестве понятого, принимал участие в ходе личного досмотра Кузнецова Е., у которого было обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 1070 рублей, мобильный телефон «.....», 7 банок с препаратом «Тропикамид», ключи от автомобиля и ключи квартиры. В тот же день, около 02 час. 20 мин, он участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства, а именно – автомобиля «.....», в котором были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1500 рублей, сотовый телефон «.....». Всё вышеизложенное было зафиксировано путём составления 2-х соответствующих протоколов, в которых расписался он и второй понятой (т.1 л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля гр. Н.Л., оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что 05.06.2018 года, около 11 час. 50 мин., она, в качестве понятой, была приглашена сотрудниками полиции в дом ул.4, в котором проживает Кузнецов Е. В указанном доме, в присутствии её и самого Кузнецова Е. было обнаружено и изъято: электронные весы, сотовый телефон «.....», 75 упаковок препарата «Тропикамид», денежные средства в сумме 1000 рублей, пустые пакеты с застёжкой «зип - лок». Всё вышеизложенное было зафиксировано путём составления протокола, в котором она поставила свою подпись (т.1 л.д. 153-154).

Вина Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 21.06.2018 года, подписанное начальником МО МВД России «.....» гр. М.О. (т.1 л.д. 3);

- рапортом оперативного сотрудника ОКОН МО МВД России «.....» гр. Б.К. от 04.06.2018 года о получении разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кузнецова Е.Е., с участием закупщика – гр. Н.Г. (т.1 л.д. 5);

- заявлением гр. Н.Г. от 04.06.2018 года о добровольном участии в проверочной закупки наркотического средства у Кузнецова Е.Е. (т.1 л.д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кузнецова Е.Е. от 04.06.2018 года, утверждённого начальником МО МВД России «.....» гр. М.О.. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от 04.06.2018 года с фототаблицей, согласно которому гр. Н.Г. вручены денежные средства: 2 купюры достоинством по 1000 рублей - лэ 0530360, мА 5297272 (т.1 л.д. 7, 8);

- протоколом добровольной выдачи от 04.06.2018 года с фототаблицей, согласно которого гр. Н.Г. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 9,10);

- рапортом оперативного сотрудника ОКОН МО МВД России «.....» гр. З.А. от 04.06.2018 года о незаконном сбыте Соколовым А.М. участнику ОРМ «Проверочная закупка» гр. Н.Г. наркотического средства (т.1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 04.06.2018 года с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра у Соколова А.М. в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты: денежные средства - 2 купюры достоинством по 1 000 рублей - лэ 0530360, мА 5297272, пачка сигарет «.....» внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «.....» (т. 1 л.д. 12, 13-14);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.06.2018 года с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра у Кузнецова Е.Е. в левом кармане брюк обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....», в правом кармане брюк - денежные средства в сумме 1070 рублей, в правом наружном кармане куртки - 7 баночек с надписями «Тропикамид»; а также, ключи от дома и автомобиля (т. 1 л.д. 15, 16-19);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.06.2018 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «.....» гр. Б.К., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Кузнецова Е.Е. и Соколова А.М. (т.1 л.д. 20);

- протоколом досмотра транспортного средства от 05.06.2018 года, согласно которого был осмотрен автомобиль «.....» г.н. № под управлением Кузнецова Е.Е. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: телефон «.....» с 2-я сим-картами, деньги в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018 года, согласно которого в присутствии Кузнецова Е.Е. был осмотрен его дом по ул.4. В комнате № обнаружены и изъяты: на кровати, под подушкой - электронные весы, сотовый телефон «.....», за кроватью у стены - коробка с со средством «Тропикамид» в количестве 75 упаковок, на тумбе - полимерные пакеты, на табурете – денежные средства 1000 рублей ( т.1 л.д. 33-34, 35- 42);

- заключением эксперта № от 09.06.2018 года с фототаблицей, согласно которого, представленное на исследование вещество (выданное гр. Н.Г.) массой 0,272 грамм содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т.1 л.д. 44-46, 47);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.06.2018 года, согласно которых следователем гр. Ж.Д. у оперативного сотрудника гр. Б.К., проводившего личный досмотр Соколова А.М., изъяты: 2 купюры достоинством по 1000 рублей - лэ 0530360, мА 5297272, пачка сигарет «.....» внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «.....» (т.1 л.д. 54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2018 года, которым осмотрены, а постановлением от 27.06.2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: денежные купюры достоинством по 1000 рублей – лэ 0530360, мА 5297272 (т.1 л.д. 57,58);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.06.2018 года, согласно которых следователем гр. Ж.Д. у оперативного сотрудника гр. П.И., проводившего личный досмотр Кузнецова Е.Е., изъяты: сотовый телефон «....., денежные средства в сумме 1070 рублей, 7 баночек с надписями «Тропикамид», а также, добровольно выданные гр. Н.Г. – полимерный пакет в порошкообразным веществом (т.1 л.д. 60, 61-62, 63-64);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 27.06.2018 года, которым осмотрены, а постановлением от 27.06.2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «.....», денежные средства в сумме 1070 рублей, 7 баночек с надписями «Тропикамид», картонная коробка, содержащая 75 баночек с надписью «Тропикамид», полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 65-74, 75);

- заключением эксперта № 196 от 07.07.2018 года с фототаблицей, согласно которого, представленное на исследование вещество (изъятое у Соколова А.) массой 0,192 грамм содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (т.1 л.д. 79-80, 81);

- заключением эксперта № 197 от 03.07.2018 года с фототаблицей, согласно которого, на поверхности представленных на экспертизу электронных весах имеется наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т.1 л.д. 83-84,85);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 28.06.2018 года, которым осмотрены, а постановлением от 28.06.2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....». В ходе осмотра телефона «.....», принадлежащего Кузнецову Е.Е. установлено наличие приложения «.....», в котором зафиксирована переписка с сайтами, осуществляющими сбыт наркотических средств; в этом же телефоне установлено приложение «Киви-кошелёк», в котором отображено, что 03.06.2018 года произошло пополнение счёта на сумму 13300 рублей, а также зафиксировано списание 12800 рублей на карту «.....» (т.1 л.д. 100-127, 129);

Давая правовую оценку действиям подсудимых Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что в судебном заседании вина Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. в сбыте наркотического средства гр. Н.Г. нашла полное подтверждение.

Подсудимый Кузнецов Е.Е. в судебном заседании виновным себя не признал, указал на то, что подсудимый Соколов А.М. и свидетель гр. Н.Г. намеренно оговаривают его в сбыте 04.06.2018 года наркотического средства N- метилэфедрон, поскольку, каждый из них имеет личную заинтересованность, выраженную в желании помочь следственным органам в искусственном создании против него доказательств виновности с целью смягчения их степени ответственности за участие в незаконном обороте наркотических средств. Однако, суд считает, что подобная позиция избрана подсудимым Кузнецовым Е.Е. с целью избежания ответственности и наказания за содеянное, а именно - осуществления сбыта наркотического средства N- метилэфедрон гр. Н.Г. Делая такое суждение суд исходит из следующих обстоятельств.

Подсудимый Соколов А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указывая на то, что 04.06.2018 года по просьбе Кузнецова Е.Е. передал гр. Н.Г. наркотическое средство, получив за него 2000 рублей. Однако, в силу того, что он действовал не по личной инициативе, а по просьбе Кузнецова Е.Е., какого-либо материального вознаграждения получить был не должен, полагает, что при таких обстоятельствах его степень ответственности должна быть меньше, а квалификация иной, чем у Кузнецова Е.Е. Вместе с тем, суд считает, что показания Соколова А.М. свидетельствуют о фактическом полном признании им вины, поскольку, он признаёт совершение всех действий, входящих в объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах указанных в описании преступного деяния.

При оценке показаний Соколова А.М. суд отмечает, что его позиция была последовательной на протяжении всего предварительного и судебного следствия, поскольку, он изначально признавал, что 04.06.2018 года, действуя по просьбе Кузнецова Е.Е., согласился перевезти из ..... в ..... ранее приобретённое Кузнецовым Е. наркотическое средство, передать его общему знакомому, получив за это деньги. В указанной части суд оценивает показания Соколова А., как правдивые, поскольку, они последовательны, логичны и согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берёт их в основу приговора.

В основу приговора суд берёт также показания свидетелей гр. Н.Г., гр. Л.А., гр. П.И., гр. Б.К., гр. П.В., гр. Х.Э., гр. О.А., гр. Н.Н., гр. Н.Л., оценивая их как правдивые и достоверные.

Так, свидетель гр. Н.Г. показал, что 04.06.2018 года, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», обратился к Кузнецову Е. с целью приобретения у него наркотического средства именуемого среди наркозависимых лиц, как «соль», тот согласился, после чего они обговорили количество наркотического средства, его стоимость и место встречи. Ещё через некоторое время Кузнецов Е., по телефону, сообщил ему, что наркотик ему доставит их общий знакомый – Соколов А., последний, также перезвонил гр. Н.Г., подтвердив факт своего участия в сделке, уточнив место встречи. В ходе самой встречи Соколов А. передал ему (гр. Н.Г.) наркотическое средство N- метилэфедрон, получив взамен деньги в размере 2000 рублей. Из показаний свидетеля гр. П.В. также следует, что ранее подсудимый Кузнецов Е. неоднократно сбывал ему наркотическое средство N- метилэфедрон, как лично, так и через подсудимого Соколова А. Вышеуказанные обстоятельства сбыта наркотического средства полностью подтвердили свидетели – сотрудники полиции: гр. Л.А., гр. П.И. и гр. Б.К., которые участвовали в оперативной разработке подсудимого Кузнецова Е., проведении в отношении него 04.06.2018 года ОРМ «проверочная закупка», а также, других сопряжённых с ним оперативно - следственных действиях. Свидетели гр. Х.Э., гр. О.А., гр. Н.Н. и гр. Н.Л. подтвердили факт своего участия в качестве понятых в оперативно - следственных мероприятиях, в ходе которых составлялись протоколы, фиксирующие различные юридически значимые факты, подтвердили правильность составления таких документов.

Таким образом, взятые судом за основу показания подсудимого Соколова А., а также, показания вышеперечисленных свидетелей, в основных, имеющих значение для дела и юридической квалификации деяний, обстоятельствах полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными судом материалами дела, в том числе, с надлежащим образом утверждёнными постановлениями о проведении оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», рапортами, протоколами и актами, фиксирующими последовательность, порядок и содержание проводимых ОРМ, заключением экспертов, установивших вид и количество изъятого наркотического средства; осмотром изъятого у Кузнецова А. сотового телефона, из которого следует, что последний через интернет и определённые приложения контактировал с лицами, торгующими наркотическими средствами. Оснований не доверять лицам, чьи показания суд взял за основу приговора, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании установлено не было. Фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленной на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных личными мотивами, в судебном заседании также, установлено не было.

В судебном заседании были допрошены свидетели гр. У.К., гр. С.М. и гр. В.О. Однако, суд считает, что показаниях указанных лиц также не свидетельствуют о невиновности подсудимых. Так, из показаний свидетеля гр. В.О. следует, что о событиях имевших место 04.06.2018 года ей ничего не известно. Указанный свидетель дала показания, которые субъективно характеризуют подсудимого Кузнецова Е.Е., но не являются доказательствами совершения (не совершения) им определённых действий. Свидетели гр. У.К. и гр. С.М. также не дали суду каких-либо пояснений о действиях подсудимых, совершённых ими 3-4 июня 2018 года. Вместе с тем, из их показаний, следует, что ранее, в иные дни, подсудимый Кузнецов Е. приобретал у иных лиц и неоднократно сбывал им обоим, хотя и без оплаты, наркотическое средство - N- метилэфедрон, что, по - мнению суда, является доказательством причастности подсудимого Кузнецова Е.Е. к незаконному обороту наркотических средств, а также, косвенным доказательством осуществлённого им гр. Н.Г. сбыта.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.М. несколько изменил ранее данные им показания, уточнив их тем, что 04.06.2018 года помимо наркотического средства, по просьбе Кузнецова Е., передал гр. Н.Г. лекарственный препарат «Тропикамид». Однако, именно в этой части суд показания Соколова А. оценивает, как не соответствующие действительности. При этом, суд исходит из того обстоятельства, что в ходе предварительного следствия Соколов А. последовательно давал иные показания. На очной ставке с Кузнецовым Е. 15.08.2018 года Соколов А. хотя и сообщил о передаче «тропикамида» гр. Н.Г., однако, на ближайшем допросе 24.08.2018 года заявил о том, что дал в этой части ложные показания, обусловленные боязнью физической расправы со стороны Кузнецова Е. Учитывая, что в период предварительного и судебного следствия в отношении Кузнецова Е. и Соколова А. действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не исключающая возможность контактов между ними, суд считает, что опасения Соколова А. носили обоснованный характер, поскольку, он изначально давал изобличающие Кузнецова Е. показания. Более того, суд считает, что мотивы изменения Соколовым А. своих показаний в этой части в суде имели аналогичный характер. Кроме того, ни один из допрошенных по делу свидетелей, включая понятых и оперативных сотрудников факт передачи Соколовым А. гр. Н.Г. «тропикамида» не подтвердил, свидетели гр. Б.К. и гр. Х.Э. в своих показаниях лишь допустили возможность того, что по каким-то причинам «тропикамид» не был указан в протоколе личного досмотра. Сам протокол личного досмотра гр. Н.Г. не содержит указания на обнаружение при нём данного препарата. Кроме того, свидетель гр. Н.Г., добровольно принявший решение об участии в контрольной закупке, последовательно дававший одни и те же показания в период предварительного и судебного следствия, категорически отрицал, как сам факт приобретения им 04.06.2018 года «тропикамида» у Соколова А., так и факт договорённости об этом с Кузнецовым Е. При таких обстоятельствах доверять утверждениям подсудимого Кузнецова Е. о том, 04.06.2018 года между ним и гр. Н.Г. была достигнута договорённость о сбыте «тропикамида», а не наркотического средства, а также, показаниям Соколова А., подтверждающие передачу им наряду с наркотическим средством указанного лекарственного препарата, у суда не имеется.

Суд считает, что материалами уголовного дела установлено, что инкриминируемое обоим подсудимым деяние осуществлялось группой лиц по предварительному сговору. Данный квалифицирующий признак суд считает доказанным. Так, из взятых судом за основу доказательств, в т.ч. показаний подсудимого Соколова А.М. следует, что 04.06.2018 года подсудимый Кузнецов Е., достигнув договорённости с гр. Н.Г. о сбыте ему наркотического средства N- метилэфедрон, предложил Соколову А. помочь ему в реализации этого наркотического средства указанному гражданину, пояснив, что последний должен заплатить за него 2000 рублей. Соколов А. согласился, после чего, оба подсудимых действовали согласованно друг с другом, распределив роли. Так, Кузнецов Е. передал Соколову А. ранее приобретённый им наркотик в согласованном с гр. Н.Г. количестве, сообщил Соколову А. о месте встречи с гр. Н.Г., контролировал посредством звонков его передвижение и сам факт передачи наркотического средства покупателю. Соколов А., в свою очередь, получив от Кузнецова Е. наркотическое средство, сам позвонил гр. Н.Г., подтвердил, что везёт ему наркотик, перевёз наркотическое средство из ..... в ....., встретился с покупателем, передал свёрток с N- метилэфедроном, получив за него денежные средства в размере 2000 рублей. Таким образом, действия обоих подсудимых взаимодополняли друг-друга и были направлены на реализацию единой преступной цели – сбыта наркотического средства гр. Н.Г., для чего каждый из них, по предварительному сговору друг с другом, исполнил отведённую ему роль. При этом, мотивы совершённого преступления для квалификации действий подсудимых значения не имеют, в связи с чем, доводы Соколова А. о бескорыстности его действий на квалификацию содеянного не влияют.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,272 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств, приводит суд к убеждению в виновности Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. в сбыте наркотического средства гр. Н.Г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Соколова А.М. и Кузнецова Е.Е. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А.М., суд признаёт фактическое полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ...... Объяснение Соколова А.М., содержащиеся в т.1 на л.д. 22, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения сбыта наркотического средства, сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова А.М., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.Е., суд признаёт наличие у него ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Е.Е., в судебном заседании установлено не было.

При решении вопроса о назначении Соколову А.М. наказания судом учитываются данные о его личности, согласно которых он ранее не судим (т.1 л.д. 215-216, 218-222), 31.01.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 217); на учете у нарколога и психиатра ..... не состоит (т.1 л.д. 213); имеет постоянное место жительства и регистрации в ..... (т.1 л.д. 212).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Соколов А.М., ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении группового преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Соколова А.М. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Соколова А.М. без изоляции от общества является невозможным.

Основания для применения к Соколову А.М. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Соколова А.М. обстоятельств, в т.ч. его активное содействие в изобличении преступной деятельности Кузнецова Е.Е., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также, не применять по отношению к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание Соколову А.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о назначении Кузнецову Е.Е. наказания, судом учитываются данные о его личности, согласно которых ранее он не судим (т.1 л.д. 229-230), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 231); на учете у психиатра и нарколога в ..... не состоит (т.1 л.д. 228); имеет постоянное место жительства и регистрации в ..... (т.1 л.д.227), положительно характеризуется по месту работы ..... участвует в благотворительной деятельности, оказывая помощь людям попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию, в связи с чем, получил благодарственное письмо ..... материально поддерживает многодетную семью гр. С.М.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Кузнецов Е.Е. ранее не судим и совершил особо тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении группового преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание Кузнецова Е.Е. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что исправление Кузнецова Е.Е., без изоляции от общества является невозможным.

Оснований для применения к Кузнецову Е.Е., положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого Кузнецовым Е.Е. преступления, в том числе, наличие у него корыстного мотива, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кузнецову Е.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 2 денежные купюры по 1000 рублей: лэ 0530360, мА 5297272 следует оставить по принадлежности у гр. Б.К. ( т.1 л.д. 58,59);

- сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....» - оставить по принадлежности у Кузнецова Е.Е. (т.1 л.д. 129,132,133);

- сотовый телефон «.....», оставить по принадлежности Соколову А.М. (т.1 л.д. 129,130,131);

- канцелярский пакет - файл с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,272 гр., пакет, канцелярский пакет файл с наркотическим средством N-метилэфедрон 0,192 гр., электронные весы, картонную коробку с 75 упаковками с надписью «Тропикамид», 7 флаконов с надписями «Тропикамид», находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «.....» - следует уничтожить ( т.1 л.д. 75,76,77, 86, 87, 88, 95, 96, 97).

Процессуальные издержки в размере 4048 рублей (оплата за период предварительного следствия услуг адвоката Ершова Е.В.) подлежат взысканию с подсудимого Соколова А.М., поскольку, он от услуг защитника в ходе следствия не отказывался, имущественно не состоятельным лицом, несмотря на отсутствие постоянного места работы, не является, в судебном заседании выразил согласие возместить процессуальные издержки за свой счёт (т.1 л.д. 241-242).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1. ░ 3.2. ░░. 72 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4048 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1. ░ 3.2. ░░. 72 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ №186-░░) ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░: ░░ 0530360, ░░ 5297272, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,272 ░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ 0,192 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 75 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-