Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 ~ М-86/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-171/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000147-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                              п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Тесля С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к Попову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в лице представителя – Некрасова А.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2020 г. №2, обратилось в суд с иском к Попову Д.Ю. о взыскании необоснованного обогащения в размере 77603 руб.75 коп, мотивируя тем, что 18.01.2021 г специалистами сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в ходе осмотра электроустановки гаража по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен факт потребления энергопринимающими устройствами данного объекта электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г. На основании акта № 3-БД истцом составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, сумма составила 77603,75 руб. Истцом, в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 19.01.2021 года, с предложением произвести оплату потребления в бездоговорном порядке электрической энергии, с приложением акта № 3-БД, расчета стоимости. 06.02.2021 ответчиком претензия получена. На дату подачи иска, сумма подлежащая оплате ответчиком не оплачена. В дополнении пояснений к исковому заявлению от 09.06.2021 г. истец указал, что в пункте 11 акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г., Поповым Д.Ю. лично даны письменные пояснения и признан факт неучтенного потребления электроэнергии. Просит взыскать с Попова Д.Ю. в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму в размере неосновательного обогащения в размере 77603 руб. 75 коп; взыскать с Попова Д.Ю. в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2528 руб.

Представитель истца ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» - Некрасов А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основанию, изложенным в нем. Суду показал, что 18.01.2021 г. в ходе осмотра электроустановки гаража по адресу: <адрес> был выявлен факт потребления энергопринимающими устройствами данного объекта электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г. На основании акта № 3-БД истцом составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в сумме 77603,75 руб. В адрес ответчика направлена претензия № 1 от 19.01.2021 г., с предложением произвести оплату потребления в бездоговорном порядке электрической энергии с приложением акта № 3-БД, расчета стоимости. 06.02.2021 ответчиком претензия получена до настоящего момента, сумма подлежащая оплате ответчиком не оплачена. Исходя их статей 1102,1109 ГК РФ, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества (договор либо закон), имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение. Просит удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание ответчик Попов Д.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

На предварительном судебном заседании 05.04.2021 г. Попов Д.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что 18.01.2021 г. к нему приехали сотрудники ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», дали подписать чистые бланки и акт о неучтенном потреблении электрической энергии, он их подписал, как ему сказали. Договор о потреблении электрической энергии составлен на его жену - ФИО13 также изменилась сетевая организация и стали другие договоры, но с новыми к них никто не приходил.

Допрошенный в качестве свидетеля 21.07.2021 г. Свидетель №3 суду пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в должности инженера. 18.01.2021 года совместно с Свидетель №2 в ходе осмотра электроустановки гаража по адресу: <адрес> был выявлен факт потребления энергопринимающими устройствами данного объекта электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г. Поповым Д.Ю. каждая страница акта подписана лично, и признан факт неучтенного потребления. Ответчик при подписании акта пояснил, что работает вахтовым методом и редко пользуется гаражом.

В материалах дела имеется копия акта № 3-БД, в пункте 11 акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г., Поповым Д.Ю. лично даны письменные пояснения и признан факт неучтенного потребления электроэнергии.

Расчет объема бездоворного потребления элекроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, за период не более 1 года, учитывая отсутствие предыдущих проверок на предмет наличия несанкционированного подключения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Сумма, подлежащая оплате за бездоворное потребление элекроэнергии ответчиком не оспорена.

Суд выслушав ответчика, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, (в редакции от 4 февраля 2017 г., действующей на дату составления акта) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2021 г специалистами сетевой организации ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в ходе осмотра электроустановки гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 3-БД от 18.01.2021 г.

Оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям).

На основании выявленного факта составлен акта потреблении электроэнергии о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №3-БД в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 к Постановлению Правительства № 442 истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчета стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 77603,75 руб.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию от 19.01.2021 г. №1, с приложением акта № 3-БД, расчета стоимости, которая осталась без удовлетворения. 06.02.2021 ответчиком претензия получена.

Сумма подлежащая оплате ответчиком не оплачена.

Согласно действующему законодательству, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Из договора на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома № 18754 от 18.07.2004 г. заключенного между ОАО «Красноярскэнерго» и Свидетель №1 следует, что договор определяет режим потребления и оплаты электроэнергии, условия присоединения электроустановок к сети энергоснабжающей организации и их взаимную ответственность. Однако в судом установлено, что ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» не является правоприемником ОАО «Красноярскэнерго», соответственно ссылка ответчика на наличие договора потребления электроэнергии несостоятельна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из установленных судом обстоятельств следует, что гараж ответчика был подключен к электрическим сетям ненадлежащим образом, отсутствуют технические условия подключения объекта к электрическим сетям, отсутствует договор на потребление электроэнергии на объект расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает исковые требования ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО к Попову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к Попову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 603 рубля 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей - удовлетворить.

    Взыскать с Попова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 77603 (семьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 75 копеек.

    Взыскать с Попова Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий     Петушкова О.Ю.