Решение по делу № 12-69/2018 от 06.04.2018

Дело № 12-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев жалобу Круковича О.А., **.**.**.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в АО «...», на постановление должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Ж. от **.**.**. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ, в отношении Круковича О.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

**.**.**. Крукович О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в виду процессуальных нарушений, а также восстановить срок его обжалования.

В судебном заседании Крукович О.А. жалобу поддержал и пояснил, что копия постановления от **.**.**. ему не направлялась, а вручена только **.**.**., в связи с чем, срок обжалования не пропущен. Административное расследование по делу вообще не проводилось, сроки административного расследования были продлены без оформления документов, что незаконно. Считает, что дело должно быть направлено в ОП № 2 на новое рассмотрение.

Потерпевшая Крукович О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела по жалобе Крукович О.А., материалы уголовного дела №... ... судебного участка ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Ж.. от **.**.**. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ по КУСП №... от **.**.**. в отношении Круковича О.А. было прекращено за отсутствием состава данного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Между тем, ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.**. в адрес Круковича О.А. не направлялась и была вручена только **.**.**., что подтверждается сообщением начальника УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**

Жалоба Круковича О.А. на указанное постановление поступила в суд **.**.** то есть в установленный законом срок.

Разрешая жалобу по существу, суд не находит оснований для ее удовлетворения, с учетом следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как установлено судом, **.**.**. в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в КУСП №... зарегистрировано заявление Крукович О.Г. о привлечении к уголовной или административной ответственности Круковича О.А. по факту нанесения телесных повреждений **.**.** в ... часов.

Определением УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Ч.. от **.**.**. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, на основании поступившего заявления было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Круковича О.А. по ст. ... КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 5, 5.1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановлением должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ, в отношении Круковича О.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, в действиях Круковича О.А. не установлено, так как имеются дополнительные факты причинения телесных повреждений, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару О.. об **.**.**. в отношении Круковича О.А. возбуждено уголовное дело по ... УК РФ, в том числе по эпизоду по КУСП №... от **.**.**.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом вышеназванных норм и анализа разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд не находит существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, и не вынесение определения о продлении данного срока не являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении от **.**.**., поскольку срок вынесения постановления не является пресекательным, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для состава правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Ж. от **.**.**. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ в отношении Круковича О.А., оставить без изменения, жалобу Крукович О.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья- Т.Ю.Арефьева