Постановление по делу № 5-41/2021 от 11.05.2021

Материал № 5-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. Александровский Завод    «13» мая 2021 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прецнек Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> ФИО3 - <адрес> с. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прецнек А.В. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут гражданин Прецнек А.В. находясь по адресу с ФИО2 <адрес> ФИО3-<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно стал убегать от сотрудников полиции в дом, на требование прекратить данное действие не реагировал, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, схватил сотрудника полиции за форменную одежду при этом продолжая свои действия связанные с побегом в дом. При этом Прецнек А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шадкая походка, невнятная речь, на предложение сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя гражданин Прецнек А.В. отказался.

Действия Прецнек А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прецнек А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Прецнек А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО8 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут совместно с ОУ ГУР ФИО5 был осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО6 о том, что ее отец Прецнек А.В. в пьяном виде налетел драться на мать инвалида, а после сообщила, что он бегает с топором. По прибытию на место вызова на крыльце дома находились ФИО6, и ФИО7, а их отец находился на веранде дома, увидев сотрудников полиции, побежал в дом, ФИО6 закричала, что отец побежал за топором, с целью обезопасить присутствующих ФИО8 побежал за ФИО6 взял его за руку, предъявил ему законное требование прекратить свои действия, связанные с побегом от сотрудников в дом, предложил ему пройти на веранду и дать объяснение по факту вызова полиции, на что Прецнек А.В. продолжал тянуть сотрудника полиции за руку, выражаться грубой нецензурной бранью, схватил за форменную одежду, после чего к Прецнек А.В. была применена физическая сила и доставлен в ПП по Александрово-Заводскому району (л.д. 3); рапортом ОУ ГУР ПП по ФИО3-<адрес> ФИО9 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут совместно с УУП ПП по Александрово-Заводскому району осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО6 о том, что ее отец Прецнек А.В. в пьяном виде налетает драться на мать инвалида, а после сообщила, что бегает с топором, по прибытию на место вызова с. ФИО2 <адрес>, Прецнек А.В. в адрес сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, УУП ФИО8 схватил за форменную одежду, уронил на пол при этом Прецнек А.В. сам упал на пол и ударился лбом о деревянную колоду (л.д.4); телефонным сообщение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 и 22:07, согласно которым она просила направить наряд по адресу с. ФИО2 <адрес>, так как отец Прецнек А.В. в алкогольном опьянении налетает на мать инвалида, бегает с топором (л.д. 6, 7); объяснением Прецнек А.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь, поругался с женой, никакие предметы в руки не брал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в доме он с сотрудником упал на пол и в результате чего причинил себе рану на лбу, по данному поводу претензий не имею, так как телесные повреждения причинил себя сам, с неповиновением согласен, вину признал в полном объеме (л.д.8); актом медицинского освидетельствования № согласно которого Прецнек А.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10); объяснением ФИО10 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж употребил алкоголь и в вечернее время стал проявлять агрессию, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал взять топор, после чего она позвонила своей дочери и попросила вызвать сотрудников полиции (л.д. 12); объяснением ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и попросила вызвать сотрудников полиции, так как отец дома скандалит, оскорбляет и угрожает (л.д. 13); объяснением ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сестры ФИО6, что их отец скандалит дома с мамой ФИО10, она приехала с мужем к родителям, где увидела, что отец находился в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, бегал по дому, махал руками, когда приехали сотрудники полиции, отец побежал в дом, сотрудник попытался его задержать и они оба упали, отец ударился лбом о колоду и причинил себе рану на лбу, еще какое-то время сотрудники удерживали в коридоре отца, после чего отец стал успокаиваться (л.д. 14).

Суд квалифицирует действия Прецнек А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 4.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░