Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 24.01.2019

Дело № 1 – 103/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2019 года                                                              г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Кузнецова Р.С.,

защитника – адвоката Сычевой Н.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № от 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Романа Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

03.10.2011года приговором Коминтерновского района г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского района г. Воронежа от 13.07.2010 года. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговором присоединено частично к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от 13.07.2010 года в виде 2 месяцев и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 23.12.2013 года освобожден по отбытию наказания.

24.12.2014года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.12.2015 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания - 8 месяцев 11 дней.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.09.2017 года в отношении Кузнецова Р.С. установлен административный надзор сроком до 18.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

06.10.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Кузнецов Р.С. прибыл в <адрес>, где проживает его бабушка (ФИО)5 В это время также в квартире находился его двоюродный брат (ФИО)6 В вышеуказанной квартире Кузнецов Р.С. обратил внимание на лежащий на столе в комнате телефон марки «SonyXperiaXADual», принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 00 минут 06.10.2018 года у (ФИО)2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что (ФИО)5 и (ФИО)6 уснули, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола, расположенного в комнате, сотовый телефон марки «SonyXperiaXADual», стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов Р.С. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кузнецова Р.С. в ходе следствия.

Находя обвинение Кузнецову Р.С. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Р.С., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый Кузнецов Р.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, состоит на учете в ОНД с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ), на учете в ОПНД не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, в отношении него 29.09.2017года установлен административный надзор сроком до 18.12.2023года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Р.С., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову Р.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого: <данные изъяты>, последний осуществляет уход за престарелой бабушкой (ФИО)5

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов Р.С., на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецова Р.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая Кузнецову Р.С. условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Роману Сергеевичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Романа Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

чехол в виде кейса – книжки Sony черного цвета, сим – карту «Мегафон», кассовый чек на сотовый телефон «SonyXperiaXADual», сертификат сервисного обслуживания на сотовый телефон «SonyXperiaXADual», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96 – 98), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово – бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж)

ИНН: 3666084175

КПП: 366601001

ОКТМО: 20701000

БИК: 042007001

Лицевой счет: 04313007270

Расчетный счет: 40101810500000010004

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК: 322 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     Н.А. Никитченко