Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2017 ~ М-1806/2017 от 29.05.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении дела по подсудности

    г.Красноярск                                                                                           10 июля 2017 года

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Исаковой З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Чупину БВ о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

            САО «Надежда» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 704, 69 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 781,14 руб.

    Требования мотивированы тем, что 31.08.2014 г. в районе дома № 57 «А» по ул. Волжская в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GREAT WALL г/н № под управлением собственника Чупина Б.В. и автомобиля TOYOTA LITE АСЕ NOAN г/н № под управлением собственника Иконникова Е.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Чупина Б.В., автомобилю TOYOTA LITE АСЕ NOAN г/н № были причинены технические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность Иконникова Е.В., была застрахована в ООО «ПРОМИНСТРАХ», Чупина Б.В. - САО «Надежда». Иконников Е.В., обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 52 704, 69 руб. В свою очередь, САО «Надежда» компенсировало ООО «ПРОМИНСТРАХ» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанном размере, путем списания денежных средств с расчетного счета САО «Надежда» в пользу ООО «ПРОМИНСТРАХ» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг. Согласно материалам по делу об административном правонарушении, а также постановления мирового суда судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Чупин Б.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является основанием для взыскания с него в порядке регресса суммы страхового возмещения.

        Представитель САО «Надежда» Черкашина Т.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Чупин Б.В., представитель третьего лица ООО «Проминстрах», третье лицо Иконников Е.В., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Чупин Б.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ., что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва. (л.д. 83)

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчик Чупин Б.В. на момент предъявления искового заявления и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ., который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «Надежда» к Чупину Б.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика, в Советский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску САО «Надежда» к Чупину БВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение Советского районного суда г.Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                                                                                                   О.В. Присяжнюк