Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6408/2020 от 17.01.2020

Судья Балашова Л.А. Дело № 33-6408/2020 (2-2026/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Кузьминой А.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при секретаре-помощнике судьи Прокопенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палига Л.Г. к Косьма В.М. о признании договора купли-продажи недействительным по апелляционной жалобе Палига Л.Г. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палига Л.Г. обратилась в суд с иском к Косьма В.М. о признании недействительной ничтожной сделки-договора купли-продажи жилого дома от 5 октября 1982 года, удостоверенный секретарем Незаймановского сельского Совета Тимашевского района, зарегистрированный в реестре за <№..>.

В обоснование исковых требований истец указал, что по условиям договора продавец Фомина Л.Г. продала Косьма В.М. жилой дом. При подписании договора получила от него 500 рублей, о чем в договоре и расписалась. Жилой дом по адресу: Краснодарский край <Адрес...> она в 1980 году продала Хорошко К.К. за 2 500 рублей. Договор был оформлен распиской в присутствии свидетелей. Жилой дом Хорошко К.К. покупал для своей дочери < Ф.И.О. >5. После продажи дома Палига Л.Г. уехала жить сначала в г. Краснодар, а потом много лет жила на Севере. В <Адрес...> она вернулась в 2006 году. В доме, который когда-то купил у нее < Ф.И.О. >4 для своей дочери, действительно проживала Косьма (< Ф.И.О. >20) Н.К. со своим супругом Косьма В.М. и сыном Земляным В.Н.. О том, что существует договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого Косьма В.М. выступает покупателем, Палига Л.Г. стало известно в 2019 году, когда Косьма В.М. после смерти своей супруги Косьма Н.К. обратился в суд с иском о выселении своего пасынка Земляного В.Н. из принадлежащего ему жилого дома. Секретарь Незаймановского сельского Совета Сысоева Н.В. не имела возможности установить личность продавца жилого дома по паспорту гражданина, поскольку Кожевникова Л.Г. со своим паспортом при подписании договора не присутствовала, договор не подписывала. Истец < Ф.И.О. >1 (Шпарага, < Ф.И.О. >3, Кожевникова) Л.Г. <Дата> не выступала продавцом по договору купли- продажи жилого дома, принадлежащий ей жилой дом < Ф.И.О. >2 не продавала, денег от него за продажу дома не получала, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года Палига Л.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Косьма В.М. о признании договора купли-продажи недействительным в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением Палига Л.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Палига Л.Г. по доверенности Фролова В.В. на доводах жалобы настаивала, просила решение суда отменить.

Представитель Косьма В.М. по доверенности Зацепина К.Н. в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> году был заключен договор купли- продажи жилого дома по адресу: <Адрес...>, который удостоверен секретарем Незаймановского сельского Совета Тимашевского района и зарегистрирован в Тимашевском БТИ.

После подписания договора ответчик с его женой Косьма Н.К. переехали проживать в данное домовладение, где он проживает по настоящее время, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика Косьма В.М. по доверенности Зацепина К.Н. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Судом также установлено, что Палига Л.Г. является тетей ответчика умершей жены < Ф.И.О. >20 (< Ф.И.О. >19) Н.К.. Она была вхожа в наш дом и прекрасно знала, что дом оформлен на Косьма В.М., сама подписывала договор купли-продажи жилого дома в присутствии свидетелей- умершей жены ответчика, также деньги были переданы за покупку спорного домовладения, подтверждается архивной справкой от <Дата>, следовательно, прошло 37 лет с момента подписания вышеуказанного договора купли-продажи.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Пунктом 12 данного Пленума- бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

О нарушении своего права Палига Л.Г. узнала в 2006 года, когда стала проживать по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район. <Адрес...>

Таким образом разрешая спор и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности Палига Л.Г. не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции и по существу повторяют позицию, изложенную ответчиком в суде первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПалигаЛ.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>