Решение по делу № 2-1733/2020 ~ М-1621/2020 от 22.10.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                                                                город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания к Обществу с ограниченной ответственностью Григорье А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая компания обратилось в суд с иском к ООО , Григорье А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 637 773,43руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 577,73руб.

В заявлении указали, что между ООО МФК заключило договор займа с ООО на сумму 500 000руб. под 28,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. В обеспечении обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Григорье А.А. Фирменное наименование ООО МФК было изменено на ООО Микрокредитная компания

между ООО Микрофинансовая компания и АО Микрофинансовая компания был заключен договор уступки прав требований . Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования ООО составляет 444 103,87руб.; сумма переданных просроченных процентов за пользование займом -8 517,06руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей - 1 176,08руб., всего на сумму 451 444,85руб.

Ответчики свои обязательства по договору займа исполняли недобросовестно, в связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом составляет: по возврату займа - 422 925,32руб., по уплате процентов за пользование займом -108 552,54руб., в общей сумме 637 773,43руб.

Истец просил взыскать солидарно с ООО и Григорье А.А. в солидарном порядке в пользу ООО МФК задолженность по договору займа в сумме 637 773,43руб. и судебные расходы в размере 9 577,73руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ООО , Григорье А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК (в дальнейшем ООО Микрокредитная компания ») и ООО был заключен договор микрозайма в сумме 500 000,00руб. под 28,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения долга согласно графику платежей к договору микрозайма 30.05.2021. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением .

ООО обязалось возвратить займодавцу задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.1 п.п.1.1-1.4 договора микрозайма, подписанного генеральным директором ООО Григорье А.А.

В обеспечении исполнения вышеуказанного договора микрозайма между ООО МФК и Григорье А.А. был заключен договор поручительства к договору микрозайма , согласно которого поручитель обязуются перед банком за неисполнение ООО всех обязательств по договору микрозайма, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных договором микрозайма, за заемщика (п.1 пп.1.3 договора поручительства).

между ООО Микрофинансовая компания и АО Микрофинансовая компания был заключен договор уступки прав требований , с суммой общего объема уступаемых прав ООО в размере 451 444,85руб., в соответствии с п.3.7 Договора микрозайма .

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 п.п.1.3. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить заявителюзадолженность по основному долгуи по процентам.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате оставлены без исполнения.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.10.2020 по договору микрозайма составила 637 773,43руб., из которых: по возврату микрозайма - 422 925,32руб., по уплате процентов за пользование займом -108 552,54руб., по уплате неустойки -106 295,57руб. (неустойка снижена до 20% от общей суммы ОД и начисленных %, в связи с несоразмерностью), которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так же в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 577,73руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Григорье А.А. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания задолженность по договору займа в размере 637 773,43руб., а также государственную пошлину в размере 9 577,73руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Саранина Н.В.