Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2018 (2-1214/2017;) ~ М-1211/2017 от 19.12.2017

Дело № 2(1)-90/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                             город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудика Сергея Ивановича к Рудику Артему Сергеевичу, Рудику Александру Сергеевичу, Рудик Нине Ивановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                установил:

     19.12.2017 года Рудик С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в квартире зарегистрированы по месту жительства, но не проживают Рудик Артем Сергеевич, Рудик Александр Сергеевич, Рудик Нина Ивановна, которые выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, прав и обязанностей нанимателей не несут, не оплачивают коммунальные платежи.

     Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску адвокат Алексашин И.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Рудик Н.И. иск признала.

Соответчики Рудик А.С., Рудик Ал.С. иск не признали, сослались на необходимость сохранения регистрации в спорном жилом помещении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- Отделение по вопросам миграции УМВД по Дзержинскому району, администрация МО СП «Деревня Жилетово» представителей в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         При разбирательстве дела, на основании представленных сторонами доказательств было установлено, что Рудик С.И., Рудик Н.И., Рудик А.С., Рудик Ал.С являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также в суде установлено, что Рудик Н.И. и Рудик А.С. выехали из спорного жилого помещения в 2005 году на другое постоянное место жительства, в 2011 году из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства Рудик Ал.С. С указанного времени ответчики прав и обязанностей по договору найма жилого помещения не несли, в настоящее время также проживают в других жилых помещениях, имеют другие семьи.

Из объяснений Рудик Н.И. усматривается, что на протяжении более 10 лет она проживает со своим сожителем в <адрес>, вселяться в спорное жилое помещение не намерена.

Из объяснений Рудика А.С., Рудика А.С. усматривается, что они оба состоят в браке, длительное время проживают в <адрес>, намерения вселяться в спорное жилое помещение не имеют, прав и обязанностей нанимателей жилого помещения не несут.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что исполняет обязанности старшего по дому № в <адрес>. Рудик Сергей Иванович длительное время проживает в <адрес> один, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, прав и обязанностей нанимателей жилого помещения не исполняют.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ее брат Рудик С.И. проживает в спорной квартире один на протяжении более десяти лет, страдает заболеванием, бывшая супруга и дети родственную связь с ним не поддерживают, в оплате за жилое помещение не участвуют.

Суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилыми помещением.

Иными доказательствами по делу являются: договор социального найма жилого помещения от 14 октября 2013 года, заключенный между администрацией МО СП «Деревня Жилетово» и Рудиком С.И., рапорт участкового уполномоченного полиции от 3.12.2013 года, из которого усматривается, что Рудик Н.И., Рудик А.С. в д. Жилетово не проживают длительное время.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, Рудик Н.И., Рудика А.С., Рудика Ал.С. следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.