Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14882/2016 от 13.05.2016

Судья: Курбанова Е.Н. Дело № 33-14882/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Западное-2» по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Западное-2» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Темрюкского районного суда от 07 апреля 2014 года и от 21 апреля 2014 года по делу по иску ЗАО «Таманьнефтегаз» об установлении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, признании права собственности, признании обременений (ограничений) права собственности на земельные участки в виде запрета до исполнения решения суда ООО «Западное-2» распоряжаться земельными участками (долями в праве собственности на земельные участки) с кадастровыми номерами <...>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (перехода права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, запрета Филиалу «ФГБУ ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами <...>.

В обоснование своих требований указывает, что обеспечительные меры в отношении земельных участков ООО «Западное-2» действуют без малого уже два года, однако, столь продолжительное действие обеспечительных мер в отношении земельных участков заявителя неоправданно и необоснованно.

ООО «Западное-2» не может в полной мере реализовать свои права собственника в отношении вышеуказанных земельных участков, поскольку существующие запретительные меры препятствуют полноценному освоению земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 100 000 кв.м, категория земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, вид разрешенного использования - для объектов промышленности и транспорта, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в 1 500 м. северо-западнее <...>.

Данный участок прилегает к территории морского порта Тамань, предназначен для размещения объектов промышленности и транспорта, в связи с чем, наличие запретных мер в отношении него существенно ограничивает возможности инвесторов в его хозяйственном освоении, тем самым препятствует экономическому развитию морского порта Тамань и <...> в целом.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года ООО «Западное» отказано в отмене обеспечительных мер, установленных определениями Темрюкского районного суда от 07.04.2014г. и 21.04.2014г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО «Западное-2» по доверенности < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года отменить.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:0382 отсутствует.

В возражениях на частную жалобу представитель ЗАО «Таманьнефтегаз» по доверенности < Ф.И.О. >5 полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ООО «Западное-2» по доверенности < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО «Таманьнефтегаз» по доверенности < Ф.И.О. >5, а также представителя ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2014г. ЗАО «Таманьнефтегаз» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, ООО «Пищевые Ингредиенты», ООО «Тамань Инвест», ООО «Шервуд», ООО «Зерновой Терминальный комплекс Тамань», ООО «Агро», ООО «Фаэтон», ООО «Объединение», ООО «Азовлэнд-2», ООО «Азовлэнд», ООО «Западное-2», ОАО «Сбербанк России», ООО «Портовая инвестиционная компания», ООО «Морской терминал «Тамань», ООО «Портовый Терминал Тамань», ООО «Таманьинвесткурортстрой», ООО «Элеваторный Комплекс Сенной», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности, признании отсутствующими обременений (ограничений) права собственности, признании права собственности, признании обременений (ограничений) права собственности на земельные участки.

Определениями Темрюкского районного суда от 07.04.2014г. и от 21.04.2014г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета до исполнения решения суда ООО «Западное-2» распоряжаться земельными участками (долями в праве собственности на земельные участки) с кадастровыми номерами <...>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок (перехода права), связанных с отчуждением или обременением земельных участков с кадастровыми номерами <...>, запрета Филиалу «ФГБУ ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю изменять сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами <...>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 18.12.2014г. исковые требования ЗАО «Таманьнефтегаз» удовлетворены, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <...> и смежных земельных участков, в том числе и с земельным участком с кадастровым номером <...>, находящимся в аренде у ООО «Западное-2».

Однако, судом апелляционной инстанции усматривается, что решение Темрюкского районного суда от 18.12.2014г. не исполнено, в том числе и в части земельного участка с кадастровым номером <...>.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении указанного земельного участка.

Доводы частной жалобы об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку решение Темрюкского районного суда от 18.12.2014г. ООО «Западное-2» не исполнено.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Западное-2» по доверенности < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи