Определение по делу № 2-1749/2018 ~ М-1196/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1749 (2018)

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора- Мигаль Д.С., действующего на основании поручения прокурора <адрес>,

представителя ответчика- Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Шарапова В. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

         У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах Шарапова В. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить <данные изъяты> <данные изъяты> Шарапова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения техническими средствами реабилитации: <данные изъяты> (л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ от процессуального истца- прокурора <адрес> и от материального истца Шарапова В. В. поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований, поскольку средства технической реабилитации- <данные изъяты> Шарапову В.В.

            Помощник Ачинского межрайонного прокурора – Мигаль Д.С., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленными суду заявлениями.

            В судебном заседании представитель ответчика- Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Комаренко А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что средства технической реабилитации- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. были выданы Шарапову В.В.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №(2018) по иску прокурора <адрес> в интересах Шарапова В. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

        Судья:                                                         Н.А. Дорофеева