Решение по делу № 2-1738/2015 ~ М-7687/2014 от 10.12.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

<адрес>

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об устранении препятствий пользования имуществом, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об устранении препятствий пользования имуществом – земельным участком по <адрес> <адрес> путем переноса <данные изъяты> за пределы земельного участка. Также просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Указал на то, что ответчик не отказывается от переноса опоры за пределы земельного участка, но для этого необходимо время. Относительно взыскания суммы просил применить последствия пропуска исковой давности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

На указанном земельном участке находятся две высоковольтные опоры <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно направлялись письменные заявление в адрес ответчика о выносе опор за пределы земельного участка.

До настоящего времени ответчиком вынос опор не произведен.

В соответствии с частями первой, второй статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу частей первой и второй статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

С установленных обстоятельств в деле усматривается, что опоры <данные изъяты>, размещенные на земельном участке, принадлежащем истцу, находятся на балансе ответчика, то есть ответчик использует имущество истца без согласия собственника, чем нарушает его права и интересы.

Согласно части первой статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью второй настоящей нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Во время судебного разбирательства ответчиком не доказано на основании надлежащих и допустимых доказательств того, что в его бездеятельности отсутствует нарушение прав и интересов истца.

Вместе с этим, поскольку в связи с бездеятельностью ответчика истец не утратил право собственности на земельный участок, не лишен возможности отчуждения земельного участка после выноса опор, доказательств утраты товарной стоимости земельного участка не предоставил, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков (утраченной выгоды) отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная согласно пункту 1 части первой статьи 33319 Налогового Кодекса Российской Федерации, за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты>. Отдельно требование неимущественного характера истец не оплачивал.

Поскольку в части требования имущественного характера судом отказано, государственная пошлина присуждению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ФИО9 устранить препятствия пользования ФИО1 имуществом – земельным участком по <адрес>, путем переноса <данные изъяты> за пределы земельного участка.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО5

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ___________

Копия верна

Судья                                    ФИО5