Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 (2-6065/2013;) ~ М-5946/2013 от 16.12.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года                         г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                     Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлева Д.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Журавлев Д.И. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Журавлева Д.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, производством прекращено в части требований о взыскании суммы восстановительного ремонта в связи с отказом от исковых требований в части.

В обоснование требований о взыскании убытков истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца HONDA CIVIC, №. Автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования КАСКО. Истец обратился за страховой выплатой к ответчику, ему была выплачено страховое возмещение в размере 115 117,17 руб. Журавлев Д.И. обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которая составила 159 625,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за невыплаченной частью страховой суммы с претензией, однако страховая компания добровольно данную сумму не выплачивает.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг –6 000 руб., расходы по составлению отчета – 6 000 руб.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца HONDA CIVIC, №. Автомобиль истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования КАСКО.

Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение оценки, заключенному с ИП ФИО4, Журавлев Д.И. оплатил 6 000 руб. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля (л.д.29, 30).

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по составлению отчета независимой экспертизы в размере 6 000, что подтверждается договором (л.д.29), квитанциями к договору (л.д.30).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) и квитанцией на 6 000 рублей (л.д.4). Принимая во внимание обстоятельства дела: объем проведенной представителем ФИО5 работы при подготовке к судебному заседанию в первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева Д.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева ФИО7 убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: