Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2019 ~ М-7505/2019 от 22.10.2019

№ 2-7780/2019

10RS0011-01-2019-009903-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эглиной И.С. к ООО «Колорит» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Колорит» в должности <данные изъяты>. Все документы для оформления трудовых отношений были переданы ответчику, однако оформлены не были, трудовой договор не выдавался. При трудоустройстве уведомили, что заработная плата будет составлять <данные изъяты> руб. Фактически за все время работы выплата составила <данные изъяты> руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, при этом, при увольнении с приказом она ознакомлена не была, трудовая книжка на руки не выдана, окончательный расчет не произведен. Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания. Истец просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Колорит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Колорит» внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Колорит» недополученную сумму заработной платы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку в выплате <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Истец в судебном заседании требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шкляревич Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала размер компенсации морального вреда завышенных.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Колорит».

В связи с нарушением прав истца, Эглиной И.С. заявлены исковые требования об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В связи с добровольным урегулированием ответчиком спора в части требований об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, с учетом оценки характера нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку работодателем, было допущено по отношению к работнику – Эглиной И.С. нарушение закона, выразившееся в невыплате причитающихся ей денежных сумм, ненадлежащему оформлению трудовых отношений, с учетом положений ст.237 ТК РФ, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным. При определении ее размера, подлежащего взысканию с ООО «Колорит», суд, учитывая нарушение прав истца, как работника, характер нарушений, полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 8000 руб.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эглиной И.С. к ООО «Колорит» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Колорит» в пользу Эглиной И.С. компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Взыскать с ООО «Колорит» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2019.