Приговор по делу № 1-114/2018 от 18.05.2018

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июля 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимых Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф., Захаровой Л.И.,

защитников Мелешкиной О.В., Петрова Н.В., Максимова М.И.,

при секретаре Кабакове С.С.,

а также представителе потерпевшего ШВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

Галкиной Е. Ф., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

Захаровой Л. И., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом хабаровского края (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.В., совершилумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ИАВ.; Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. совершилиумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ИАВ., при следующих обстоятельствах.

Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее незнакомым ИАВ. в <адрес>.1 по <адрес> р.<адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, каждый действуя умышленно, с целью причинения ИАВ. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, при этом не предвидя возможности наступления смерти ИАВ., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, действуя группой лиц, поочередно, нанесли ИАВ. каждый множественные удары значительной силы ногами в различные части тела, в том числе грудь потерпевшего, при этом Кузьмин А.В. в ходе причинения повреждений потерпевшему также использовал в качестве оружия приисканный на месте происшествия тупой твердый предмет, которым нанес ИАВ. множественные удары в различные части тела. После чего Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. покинули место происшествия.

Далее Захарова Л.И. через непродолжительный промежуток времени, в указанный период времени возвратилась в данную квартиру, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ИАВ. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, действуя на почве личной неприязни к ИАВ., умышленно нанесла последнему множественные удары ногой в различные части тела.

Тем самым, Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. причинили потерпевшему ИАВ. следующие повреждения:

-на передней поверхности грудной клетки справа от средней линии в проекции 3, 4, 5 и 6 ребер, 2 прямоугольные ссадины, параллельные друг другу, каждая на фоне кровоподтека;

-на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии ссадину полосчатой формы;

-на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра кровоподтек;

- на передней поверхности грудной клетки слева в проекции края реберной дуги кровоподтек;

- на боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии ссадину П-образной формы, расположенную на фоне кровоподтека;

- на задней поверхности грудной клетки правее от позвоночной линии и вниз от проекции 12 ребра справа кровоподтек;

-полный поперечный перелом грудины на уровне 3 межреберья; полные поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоят в прямой причинной связи со смертью. В результате умышленных преступных действий Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. наступила смерть потерпевшего Исаева А.В. в вышеуказанный период времени на месте происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес> от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой травмы грудной клетки, составляющими которой являются: множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки по передней и боковым поверхностям; полный поперечный разгибательный перелом грудины на ровне 3-го межреберья; полные поперечные разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры.

Также Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. причинили потерпевшему следующие повреждения:

- на передней поверхности правой голени в верхней трети кровоподтек;

-закрытый перелом правой большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоизлияние в правую височную мышцу;

- на спинке носа по средней линии ссадину округлой формы;

- на задней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек;

- на передней поверхности правого бедра в нижней трети кровоподтек;

-на тыльной поверхности правой кисти ссадину, расположенную на фоне кровоподтека. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, в какой-либо связи со смертью не состоят.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Кузьмин А.В.в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.100-105),Кузьмин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. до 17 час. он со своей сожительницей Галкиной и тетей Захаровой Л.И. пришли в гости к Свидетель №1 на <адрес>. В квартире все прошли на кухню, где уже находился его отец Свидетель №5 С собой они принесли 2 бутылки самогонки объемом 0,5 л каждая, и стали распивать. Примерно через 10 мин. в кухню зашел ИАВ, которого он видел второй раз. Все стулья были заняты, поэтому ИАВ присел возле стола на корточки и облокотился о стену, было видно, что он очень пьяный, его шатало из стороны в сторону, исходил сильный запах перегара, телесных повреждений у него не было. ИАВ попросил выпить, но им самим было мало, поэтому было жалко давать спиртное. Галкина сказала, что не обязана ему наливать, в ответ ИАВ выругался нецензурной бранью. Не стерпев оскорбления, Галкина встала со стула и правой ногой, обутой в обувь, с замахом от пола, пнула ИАВ в грудь не менее 3 раз, затем подключилась Захарова Л.И. и ударила его ногой, обутой в обувь, в голову, приподнимая ногу от пола и сверху нанося удар. Потом Захарова Л.И. спросила ИАВ, кто он такой, тот ответил, что Андрей «Мазай». Захарова сказала ему: «Ну, держись!» и ударила его ногой, обутой в обувь, не менее 3 раз в голову. ИАВ спросил: «Вы что делаете?». Захарова начала просто топтать ногами голову Исаева, стала наносить множество ударов ногой, обутой в обувь, в голову Исаева, нанесла не менее 10 ударов. Он сказал Захаровой, что она может убить ИАВ и сказал выйти из кухни. Захарова взяла ИАВ за одежду и потащила в прихожую, получилось, что его ноги лежали в кухне, а остальная часть тела в прихожей. Видел, что Захарова наносила ИАВ удары ногами, обутыми в обувь, занося ногу над головой и сверху нанося ИАВ удары по голове. Он несколько раз выходил из кухни в прихожую посмотреть, что происходит. В какой-то момент оттолкнул Захарову, взял ИАВ подмышки и отнес в комнату, на его голове не было живого места. Он боялся, что Захарова могла его убить. Захарова пыталась оттолкнуть его, чтобы продолжить избивать ИАВ, он спросил, за что она его так сильно бьет. Захарова ответила, что ИАВ когда-то бегал по двору с мечом, пугал детей, ее это разозлило. Услышав эту историю, он не сдержался и пнул с замахом от пола ногой, обутой в обувь, ИАВ в грудь, по ребрам, не менее 3 раз. ИАВ после этого нагрубил ему, он пошел в кухню, взял деревянный брусок прямоугольной формы, вернулся в комнату и нанес ИАВ по правой ноге, в голень, 3 удара. Сказал ИАВ, что тот запомнит, как с мечами бегать за детьми, после чего поднял его с пола и положил на кровать, чтобы тот не валялся на пороге, все пошли на кухню распивать спиртное. Через некоторое время К. зашла в комнату, где лежал ИАВ, когда вернулась, сказала, что он опять просит выпить. На этот раз ему дали спиртное, потому что им стало его жалко. Около 21 час. они с Галкиной пошли домой, легли спать. Проснулся в 02 час. 30 мин. и предложил Галкиной сходить к К. проверить ИАВ, так как предчувствие было нехорошее, боялся, что тот умрет от того, что они его побили. Галкина согласилась, пошли к К., которая дверь им не открыла. Он обошел дом, на земле были стекла, увидел, что в раме с левой стороны нет стекол, в это время К. включила свет на кухне и посмотрела на него. Он сказал ей открыть дверь, та открыла. Когда вечером уходили, стекла в квартире были целые. К. открыла дверь, в прихожей увидел лежащего на спине ИАВ, заметил кровавые следы волочения, спросил у К., что это такое, та ничего не ответила. Потом сказала, что пришли Захарова и В. и разбили окно, зачем, не говорила. Он понял, что ИАВ умер, так как не шевелился. Он предложил Галкиной вынести труп, но понял, что вдвоем они не справятся, поэтому попросил помочь своего отца, тот категорически отказался. Его отец на протяжении всего времени, в том числе и их с Галкиной отсутствия, все время находился в квартире К.. Он решил, что только Захарова Л.И. сможет ему помочь, и пошел к ней. Когда пришел, та спала, он разбудил ее и сказал, что ИАВ умер, им нужно вынести труп из квартиры К.. Они с Захаровой Л.И. пришли обратно к К., положили труп в какое-то одеяло, вместе с Захаровой Л.И. и Галкиной потащили труп И. в заброшенное здание, расположенное за домом К.. Примерно через 2-3 дня ночью пришел к Б. и попросил его вывезти труп ИАВ, тот наотрез отказался, но спустя несколько дней согласился, так как его уговорила жена Захарова А.С., которая является дочерью Захаровой Л.И. Они с Захаровой А.С. и Б. на его автомобиле марки «Жигули» вывезли труп И. из заброшенного здания на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 км от р.<адрес>. Данное место он показал сотрудникам полиции, где и нашли труп И., потому что не мог больше держать это в себе. Оснований оговаривать себя, Галкину и Захарову у него нет, конфликтов с ними не было. Умысла на убийство И. у него не было, причинил И. телесные повреждения, так как хотел проучить, чтобы больше он не пугал детей.

Данные показания подсудимый Кузьмин А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.110-113, 145-148, т.3 л.д.26-29),Кузьмин А.В. показал, что виновным себя признает полностью. Показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Они с Захаровой Л.И. и Галкиной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ причинили телесные повреждения ИАВ. Он нанес ИАВ ногой 3 удара в грудь и 3 удара деревянным бруском по ноге в голень. Галкина нанесла ИАВ 3 удара в грудь, Захарова Л.И. нанесла не менее 10 ударов ногой в голову. Убивать ИАВ никто не собирался, смерти ему не желали. Впоследствии втроем спрятали труп ИАВ в нежилом здании. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Кузьмин А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Кузьмин А.В. подтвердил в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-119), указав в присутствии защитника, что бил ИАВ после того, как перетащил его с кухни в зал и прислонил к переднему краю дивана. Стоя лицом к ИАВ, нанес ему не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок, в правую сторону груди. Затем взял на кухне деревянный брусок, нанес им ИАВ 3 удара в голень правой ноги, больше ударов не наносил.

Подсудимая Галкина Е.Ф.в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 19.01.2018(т.1 л.д.158-163),Галкина Е.Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. до 13 час они с сожителем Кузьминым А.В. пришли к К. на <адрес> для распития спиртных напитков. Там находились К., отец ее сожителя Кузьмин <данные изъяты> и ранее незнакомый ей И., который спал в зале. Все прошли на кухню и стали распивать самогон. И. проснулся, пришел на кухню, присел на корточки, облокотившись о стену спиной, так как не было свободных стульев, и попросил выпить. Она сказала, чтобы ему не наливали, так как самим мало спиртного, все ее поддержали, но тот стал возмущаться. Тогда она встала со стула и нанесла ему не менее 3 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область груди. Удары наносила наотмашь, отведя ногу назад с замахом. От ударов И. сполз по стене вниз на пол и сел на пол, вытянул ноги перед собой и стал постанывать от боли. Она спросила, как его зовут, тот ответил, что «Мазай». Ей не понравилось, что тот ответил ей с пренебрежением, она опять встала со стула и ударила его еще не менее 2 раз правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, после чего И. стал стонать от боли и говорить, что ему больно, но никто не отреагировал. Потом Захарова Л.И. встала из-за стола и ударила его не менее 4 раз правой ногой, обутой в ботинок, в область груди с правой стороны. Она била с замахом, отведя ногу назад. Потом из-за стола вышел Кузьмин и нанес И. не менее 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, отведя ногу назад для замаха. И. сидел на полу, ноги вытянув перед собой. После нанесенных ударов И. от боли сполз по стене и лег на левый бок вдоль стены, головой к выходу. Все сели за стол, выпили, И. продолжал стонать от боли, ее стало это раздражать, она опять ударила И., стоя над ним, правой ногой, резиновым каблуком ботинка по голове не менее 4 раз, и увидела, что у него из головы потекла кровь. Она попросила Кузьмина оттащить И. в комнату, тот взял его подмышки, волоком утащил в зал, положил на пол на спину, вдоль дивана. Все продолжили распивать спиртное. Спустя 30 мин. услышала, что Захарова в зале кричит на И., ругает его нецензурно. Она пошла посмотреть, что происходит, и увидела, что Захарова стоит лицом к И. и наносит ему не менее 4 ударов левой ногой, обутой в ботинок, в область груди. Удары наносила, отведя ногу назад для замаха. Она сказала Захаровой, чтобы та остановилась, позвала на кухню допивать спиртное, та согласилась, пошли на кухню, еще выпили. И. продолжал стонать, стал этим всех раздражать. Тогда они с Захаровой и Кузьминым пошли в зал, она подошла к И., сказала, что он надоел своими стонами и левой ногой, обутой в ботинок, ударила его в область груди не менее 4 раз, наотмашь, отведя ногу назад для замаха. И. продолжал сидеть на полу, облокотившись спиной о диван. Увидела, что у Кузьмина в правой руке был брусок прямоугольной формы. Этим бруском он с замахом нанес И. не менее 3 ударов в область груди, в том числе по правой ноге, после чего бросил рядом с ним этот брусок и нанес не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, затем ушел на кухню. Исаев продолжал сидеть в том же положении, не сопротивлялся, только стонал. Захарова ударила И. не менее 2 раз правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, тот продолжал сидеть. Она еще не менее 1 раза ударила И. правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, после чего они пошли за самогоном. Не купив самогон, с Кузьминым вернулись к К., продолжили сидеть на кухне. И. находился в зале. Они с Кузьминым ушли домой. Спустя 2 часа К. предложил ей сходить к К. посмотреть, как там И.. Зайдя в квартиру, увидели, что в коридоре на спине, ногами к выходу, головой упершись в стену, лежал И. с закрытыми глазами. К. сказала, что он умер. В комнате спал отец ее сожителя, которого они попросили помочь спрятать труп И., но тот отказался. Тогда они пошли к Захаровой Л.И., сообщили, что «Мазай» умер, надо что-то делать. Втроем пошли к К., решили, что труп И. спрячут в разбитом здании, находящемся недалеко от дома, завернули труп в плед и втроем вынесли его из квартиры. Кузьмин А.В. держал за углы пледа, со стороны ног И., а они с ЗахаровойЛ.И. держали за углы, где находилась голова. Недалеко от дома К. есть разбитое пятиэтажное здание, на 1 этаже они бросили труп и закидали кирпичами. Спустя 2-3 дня Кузьмин А.В. сообщил, что они с Б. на его машине куда-то перевезли труп ИАВ. Никто кроме них троих И. не бил. Оснований оговаривать себя и других у нее не имеется. Умысла на убийство И. у них не было, смерти ему не желали, когда поняли, что тот умер, сильно испугались и решили спрятать труп.

Данные показания подсудимая Галкина Е.Ф. полностью подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 168-170, 206-209, т.3 л.д. 8-11),Галкина Е.Ф. вину признала полностью и показала, что с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений совместно с Захаровой и Кузьминым причинила множественные повреждения, в результате которых наступила его смерть. Умысла на убийство И. у нее не было, смерти ему не желала. Удары наносила только ногой, обутой в ботинок, никаких предметов не использовала. Удары наносили только она, Кузьмин и Захарова, больше его никто не бил. Вину признает, раскаивается. Оговаривать себя, Захарову и Кузьмина оснований не имеет.

Данные показания подсудимая Галкина Е.Ф. полностью подтвердила в судебном заседании.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Галкина Е.Ф. подтвердила в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-176), указав в присутствии защитника, что в кухне квартиры ногой, обутой в ботинок, нанесла не менее 3 ударов в грудь ИАВ. После того, как тот от ударов сполз по стене вниз и вытянул ноги, приняв положение сидя, нанесла ему еще не менее 2 ударов таким же способом. Затем ИАВ сполз на пол и лег на левый бок у стены, вытянув руки и ноги вдоль тела. Она правой ногой, обутой в ботинок, с силой нанесла не менее 4 ударов в правую сторону головы ИАВ. Кузьмин оттащил его в зал, облокотил на край дивана. Затем она еще нанесла ИАВ не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь.

Подсудимая Захарова Л.И.в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 218-222),Захарова Л.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. они с Галкиной и Кузьминым пришли к К. на <адрес> для распития спиртных напитков, где уже были Кузьмин <данные изъяты> и ИАВ, который спал в зале, ранее не была с ним знакома. Все на кухне распивали самогон. ИАВ проснулся, пришел на кухню и присел на корточки, облокотившись о стену спиной, попросил выпить. Галкина сказала, что им самим мало, ИАВ стал возмущаться. Галкина встала со стула и нанесла ему не менее 3 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область груди. Удары наносила наотмашь, отведя ногу назад для замаха. ИАВ сидел на корточках, от ударов сполз по стене вниз на пол и сел, вытянув ноги перед собой, постанывая от боли. Галкина спросила, как его зовут, тот ответил, что «Мазай». Она спросила, какое у него имя, он сказал: «Андрей». Галкина встала со стула, отвела ногу назад и наотмашь ударила его не менее 2 раз в область груди правой ногой, обутой в ботинок. От ударов ИАВ стал стонать от боли, говорил, что ему больно, но никто не отреагировал. Она тоже встала из-за стола и ударила ИАВ не менее 4 раз правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, в правую сторону, отведя ногу назад для замаха. Из-за стола вышел Кузьмин и нанес ИАВ не менее 2 ударов в правую сторону груди правой ногой, обутой в ботинок, отведя ногу для замаха. От боли ИАВ сполз по стене и лег на левый бок, вдоль стены, головой к выходу. Все сели за стол, выпили, ИАВ продолжал стонать от боли. Галкина опять встала и ударила его, стоя над ним, правой ногой, резиновым каблуком ботинка, по голове, не менее 4 раз, в результате чего у него из головы потекла кровь. Галкина попросила Кузьмина оттащить ИАВ в комнату. Кузьмин взял его сзади за подмышки и волоком утащил в зал, положил на пол вдоль дивана. Все продолжили распивать. Через некоторое время они с Галкиной и Кузьминым пошли в зал посмотреть ИАВ, увидели, он сидит на полу, облокотившись спиной о диван. У Кузьмина в руках был брусок прямоугольной формы. Она опять, замахнувшись, наотмашь нанесла ИАВ не менее 4 ударов в область груди левой ногой, обутой в ботинок. Галкина сказала, чтобы она оставила ИАВ, позвала на кухню. ИАВ продолжал стонать, тогда Галкина подошла к нему и сказала, что он надоел, левой ногой, обутой в ботинок, ударила его в область груди не менее 4 раз, наотмашь. Кузьмин деревянным бруском нанес ИАВ не менее 3 ударов в область груди, в том числе по правой ноге, после чего бросил его рядом с ИАВ и нанес ему еще не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, после чего ушел на кухню. ИАВ продолжал сидеть на полу, не сопротивлялся, только стонал. Она еще ударила ИАВ не менее 2 раз правой ногой, обутой в ботинок, в область груди, он продолжал сидеть. Галкина не менее 1 раза ударила ИАВ правой ногой, обутой в ботинок, в область груди. Галкина с Кузьминым ушли из квартиры, а она пошла к В., попросила пойти с ней к К.. Когда пришли, ИАВ сидел в зале на полу, опершись спиной о диван. Они с В. перетащили его в коридор и положили на спину, головой к стене, ногами в сторону двери. Она стояла над ним сверху, замахнулась правой ногой и наотмашь нанесла ему не менее 2 ударов в грудь, может, больше, он оставался лежать на полу в коридоре, они с В. ушли. Через некоторое время Галкина и Кузьмин пришли к ней домой и спросили, что делать с трупом ИАВ, она ответила, что не знает, все пошли к К.. Там взяли одеяло, положили на него труп ИАВ и понесли. Они с Галкиной несли одеяло со стороны головы ИАВ, а Кузьмин со стороны ног. Принеся труп в заброшенный дом, бросили его на 1 этаже и закидали кирпичами. Кроме них троих удары ИАВ никто не наносил. Умысла на убийство у нее не было, хотели проучить ИАВ. О том, что труп ИАВ Кузьмин перевез из заброшенного здания, ей известно не было. Оснований оговаривать себя, Галкину и Кузьмина у нее нет.

Данные показания подсудимая Захарова Л.И полностью подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 227-229, 273-276, т.3 л.д. 17-20),Захарова Л.И. вину признала полностью и показала, что показания, данные ею в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме, не хотела убивать ИАВ, бруском его не била, смерти ему не желала. Возвращалась в квартиру К. с В., так как переживала, что ИАВ может умереть и их посадят в тюрьму.

Данные показания подсудимая Захарова Л.И полностью подтвердила в судебном заседании.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Захарова Л.И. подтвердила в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-235), указав в присутствии защитника, что ногой, обутой в ботинок, нанесла ИАВ не менее 4 ударов в грудь, после чего Кузьмин оттащил его в зал и облокотил спиной о край дивана. Затем она нанесла сидящему возле дивана ИАВ не менее 4 ударов в грудь ногой, обутой в обувь, а также позднее еще не менее 2 ударов. После чего сходила к знакомой, вернувшись обратно, перетащили ИАВ в коридор. В коридоре лежащему ИАВ она нанесла ногой в ботинке более 2 ударов наотмашь.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кузьмина А.В., Галкину Е.Ф. и Захарову Л.И. виновными в совершении изложенного выше преступления.

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, но достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно в части места совершения преступления, обстоятельств ссоры между подсудимыми и потерпевшим, посткриминальных действий, и в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, виновность подсудимых подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Представитель потерпевшего ШВА. суду показал, что ИАВ был его племянником. Сам он очевидцем преступления не являлся. Племянник сначала был нормальным парнем, работал на железной дороге, затем познакомился с К., начал часто употреблять спиртное, курил «траву», заболел туберкулезом. Подсудимая Захарова писала извинительное письмо ИЛН., в котором просила прощения за содеянное. У ИЛН после данного письма ухудшилось состояние здоровья. Считает, что лучше бы Захарова этого письма не писала. Полагал, что справедливое наказание подсудимым должен назначить суд.

Изпоказаний потерпевшей ИЛН., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.55-56), следует, что ИЛН был ее сыном. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в противотуберкулезном диспансере в <адрес>. Каждый день сын звонил ей либо утром, либо вечером. Последний раз выходил на связь ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что у него все хорошо. Сын какое-то время проживал с К., иногда употреблял спиртное в компаниях, мог употреблять по 2-3 дня. Когда сын был трезвый, он добрый, пьяный мог поругаться с людьми, материться, если его заденут. Она очень переживает по поводу смерти единственного сына, желает, чтобы виновные в его смерти ответили по всей строгости закона.

Из показаний свидетеля КЛН., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64, 66-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. - 17 час. к ней пришли Кузьмин А., Галкина и Захарова. У нее уже находился Кузьмин <данные изъяты>, с которым они распивали самогон, и ИАВ, который спал в зале. Все пошли на кухню распивать спиртное. Кузьмин <данные изъяты> выпил две рюмки самогона и ушел спать в комнату. Через некоторое время пришел ИАВ, присел на корточки около стены и попросил выпить, но ему не налили, он стал возмущаться. Она выпила еще две рюмки и тоже ушла спать. С чего начался конфликт, не знает, помнит, что ИАВ били Захарова, Кузьмин и Галкина по различным частям тела, по груди, ногам, голове. Сколько ударов нанес каждый, не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, но уверена, что каждый нанес ИАВ не менее 6 ударов ногами. При ней его били только ногами. Когда его били, он лежал на полу, не закрывался от ударов, только стонал и говорил, что ему больно. Они с Кузьминым пытались остановить их, но те не слушали и продолжали бить, говорили, чтобы не лезли не в свое дело. Куда дели труп ИАВ, ей не известно. Когда все ушли, они с Кузьминым <данные изъяты> легли спать, ИАВ находился в зале. Ночью услышала, что в квартире кто-то есть. Выйдя в зал, увидела там Захарову и В.. В. сказала, что от Захаровой узнала, что ей плохо, поэтому принесла таблетки. Она вышла в коридор и увидела, что ИАВ лежит на полу на спине в коридоре, ноги в сторону выхода, голова около стены. В. и Захарова были пьяные. В. говорила, что надо вызвать «скорую», Захарова сказала, что вместе со «скорой» приедет полиция, поэтому им лучше уйти. В этот момент Захарова пнула И. в грудь раза три, сказала, что у них из-за него одни неприятности, он стонал. Захарова его не била, испугалась, что И. умрет, поэтому решила проверить, живой ли он, когда убедились, что не умер, сразу ушли из квартиры. Захарова очень испугалась, что И. умрет, и ее посадят в тюрьму, а она уже там была за убийство. И. знает с 2015 года как спокойного, неконфликтного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-71), следует, что он проживает с Свидетель №3. Кузьмин А.В. ее двоюродный брат. В середине ноября к нему пришел Кузьмин А.В. и попросил помочь вывезти труп, так как он убил человека. Он категорически отказался, и тот ушел. Через 2-3 дня около 21 час. Кузьмин А.В. снова обратился с той же просьбой: помочь ему вывезти труп. Он сначала отказывался, боялся уголовной ответственности, но его попросила Захарова А., так как Кузьмин ее родственник, и он согласился. Этим же вечером он, Кузьмин А.В. и Захарова А.С. на его машине «Жигули» черного цвета подъехали к пятиэтажному заброшенному зданию, убедились, что вокруг никого нет, на улице было уже темно, вечер. Они с Кузьминым А.В. зашли на 1 этаж здания, Кузьмин показал, где лежит труп, который был засыпан кирпичами. Убрав кирпичи, они обнаружили завернутый в тряпку труп мужчины. Он взял труп за ноги, Кузьмин за руки, и отнесли в машину, положили в багажник. Он предложил вывезти труп на поля не более 10 км от <адрес>. По приезду в лесополосу они вытащили труп из машины, метров через 10 отставили его. Кузьмин А.В. просил его и Захарову А.С. никому не рассказывать о произошедшем.

Из показаний свидетеля ЗАС., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 75-78), следует, что проживает с сожителем Свидетель №2. У нее есть двоюродный брат Кузьмин А.В., который в середине ноября 2017 года рассказал, что он у него, его сожительницы Кати и ее мамы Захаровой Л.И. проблемы, попросил помощи у ее сожителя. Кузьмин рассказал, что несколько дней назад они с Галкиной и ее мамой Захаровой Л.И. распивали спиртное в гостях у К., где произошел конфликт с И. из-за того, что тот стал оскорблять его. Конфликт перерос в драку, в ходе которой они втроем наносили И. удары, от которых он умер. Кузьмин сказал, что ножкой от стола переломал ему ноги и руки, Катя пинала ногами по лицу, когда тот лежал на полу, ее мама также нанесла несколько ударов ногой. Утром пришли к К. и обнаружили, что И. мертв. Они вынесли труп из квартиры и спрятали его неподалеку на стройке. Кузьмин попросил помочь вывезти труп И. за пределы <адрес>, так как боялся, что их посадят. Б. сначала отказался, но Кузьмин приходил к ним два дня и просил помочь. Им с сожителем стало жалко его и мать, они согласились помочь. Дождавшись, когда стемнело, она, Кузьмин и ее сожитель на машине последнего подъехали к разбитому зданию, Кузьмин и Б. загрузили труп в автомобиль и повезли его за пределы <адрес>, точное место назвать не может, так как было темно. Она из автомобиля не выходила. Кузьмин попросил их никому об этом не рассказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 79-82), следует, что в конце октября 2017 года с 01 час. до 02 час. проснулась дома от стука в дверь, открыла и увидела Захарову Любу, которая была в нетрезвом состоянии, очень возбужденная, говорила несуразно, быстро, вид был взъерошен. Надетый на ней пуховик съехал ниже плеча на одну сторону, шарф был не поправлен, тоже съехал на сторону. Она спросила у Захаровой Л.И., откуда она такая, та быстро ответила, что пришла от К., говорила, что там что-то случилось, нужно идти туда быстрее. Она подумала, что с К. что-то случилось, возможно, перепила и ей стало плохо, а таблетки они пьют одинаковые, поэтому взяла таблетки, приводящие дыхание в норму, и они побежали к К., которая живет через дорогу. К. им не открыла, тогда Захарова сказала, что они здесь «Мазая» забили, после чего разбила окно в кухне, залезла в квартиру, прошла к входной двери и открыла ее. Она зашла в комнату, в которой на диване сидела К., предложила ей таблетки, но та отказалась. Она пошла на кухню, на полу увидела «Мазая», он ей был известен, как И. Андрей, но не была с ним знакома. У него голова выглядела, как шар сине-фиолетового цвета, был живой, так как слышала его дыхание, точнее, свист и хрипоту. Она спросила у Захаровой, кто это, та ответила, что это и есть «Мазай». Она предложила оказать ему помощь, они с Захаровой перенесли его из кухни в коридор, она поддерживала ему голову, а Захарова тянула за штанину, волоком вынесли из кухни в коридор, так как коридор был хорошо освещен. Она нащупала пульс и сказала немедленно вызывать «скорую». Захарова испугалась, сказала не надо никого вызывать, потому что могут приехать и полицейские. Захаровасхватила деревянный брусок прямоугольной формы, который валялся в прихожей, и начала им наносить И. удары в область живота и груди, нанесла не более 3 ударов. Она попыталась забрать у нее брусок, но не смогла, Захарова оттолкнула ее в плечо. Затем Захарова поставила палку к стене и начала прыгать на голове «Мазая». Потом Захарова уже не прыгала, голову начала втаптывать, то есть поднимала ногу над лицом, сгибала ее в колене и с усилием наносила удар сверху вниз по лицу и в область шеи, нанесла не менее 2 ударов по шее, не менее 3 ударов по лицу. При этом присутствовала К.. Она не выдержала, стала уходить, Захарова сказала, чтобы она не вздумала кому-то об этом сказать, иначе пойдет вслед за «Мазаем», угрожала. Она пришла домой, была в шоке. В полицию не сообщила, так как испугалась за детей. Захарову характеризует как вспыльчивую, агрессивную женщину, не удивилась, что она забила человека. Захарова ранее сидела за убийство, поэтому очень переживала и боялась снова попасть в тюрьму.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-87), следует, что ранее данные показания подтверждает частично. Она не читала допрос, подписала его, следователь ее неправильно понял. На самом деле Захарова пнула ИАВ не более 3 раз ногой в грудь, при этом присутствовала К.. Больше она его не била, была напугана, боялась, что ИАВ умер. Со слов Захаровой поняла, что та совместно с Кузьминым и Галкиной избила его в квартире незадолго до ее прихода. Захарова рассказывала, как она наносила удары палкой и ногой в грудь, живот, описывала, как они втроем избивали ИАВ. Если бы в ее присутствии Захарова такое совершала, она бы немедленно сообщила об этом в полицию. Они пришли к К., чтобы удостовериться, что с ИАВ все в порядке, после чего сразу же ушли, никто его не бил ни палкой, ни чем-то еще.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90), следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к К., у нее находился ранее ему не знакомый И., знал только, что он раньше жил с К.. Они втроем на кухне распивали спиртное. Он был изрядно пьян, И. собирался идти в противотуберкулезный диспансер, так как там лечился. В это время к К. пришли Галкина, Кузьмин и Захарова, стали распивать спиртное. Он опьянел и пошел спать, все остались допивать. Чуть позже с ним легла спать К.. Ночью проснулся, увидел, что на кухне разбито окно, посторонних не видел. Позже Захарова рассказывала, что они втроем с Галкиной и Кузьминым били ИАВ ДД.ММ.ГГГГ, когда пришли к К. для распития спиртного, и так получилось, что он умер. Больше его никто не бил, только они втроем. Также сказали, что труп И. вынесли из дома и спрятали, а после этого перепрятали. Он сказал Захаровой, что не нужно было прятать труп, а сразу в отделении полиции сознаваться, та ничего не ответила. Захарова Люба приходится ему родной сестрой по матери, характеризует ее как агрессивного человека, отбывала наказание в местах лишения свободы за убийство. Кузьмин его сын, они не общаются, характеризует его как агрессивного человека, отбывал наказание в местах лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Галкина – сожительница его сына, но ее не знает, знает только, что она отбывала наказание в местах лишения свободы за убийство мужа или сожителя.

Показания подсудимых, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей о месте совершения преступления, его обстановке, объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2018(т.1 л.д. 22-29), из которого следует, что с участием Кузьмина А.В. произведен осмотр участка местности, находящийся на расстоянии 10 км от р.<адрес>, имеющий географические координаты: 50^о04"763" северной широты, 136^о43"888" восточной долготы, на котором под слоем снега обнаружен труп мужчины, при котором обнаружен паспорт на имя ИАВ. Кузьмин пояснил, что труп- это ИАВ, по прозвищу «Мазай», которому в последних числах октября 2017 года в <адрес>. 1 по <адрес> р.<адрес> они с Галкиной и Захаровой наносили повреждения, в результате которых тот умер. Затем они втроем перенесли его в недостроенное здание, расположенное напротив в <адрес> р.<адрес>, а через два дня труп он, Свидетель №3 и ее сожитель Б. перевезли на автомобиле марки «Жигули», принадлежащем последнему, к месту обнаружения. Труп мужчины расположен на земле под слоем снега в вытянутом положении, лицом вниз. Руки расположены вдоль туловища, ноги в вытянутом положении. Одна рука частично отделена от тела. На трупе надеты рубашка синего цвета с многочисленными повреждениями, в расстегнутом виде, трусы синего цвета, две пары штанов черного цвета, находящиеся в свернутом виде у ступней ног. На животе, голове, спине, руках, ногах имеются многочисленные повреждения различного характера;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2018(т.1 л.д. 31-36), из которого следует, что с участием Кузьмина А.В. произведен осмотр нежилого помещения, расположенного на 1 этаже в недостроенном пятиэтажном строении по адресу: р.<адрес>, строение без окон и дверей. Кузьмин пояснил, что в указанное помещение они с Галкиной и Захаровой перенесли труп ИАВ из <адрес>. 1 по <адрес>, где совместно причинили повреждения, от которых наступила его смерть;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2018(т.1 л.д. 37-44), из которого следует, что с участием КЛН произведен осмотр <адрес>. 1 по <адрес> в р.<адрес>. При осмотре прихожей на стене слева от входа, на расстоянии 27 см от поверхности пола обнаружены многочисленные следы бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре зала на межкомнатной двери, ковре обнаружены следы бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра коридора Свидетель №1 указала место на полу, расположенное между прихожей и коридором, где в ее присутствии Захарова наносила удары ногами в голову и туловище Исаева, и пояснила, что только Захарова, Кузьмин и Галкина били Исаева. При осмотре квартиры следов и предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 45-52), из которого следует, что с участием Свидетель №1 произведен осмотр <адрес>. 1 по <адрес> в р.<адрес>. На кухне в углу около окна стоит стол на трех ножках. В ходе осмотра квартиры четвертой ножки от стола не обнаружено. Как пояснила КЛН, четвертую ножку от стола она выбросила сразу после произошедших в ее квартире событий, еще в ноябре 2017 года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), из которого следует, что в СУ СК Росси по хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по факту розыска без вести пропавшего ИАВ. В ходе проверки установлено, что ИАВ. перестал выходить на связь, самовольно покинул противотуберкулезный диспансер р.<адрес>. Обстоятельств, дающих основание полагать, что в отношении ИАВ совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.126 УК РФ, не имеется, однако установить его местонахождение не представилось возможным. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6-24), смерть ИАВ. наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой травмы грудной клетки, составляющими которой являются: множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки по передней и боковым поверхностям; полный поперечный разгибательный перелом грудины на ровне 3-го межреберья; полные поперечные разгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры. Данный вывод подтверждается наличием повреждений, морфологическими изменениями внутренних органов, характерными для данного вида смерти, и результатами судебно-химического и судебно-гистологического исследования трупного материала.

Установить точно давность наступления смерти не представляется возможным ввиду пребывания трупа на момент его обнаружения в замороженном состоянии, но учитывая обстоятельства обнаружения трупа, отсутствие на трупе начальных гнилостных изменений, смерть могла наступить во время, когда на улице или месте обнаружения трупа быта отрицательная температура, то есть поздней осенью или зимой. Не исключает наступление смерти в срок, указанный в протоколах следственных действий с подозреваемыми, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При медицинской судебной экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- на передней поверхности грудной клетки справа 5 см от средней линии в проекции 3, 4, 5 и 6 ребер на участке 16x12 см, 2 прямоугольные ссадины, параллельные друг другу, размерами 10x2 см каждая, на фоне кровоподтека размером 13x10 см,

- на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии ссадина полосчатой формы размером 8x2 см,

- на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 10 ребра кровоподтек размерами 12x6 см,

- на передней поверхности грудной клетки слева в проекций края реберной дуги кровоподтек размером 8x5 см,

- на боковой поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии ссадина П-образной формы размером 5x3 см. Ссадина расположена на фоне кровоподтека размером 8х6 см,

- на задней поверхности грудной клетки на 9 см правее от позвоночной линии и 5 см вниз от проекций 12 ребра справа кровоподтек размеров 11x4 см,

- полный поперечный перелом грудины на ровне 3 межреберья; полные. поперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения реберной плевры. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 5-6 прямых ударных воздействий тупого твердого предмета, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и состоят в прямой причинной связи со смертью,

- на передней поверхности правой голени в верхней трети кровоподтек размерами 12x6 см, закрытый перелом правой большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались в результате 2 прямых ударных воздействий тупого твердого предмета с точками приложения силы на расстоянии 23 и 33 см от подошвенной поверхности стоп и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. В прямой причинной связи со смертью эти повреждения не состоят,

- кровоизлияние в правую височную мышцу,

- на спинке носа по средней линии ссадина округлой формы, диаметром 1,5 см,

- на задней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек размером 8x6 см,

- на передней поверхности правого бедра в нижней трети кровоподтек размерами
13x7 см,

-на тыльной поверхности правой кисти ссадина размерами 4x2 см, расположенная на фоне кровоподтека размером 10x7 см. Данные повреждения образовались в результате не менее 5 прямых ударных воздействий тупого твердого предмета с точками приложения силы в области локализации повреждений, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В какой-либо связи с наступившей смертью не состоят.

Учитывая морфологическую картину повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, возможность образования этих повреждений в результате падения из положения стоя на плоскость (на пол в квартире) исключается, о чем свидетельствует объем повреждений, их разная анатомическая локализация.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ИАВ. следует, что в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,8 ‰ (промилле), не обнаружено: метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров, производных барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, алкалоидов опия (морфина, кодеина), амитриптилина. В крови не обнаружено веществ, занесенных в базу данных жидкостного хроматографа Милихром А-02 «DB2003». Применительно к живым лицам данная концентрация расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

В результате проведенного анализа показаний, изложенных подозреваемыми Кузьминым А.В., Галкиной Е.Ф., Захаровой Л.И. в протоколах их допросов об обстоятельствах причинения повреждений ИАВ., с учетом прогнозируемых повреждений и фактически обнаруженных повреждений при экспертизе трупа ИАВ, образование повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, в том числе состоящих в прямой причинной связи со смертью, возможно при обстоятельствах, изложенных подозреваемыми Кузьминым, Галкиной, Захаровой, а именно в результате неоднократных ударов ногой, обутой в ботинок, и в результате ударов деревянным бруском. Нобходимо отметить, что часть повреждений могла быть утрачена в результате обширных посмертных повреждений головы и левой стороны тела животными.

Невозможно разграничить действия обвиняемых, кем из обвиняемых (Кузьминым А.В., Галкиной Е.Ф., Захаровой Л.И.) причинены повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ИсаеваА.В., так как все обвиняемые наносили травматические воздействия по областям тела ИАВ, в которых были обнаружены повреждения, состоящие в причинно- следственной связи со смертью, и все эти повреждения имеют одинаковую давность возникновения.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-37), Кузьмин А.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, поэтому не нуждается в обязательном лечении по этому поводу.

По заключению психолога, выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей, а также не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 46-49), Галкина Е.Ф. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению ею правонарушения, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения и патологического аффекта, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, поэтому не нуждается в обязательном лечении по этому поводу.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 58-61), Захарова Л.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения деяния, в котором обвиняется, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления спиртных напитков (алкоголизм), об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего психиатрического исследования. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она обвиняется, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, могла в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Захарова по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Подэкспертная как лицо, обнаруживающее признаки алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача - нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет.

По заключению психолога, выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертной не оказали существенное влияние на ее поведение и деятельность, то есть она могла отдавать отчет в своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оснований не доверять заключениям экспертиз по делу не имеется. Экспертизы произведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы, специалистами с высшим образованием, большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении органов прокуратуры и суда. Заключения экспертиз согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступных деяний Кузьминым А.В.. Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И., признанных судом доказанным. Заключения обоснованны, мотивированы, научно аргументированы, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ИАВ.

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Приведенные выше показания потерпевшей ИЛН., представителя потерпевшего ШВА., свидетелей <данные изъяты> суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они детальны, последовательны и категоричны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, и в целом отражают картину произошедших событий, как это установлено судом. Показаниям вышеперечисленных потерпевших и свидетелей у суда нет оснований не доверять, оснований для оговора подсудимых названными лицами подсудимыми и защитниками не приведено, не установил их и суд. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, относящихся к предмету доказывания по настоящему делу, не имеется.

Анализируя приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, данными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление в отношении ИАВ. совершено именно Кузьминым А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И., а не иными лицами.

Из показаний подсудимых и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, следует, что все подсудимые наносили потерпевшему телесные повреждения, разграничить, кто из подсудимых какие телесные повреждения нанес, не представляется возможным, в связи с чем действия Кузьмина А.В. надлежит квалифицировать:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый, совместно и согласованно с Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. в ходе ссоры, на почве неприязни к потерпевшему, с целью причинения вреда здоровью последнему, вплоть до тяжкого, о чем свидетельствует характер их действий и способ причинения вреда, умышленно нанесли ИАВ. поочередно множественные удары значительной силы ногами в различные части тела, в том числе грудь потерпевшего, при этом Кузьмин использовал приисканный на месте происшествия тупой твердый предмет, которым также нанес потерпевшему удары по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью ИАВ., повлекший по неосторожности смерть последнего.

Действия Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И., каждой, надлежит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И., совместно и согласованно с Кузьминым А.В., в ходе ссоры, на почве неприязни к потерпевшему, с целью причинения вреда здоровью последнему, вплоть до тяжкого, о чем свидетельствует характер их действий и способ причинения вреда, умышленно нанесли ИАВ. поочередно множественные удары значительной силы ногами в различные части тела, в том числе грудь потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью ИАВ., повлекший по неосторожности смерть последнего

Наступление смерти ИАВ. подсудимые не желали, но с учетом их возраста, жизненного опыта и уровня развития могли и должны были предвидеть наступление смерти в результате своих общественно опасных действий. Отношение к смерти потерпевшего у подсудимых выразилось в форме неосторожности, в связи с чем они должны нести ответственность за те последствия, которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ИАВ. свидетельствует характер действий подсудимых, когда они, используя повод для ссоры, нанесли потерпевшему ИАВ. множественные удары значительной силы ногами в различные части тела, в том числе грудь, при этом Кузьмин А.В. использовал приисканный на месте происшествия тупой твердый предмет, что не отрицалась подсудимыми при описании обстоятельств, изложенных ими в их показаниях в суде и на предварительном следствии, когда Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. совершили свои действия при отсутствии реальной угрозы их жизни и здоровью со стороны потерпевшего. Рассматривать наступление смерти ИАВ. не от действий подсудимых, а как от случайного результата, оснований нет.

Мотив действий подсудимых – на почве личных неприязненных отношений, установлен сведениями, изложенными в показаниях подсудимых и свидетелей. Показаниями указанных выше лиц, признанными судом достоверными, а также другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления в отношении потерпевшего иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимыми, согласуются с показаниями указанных лиц. Наносили удары по различным частям тела ногами потерпевшему именно подсудимые, и именно в результате их умышленных действий наступила смерть ИАВ.

Нет также оснований полагать, что преступление совершено подсудимыми в состоянии аффекта, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением или действиями со стороны потерпевшего, не имеется. Действия подсудимых были целенаправленными и последовательными, они осознавали характер своих действий и руководили ими, поддерживали со свидетелями адекватный речевой контакт.

То, что смерть потерпевшего наступила не сразу, не влияет ни на оценку направленности умысла подсудимых, ни на квалификацию их действий, поскольку преступный результат – тяжкий вред здоровью и смерть ИАВ. - наступил именно от действий подсудимых.

Действия подсудимых также нельзя рассматривать и как совершенные в состоянии необходимой обороны, как и при превышении ее пределов, поскольку при причинении ими тяжкого вреда здоровью потерпевшему ИАВ. акт посягательства со стороны последнего отсутствовал, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые совместно участвовали в совершении действий, в которых обвиняются, без предварительного сговора и распределения ролей, но действовали согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, совместно выполняли объективную сторону преступления.

Таким образом, действия Кузьмина, Галкиной и Захаровой в отношении потерпевшего суд признает групповыми, совместными, с учетом характера и интенсивности их действий, нанесения каждым из них, видевшим действия друг друга, неоднократных ударов ИАВ., так как эти действия свидетельствуют об умысле подсудимых на причинение телесных повреждений потерпевшему, при этом подсудимые осознавали характер своих действий, но не предвидели наступление смерти потерпевшего, которую могли и должны были предвидеть.

При групповых действиях лиц, имеющих умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, не имеет юридического значения для квалификации их действий то, от чьих конкретно действий или совокупности их действий причинен вред здоровью потерпевшего, то есть был достигнут общий для них преступный результат. Поскольку все подсудимые имели умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, безразлично относясь к последствиям в виде смерти, они являются соисполнителями группового умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку каждый непосредственно принимал участие в групповом процессе избиения последнего. Какого-либо насилия Кузьмин, Галкина и Захарова друг к другу и угроз друг другу в целях побуждения другого к совершению действий по причинению телесных повреждений ИАВ. не оказывали и не высказывали, каждый из них действовал осознанно и свободно, и должен нести ответственность за те последствия, которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в том, что подсудимый Кузьмин А.В. в ходе совершения преступления в отношении ИАВ. использовал приисканный на месте происшествия тупой твердый предмет.

Целостность картины совершенного преступления в отношении потерпевшего и причастность к нему подсудимых установлена полно и достоверно показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. В судебном заседании нашли свое подтверждение время, место и способ совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. желали совершить и совершили указанное преступление.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет, на учете у психиатра и нарколога они не состоят. Их действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные, что подтверждается и заключениями комиссионных психолого-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Адекватное, разумное поведение каждого подсудимого в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, изобличение соучастников группового преступления; для Захаровой Л.И. также наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в письменном виде, состояние здоровья; для Галкиной Е.Ф. также наличие троих малолетних детей, для Кузьмина А.В., кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством для каждого подсудимого является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений для подсудимого Кузьмина А.В. признается простым.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений для подсудимых Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. признается особо опасным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд также учитывает, что Кузьмин А.В., Галкина Е.Ф. и Захарова Л.И. по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация рп. Эльбан) характеризуются отрицательно, Захарова Л.И. инспектором ОДН ОУУП и ПДН; УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация рп. Эльбан), инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация рп. Эльбан) от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, все подсудимые ранее судимы, совершили умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть считает невозможным условное осуждение, поскольку условное наказание может поставить под сомнение безусловную ценность человеческой жизни. Галкина Е.Ф., кроме того, совершила данное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение подлежит безусловной отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, суд полагает нецелесообразным для каждого подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимых.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ для каждого подсудимого суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. от наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Доводы представителя потерпевшего ШВА. о необъективности положительных характеристик от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой Л.И., не влияют на выводы суда при оценке ее личности, поскольку представителем потерпевшего данные характеристики не опровергнуты, других характеристик на подсудимую не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Кузьмину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. надлежит в исправительной колонии общего режима, как осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. в виде заключения под стражей не имеется, мера пресечения в данное время необходима в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кузьмина А.В. процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Максимову М.И., составившее сумму 9996 рублей за участие адвоката в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за свидание с подсудимым в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как от услуг адвоката, назначенного для защиты, подсудимый не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, на указанное взыскание согласился, законных оснований для освобождения Кузьмина А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Галкиной Е.Ф. процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Мелешкиной О.В., составившее сумму 8330 рублей за участие адвоката в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за свидание с подсудимой в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как от услуг адвоката, назначенного для защиты, подсудимая не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, на указанное взыскание согласилась, законных оснований для освобождения Галкиной Е.Ф. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, суд освобождает подсудимых Кузьмина А.В. и Галкину Е.Ф. от уплаты процессуальных издержек за участие адвокатов в суде ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день судебное заседание было отложено не по их вине, а в связи с невозможностью этапирования подсудимой Галкиной Е.Ф. в суд по состоянию здоровья.

В силу ст. 313 УПК РФ, поскольку у Кузьмина А.В., Галкиной Е.Ф. и Захаровой Л.И. имеются малолетние дети, остающиеся без присмотра, суд считает необходимым, в целях соблюдения интересов детей немедленно направить копию настоящего приговора в Отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Министерства образования и науки <адрес> незамедлительно, для решения вопроса об опеке над малолетними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кузьмину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Галкину Е. Ф.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░9996 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░8330 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.10.2018