Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2013 ~ М-892/2013 от 06.06.2013

№ 2-1083/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Беляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ф. к Китову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Ф. (далее по тексту - ООО Ф., истец) обратилось в суд с иском к Китову В.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее: между ООО Ф. и Китовым В.И. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Поскольку заемщик Китов В.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере (...) руб. ., задолженность по процентам за пользование – (...) руб. ., неустойку – (...) руб. ., а также расходы за юридические услуги - (...) руб. . и расходы по уплате госпошлины – (...) руб. .

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл; его представителем Амирханян А.С. (полномочия по доверенности) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, неоднократно направляемые по его месту жительства, где он зарегистрирован, заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последнего участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Ф. предоставляет заемщику Китову В.И. микрозайм в размере (...) руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок <данные изъяты> календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента в день (п. 1.1., п. 1.2. договора).

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы мирокзайма указанного в п.1.1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п.п. 1.1 настоящего договора срока погашения микрозайма до фактического возврата суммы микрозайма (п. 5.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заем ответчику: согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Китов В.И. получил от ООО Ф. заем в сумме (...) руб.

Данный договор соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из текста приведенного договора не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа, и иные условия, чем указанные в нем.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, доказательств отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Факт неуплаты суммы займа и процентов за пользование займом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), по которым сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – (...) руб. ., по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. ., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб. .

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Суд учитывает положения закона о свободе сторон в заключении договора. В данном случае, ответчик, подписав договор, согласился с его условиями в части выплаты процентов за пользование займом.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Поскольку обусловленные договором обязательства Китовым В.И. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая данное требование, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, являющейся мерой ответственности, последствиям нарушения обязательства и полагает уменьшить неустойку до 3 000 рублей, что способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой за юридические услуги (составление иска, сбор документов, направление иска в суд, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ) – (...) руб. ., и уплатой госпошлины (что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ), - в размере (...) руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с Китова В.И. в пользу ООО Ф.ООО Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - (...) руб. ., проценты за пользование займом – (...) руб. ., неустойку - (...) руб. .; а также расходы по уплате за юридические услуги – (...) руб. ., по уплате госпошлины –(...) руб. ., а всего (...) руб. .

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 05.08.2013г, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца « по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова