Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2011 ~ М-615/2011 от 01.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 года                                                                       г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи     Бокадоровой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Новиковой Е.Н.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.М. к Ивановой Е.И., Ивановой Е.С., Ивановой Ю.С. о выселении,

У с т а н о в и л:

Костин А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить Иванову Е.И., Иванову Е.С., Иванову Ю.С. из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, указывая, что 25 мая 2009 года между ним и ответчиками был заключен договор найма принадлежащего ему на праве собственности указанного жилого помещения с оплатой, по решению суда от 25.05.2009 года, 1500 рублей в месяц. Ответчики отказались от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение, не следят за содержанием жилого помещения и придомовой территории, занимаются переустройством, демонтировали батареи отопительной системы с целью хищения. Согласно решения Кировского районного суда г.Курска от 30.12.2010 года за ответчиками сохранено право пользования принадлежащим ему жилым помещением сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание, назначенное слушанием на 12 часов 30 минут 03 августа 2011 года и 12 часов 00 минут 11 августа 2011 года истец Костин А.М. не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской и почтовым уведомлением. Ответчики Иванова Е.И., Иванова Е.С., Иванова Ю.С. также в указанные судебные заседания не явились по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что истец Костин А.М., а также ответчики Иванова Е.И., Иванова Е.С., Иванова Ю.С. не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, от сторон заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Костина А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Костина А.М. к Ивановой Е.И., Ивановой Е.С., Ивановой Ю.С. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Костину А.М., что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                               Е.А. Бокадорова