Определение по делу № 13-122/2021 от 15.11.2021

Дело № 13-2-122/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                                                                                      с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев заявление Сосниной Галины Алексеевны о предоставлении рассрочки по решению Большесосновского районного суда Пермского края от 30 сентября 2021 года,

установил:

решением Большесосновского районного суда Пермского края от 30 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк» к Сосниной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с Сосниной Галины Алексеевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 168504,12 рублей из них: 19189,93 рублей - задолженность по процентам, 139681,31 рублей - задолженность по основному долгу, 2532,88 рублей - задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,00 рублей, всего взыскать 173074,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Соснина Г.А. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 5 лет. Требование мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Изучив материалы дела, судья в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом согласно действующему законодательству и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что заявитель Соснина Г.А. проживает одна, является пенсионером по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10746,96 рублей в месяц, из указанной суммы в размере 50 % производятся удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату по делу №, по судебному приказу №, по судебному приказу №, в связи с чем из пенсии заявителя остается 5373,47 рублей, иного дохода заявитель не имеет (л.д. 78-80).

Учитывая финансовое положение должника, принимая во внимание то обстоятельство, что у заявителя нет намерений уклоняться от выполнения своих обязательств перед взыскателем, у него имеется возможность ежемесячно погашать задолженность по решению суда частями на протяжении 5 лет.

Таким образом, судья приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда не нарушает баланс интересов взыскателя и должника, обеспечивает исполнение судебного акта, соответствует принципу справедливости, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению с предоставлением Сосниной Г.А. рассрочки исполнения решения суда от 30 сентября 2021 года на 60 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ,

определил:

предоставить Сосниной Галине Алексеевне рассрочку исполнения решения Большесосновского районного суда Пермского края от 30 сентября 2021 года сроком на 60 месяцев с выплатами по 2884,57 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу, до полного погашения задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               Л.Н. Никулина