Решение по делу № 2-2756/2021 ~ М-1910/2021 от 30.03.2021

УИД №

Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08.06.2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Грязиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка умершему ФИО3, признании права собственности на участок с кадастровым номером № в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Харламова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Москвы ФИО2, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка умершему ФИО3, признании права собственности на участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

    Определением суда от 26.04.2021 года в связи с уточнением истцом круга ответчиком нотариус Райнова Н.М. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

    В судебное заседание Харламова И.Н. не явилась, извещена, обеспечила участие представителя по доверенности Гузя А.В., который исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся дедушкой истца. 25.03.1993 года постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 451/6 умершему выделен в собственность участок в районе д. Слободка в СНТ «Кругозор». При составлении списка и издании на его основании постановления допущена описка в нумерации участка: вместо правильного № 5 указан участок № 6. На основании постановления умершему выдано свидетельство о праве собственности на землю от 31.03.1993 года № 291/12 Наследницей умершего Чижова Л.Е. являлась его супруга, бабушка истца ФИО4, которая приняла наследство после смерти супруга, обратившись с заявлением к нотариусу г. Москвы Перепелкиной Л.Д., однако, своих прав в силу преклонного возраста в полной мере не оформила. Ввиду неверной нумерации участков нотариус не включила имущество в состав наследства и свидетельство не выдала. 23.02.2015 года Чижова Н.К. скончалась, оставив завещание в пользу Харламовой И.Н., которая является единственным наследником, принявшим наследство после умершей. На основании завещания в собственность Харламовой И.Н. перешла квартира по адресу: <адрес>. Однако, участок по-прежнему не вошел в состав наследственного имущества. Фактический собственник участка № 6 Журавлева М.А. ранее обращалась в суд, решением от 27.11.2015 года по делу № установлен факт принадлежности ей участка № 6. Обратившись в суд по изложенным основаниям, Харламова И.Н. просит установить факт принадлежности Чижову Л.Е. правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка № 5, признать за Харламовой И.Н. право собственности на участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

    Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Боженко-Векшина А.Е. в заседание явилась, факт принадлежности Чижову Л.Е. правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка № 5 не оспаривала, против признания за Харламовой И.Н. права собственности на участок с кадастровым номером № в порядке наследования не возражала.

    Третье лицо без самостоятельных требований нотариус г. Москвы Райнова Н.М. в заседание не явилась, извещалась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований – председатель СНТ «Кругозор» Андропов С.Я. в заседание не явился, извещен, на что указывает представленное им в дело заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что против удовлетворения иска он не возражает (л.д.70). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

    На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 ФИО3 выделен участок в садоводческом товариществе «Кругозор» площадью 600 кв. м под № 6 (л.д.33).

    На основании указанного постановления Чижову Л.Е. выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что ему предоставлен участок № (л.д.34).

    Участок № 5 поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.35). Права на участок не зарегистрированы, что следует из сведений ЕГРН (л.д.35).

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.11.2015 года, вступившим в законную силу 12.01.2016 года, установлено, что в постановлении Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 ошибочно указано, что нумерация участков в постановлении нарушена (л.д.42-43).

    Обратившись в суд, истец просит установить факт принадлежности Чижову Л.Е. правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка № 5.

    Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав Харламовой И.Н. на данный участок, причем, во внесудебном порядке неточность исправить нельзя ввиду смерти Чижова Л.Е., на что указывает свидетельство (л.д.32).

    Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Поскольку право Чижова Л.Е. на участок № 5 в составе СНТ «Кругозор» участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждается выданным ему свидетельством о праве собственности на землю, суд полагает, что имеются основания установления юридически значимого факта Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка умершему ФИО3.

    Обратившись в суд, ситец просит признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Чижовой Н.К.

    Судом установлено, после смерти Чижова Л.Е. единственным наследником, принявшим наследство, являлась супруга Чижова Н.К., о чем свидетельствует справка нотариуса города Москвы Перепелкиной Л.Д.(л.д.36).

    По правилам статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства.

    Так, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Принимая во внимание приведенные выше положения закона, к Чижовой Н.К. при принятии ею наследства после смерти Чижова Л.Е. перешло право собственности на все наследственное имущество, включая спорный участок, поскольку в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как усматривается из свидетельства о смерти, Чижова Н.К. скончалась 23.02.2015 года (л.д.7).

    Согласно справке нотариуса Райновой Н.М. к имуществу Чижовой Н.К. заведено наследственное дело № 108/2015 по заявлению истца Харламовой И.Н. о принятии наследства по завещанию (л.д.38), в которой указано, что Харламова И.Н. является единственным наследником умершей.

    На то же указывает и выданное Харламовой И.Н. свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по завещанию после смерти Чижовой Н.К. (л.д.41).

    Постановлением того же нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный участок ввиду разночтений в нумерации (л.д.39-40).

    Между тем, поскольку настоящим решением установлено, что умершему Чижову Л.Е. выделялся участок в СНТ «Кругозор» под № 5, данный участок в порядке универсального правопреемства перешел в собственность Чижовой Н.К., он также подлежит включению в состав наследственного имущества, а поскольку Харламова И.Н. является единственным наследником Чижовой Н.К., то за ней в порядке наследования по завещанию переходит и право собственности на участок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО6 к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка умершему ФИО3, признании права собственности на участок с кадастровым номером № в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа – постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 25.03.1993 года № 451/6 в части участка № 5.

    Признать за ФИО5 право собственности на участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. мпо адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021 года.

Судья О.О. Соболева