Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2017 от 20.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года                                                                                          г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Царев В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от17 января 2017 года о назначении административного наказания и материалы административного дела в отношении

Титова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> г. Минусинска, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего плотником в ООО «Санаторий «Сосновый бор», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 января 2017 года Титов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, со сроком исчисления ареста с 11 часов 10 минут 17 января 2017 года.

Титов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел данные о личности виновного, связи с чем просить отменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа.

При рассмотрении дела Титов А.С. поддержал жалобу в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, указал, что с учетом характеризующих данных, ему нужно назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующем выводу.

В силу части 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от 17 января 2017 года установлено, что Титов А.С. 25 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин., находясь в гаражном массиве по <адрес> в сторону метеостанции на расстоянии 60 метров от дома № на <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство из семян мака, находящегося в свободной продаже с содержанием морфин, кодеина.

Вина Титова А.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении от 16 января 2017 года. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Титову А.С. разъяснялись. Протокол об административном правонарушении в отношении Титова А.С. составлен в соответствии с действующим законодательством.

Свою виновность в совершении административного правонарушения Титов А.С. не оспаривает.

    Проверяя доводы Титова А.С. о несправедливом наказании, суд приходит к следующему выводу.

    Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями закона, является соразмерным, справедливым, учтены данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем, снижению либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 января 2017 года об административном правонарушении в отношении Титова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации- оставить без изменения, а жалобу Титова А.С.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                                                                                   Царев В.М.