Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11388/2016 ~ М-10662/2016 от 03.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Государственный фонд поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль, мотивируя тем, что ответчиками как заемщиками и поручителями, не исполняются в полном объеме обязательства, данные ими по указанному кредитному договору, также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчики Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация), с одной стороны, и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с другой стороны, заключен договор микрозайма в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ГКФХ ФИО1 между Фондом и гражданами ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №/п-1-15 и №/п-2-15, согласно которых поручители приняли на себя ответственность за исполнение ГКФХ ФИО1 его обязательств перед Фондом по договору микрозайма в полном объеме.

Также, в обеспечение обязательств ГКФХ ФИО1 между ним и Фондом был заключен договор залога №/з-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог Фонду транспортное средство – Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак Н №

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, из которых: основной долг № рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рубль, неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору микрозайма и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиками нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрофинансовая организация) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ