Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2014 ~ М-4300/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/14 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Рожкову В. В., Рожковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Рожкову В.В., Рожковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рожковым В.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, лимитом не более <данные изъяты> руб.; максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более <данные изъяты> руб., под 25 % годовых за весь срок фактического пользования кредитом. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Рожкова В.В. по кредитному договору между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рожковой М.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с ответчиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рожковым В.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, лимитом не более <данные изъяты> руб.; максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более <данные изъяты> руб., под 25 % годовых за весь срок фактического пользования кредитом. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рожкова М.А., являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов по кредиту, возмещение убытков, уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 руб. плюс 15 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки.

Судом установлено, что Рожков В.В. свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом – с ДД.ММ.ГГГГ окончательно прекратил выплачивать проценты, с ДД.ММ.ГГГГ не возвращал основной долг в установленном кредитным договором порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рожкова В. В. и Рожковой М. А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Рожкова В. В. и Рожковой М. А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: