Приговор по делу № 1-303/2015 от 03.09.2015

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1- 303 / 2015г.

п. Березовка                                      15 октября 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи :                     Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора Березовского района :      Павловой А.В.

Обвиняемых:                             Канахина ФИО12

                                    Волкова ФИО13

Защитников: Гурьяновой Н.С.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

    Анисимовой Л.М.,

Предъявившей удостоверение : 22, ордер №

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАНАХИНА ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина , проживает : <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ

ВОЛКОВА ФИО15, <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина , проживает : <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ

                     У С Т А Н О В И Л :

Канахин и Волков совершили кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершили в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время, Волков ФИО16 находясь в дачном доме, расположенном на участке № (ДОЗ-2) в <адрес> <адрес> Красноярского края решил совершить хищение чужого имущества. В эту же ночь, т.е. <дата> около 01 часа, Волков ФИО17 предложил Канахину ФИО18. совершить кражу чужого имущества из дачного дома, расположенного на участке № <адрес>». Hа предложение Волкова ФИО19 Канахин ФИО20 согласился и таким образом они вступили между собой в предварительный сговор и договорились совершить кражу чужого имущества в <адрес> <адрес> <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Волков ФИО21 и Канахин ФИО22 действуя в группе лиц, согласно предварительной договоренности, <дата> около 03-х часов подошли к садовому участку № <адрес> «<адрес> <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и убедившись в том, что на территории участка никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Волков ФИО23 и Канахин ФИО24 около 03 час. <дата>, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию участка № и подошли к дачному дому. По выступам крыльца, Волков ФИО25 действуя согласованно с Канахиным ФИО26., поднялся на открытую лоджию дачного дома на втором этаже, и выдавив окно, незаконно проник в жилой дачный дом, расположенный под № (<адрес>» <адрес> <адрес>. Канахин ФИО27 в это время, действуя согласно предварительной договоренности с Волковым ФИО28., остался возле крыльца дачного дома с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Незаконно проникнув в помещение жилого дачного дома, Волков ФИО29., действуя согласно предварительной договоренности, открыл изнутри входную дверь в дом, через которую в дом проник Канахин ФИО30 Действуя между собой согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, Волков ФИО31 и Канахин ФИО32. , из корыстных побуждений из дачного <адрес> (<адрес>» <адрес> Красноярского края похитили: 1.) дрель -шуруповерт марки «Бош» в комплекте с зарядным устройством и двумя батарейками стоимостью руб.; 2.) бензопилу марки «Штиль» стоимостью руб.; 3.) триммер марки «Чемпион» стоимостью руб. 4.) канистру железную емкостью 5 литров стоимостью руб.; 5.) дрель, неустановленной марки стоимостью руб.; 6.) бейсбольную биту стоимостью руб.; 7.) удлинитель длиной 40 м. стоимостью руб., на общую сумму руб. принадлежащие на праве личной собственности ФИО4, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО4: электрический лобзик марки «Хандер», пневматический пистолет типа «ПМ» с 2-мя газовыми баллонами и банкой металлических шариков в комплекте, заготовку к мечу, охотничий нож, сланцы, рюкзак, плащ-палатку, преобразователь (зарядное устройство) марки «Gembird», металлическую воронку, сверла в количестве 44 штук, 13 пилок к лобзику, игру «Нарды», шкатулку, 4 банки тушенки, 6 пачек лапши «Доширак». С похищенным имуществом Волков ФИО33 и Канахин ФИО34 скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи Волков ФИО35. и Канахин ФИО36 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму ФИО37 рублей.    

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением. Настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об этом заявили добровольно, после консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимых Канахина, Волкова каждого необходимо квалифицировать п.а ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства дела, включая мотивы и цели преступления, последовательность и направленность действий виновных при совершении преступления, исследованные судом медицинские справки не дают основания сомневаться во вменяемости подсудимых. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Канахина, Волкова вменяемыми. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Канахина согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Канахина, предусмотренными ст.63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова согласно ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова, предусмотренными ст.63 УК РФ не имеется.

    Определяя наказание, суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, данные о их личности. Подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Волков ранее не судим. Суд также учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления. Канахиным и Волковым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд полагает, возможным назначить последним наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется, наказание назначить без штрафа, без ограничения свободы. Приговор в отношении Канахина А.В. от 14.11.2014г. мирового судьи судебного участка № 98 Манского района Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновными КАНАХИНА ФИО39, ВОЛКОВА ФИО40 каждого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

    Канахину А.В. по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    Волкову В.А. по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденных Канахина А.В., Волкова В.А, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства.

    Меру пресечения осужденному Волкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

    Меру пресечения осужденному Канахину ФИО41 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

    Приговор в отношении Канахина А.В. от 14.11.2014г. мирового судьи судебного участка № 98 Манского района Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: гарантийный талон на триммер Т-284 «Чемпион» с кассовым чеком на сумму 4 995 руб., товарный чек на сланцы цена 949 руб., соглашение об условиях гарантии с кассовым чеком на бензопилу «Штиль МС-180», гарантийный талон на дрель - шуруповерт «Бош», канистра металлическая 5 л., воронка металлическая, рюкзак зеленого цвета, триммер марки «Чемпион» в корпусе желтого цвета, пневматический пистолет «ПМ» марки МР-654К. V® Т06075510, электролобзик «Хандер» черного цвета с набором лезвий из 13 шт.. зарядное устройство в корпусе черного цвета марки «Джембирд», набор верл 44 шт., камуфляжный плащ-палатка, дрель-шуруповерт марки Бош» в кейсе зеленого цвета с зарядным устройством и 2-мя батарейками в комплекте, заготовка к мечу, бейсбольная бита, бензопила «Штиль МС-180» s\n 280773473, игра «нарды» возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, закрепить за потерпевшим ФИО4

Сланцы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         О.А.Романова