Решение по делу № 2-2606/2017 ~ М-2308/2017 от 30.06.2017

дело № 2-2606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьминой Е.В., Кузьмину Т.С. Кузьмину М.С., Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил исковое заявление к ответчикам Кузьминой Е.В., Кузьмину Т.С. Кузьмину М.С., Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 136480 рублей 51 копейки (119552 рубля 93 копейки – основной долг, 16927 рублей 58 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам), обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый, возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 9929 рублей 61 копейки. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

В соответствии с договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало кредит Кузьмину С.В. в сумме 224700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячно процентов в размере 31,00% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога № Заемщиком обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 136480 рублей 51 копейки (119552 рубля 93 копейки – основной долг, 16927 рублей 58 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам). Кузьмин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГг. В качестве наследников первой очереди Кузьмина С.В. выступают Кузьмина Е.В., Кузьмин Т.С., Кузьмин М.С., Кузьмин А.С., соответственно ими должна быть возмещена имеющаяся задолженность.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Поспелова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузьмина Е.В., являющаяся в том числе законным представителем ответчиков Кузьмина Т.С., Кузьмина М.С., Кузьмина А.С., в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика Попова Т.В. поддержала позицию своего доверителя.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало кредит Кузьмину С.В. в сумме 224700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячно процентов в размере 31,00% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога №-фз.

Заемщиком обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 136480 рублей 51 копейки (119552 рубля 93 копейки – основной долг, 16927 рублей 58 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., договором залога №1310496/06-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., копией ПТС, заявлениями Кузьмина С.В. на перевод средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением Кузьмина С.В. о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика Кузьмина С.В.

Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кузьмин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИВ №, выданного Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Наследниками после смерти Кузьмина С.В. выступают Кузьмина Е.В. – супруга, дети – Кузьмин Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмин М.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 616217 рублей 94 копейки, ? доли в праве собственности на автомобиль марки КАМАЗ 5410, г/н №, стоимостью 113011 рублей 45 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти Кузьмина С.В.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, с ответчика Кузьминой Е.В., а также с ответчиков Кузьмина Т.С., Кузьмина М.С., Кузьмина А.С. в лице их законного представителя Кузьминой Е.В. надлежит взыскать в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 136480 рублей 51 копейки (119552 рубля 93 копейки – основной долг, 16927 рублей 58 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам). При этом, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 322000 рублей.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и заемщиком Кузьминым С.В. был заключен договор залога имущества№ от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

Исходя из положений п.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп.2 и 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по договору потребительского кредита нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Кузьмина С.В. и расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый - в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим решением суда требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Кузьминой Е.В., а также с ответчиков Кузьмина Т.С., Кузьмина М.С., Кузьмина А.С. в лице их законного представителя Кузьминой Е.В. надлежит взыскать в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере 9292 рублей 61 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ7г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:    

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьмина Е.В., Кузьмину Т.С., Кузьмину М.С., Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с Кузьминой Е.В., Кузьмина Т.С., Кузьмина М.С., Кузьмина А.С. в лице их законного представителя Кузьминой Е.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 136480 рублей 51 копейки (119552 рубля 93 копейки – основной долг, 16927 рублей 58 копеек – задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам), а также сумму в размере 9292 рублей 61 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA AURIS, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева