Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-271/2015 от 24.06.2015

Дело № 2- 303 / 2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вешкина А.М., при секретаре Орловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «...» к ООО «...», Петухову ... и Петуховой ... о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось ПАО «...» с иском к ООО «...», к Петухову А.В., и Петуховой А.В. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере ... коп., о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору № в размере ... коп, и об обращении взыскания, на заложенное в обеспечение кредитных договоров имущество, а также взысканию судебных расходов по плате государственной пошлины с ООО «...» в размере ... коп., с Петухова А.В. в размере ... коп., с Петуховой А.В. в размере ....

Истец в обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «...» и ООО «...» заключен кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «...» кредит в размере ... копеек по ... % годовых, сроком полного погашения <дата> по согласованному графику аннуитентными платежами в размере ... руб. каждый месяц с ...

<дата> в обеспечение указанного кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховым ... заключен договор поручительства ... согласно которого поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «... и Петуховой ... заключен Договор поручительства ... согласно которого она отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен Договор залога № ... принадлежащего ей имущества: ..., стоимость предмета залога в размере ... рублей.

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и ООО «...» заключен Договор залога № ... принадлежащего ему имущества: ..., стоимость предмета залога в размере ... рублей.

Однако, Заемщиком в нарушение условий кредитного договора № ..., платежи по кредиту и начисляемым процентам производятся с нарушением согласованного графика., в связи с чем, по состоянию по дату <дата> задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг; ... коп. - проценты; ... ... коп. – пени, которую просит взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на заложенное имущество.

<дата> между ПАО «...» и ООО «...» заключен Кредитный договор № в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей 00 копеек, под ... % годовых, сроком полного погашения <дата> по согласованному графику с уплатой частями ежемесячно с ....

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «... и Петуховым ... заключен Договор поручительства ..., с согласно которого Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «... и Петуховой ... заключен Договор поручительства ..., согласно которого Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ...

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен Договор залога № ... принадлежащего ей имущества: ..., стоимость предмета залога согласована в размере ... рублей.

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и ООО «...» заключен Договор залога № ..., принадлежащего ему имущества: ..., стоимость предмета залога в размере ... рублей.

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора № платежи по кредиту и начисляемым процентам производятся с нарушением согласованного графика. По состоянию по дату <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ... коп., в том числе: ... которую просит взыскать с ответчиков и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, этим же заявлением на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, при этом ответчики – Петухов А.В. и Петухова А.В. извещены надлежащим образом по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания, а ООО «...» извещено по месту регистрации юридического лица, а также по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания, директора ООО «...» - ФИО1

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получила почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик могла получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчики- Петухов А.В. и Петухова А.В. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должна извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по обеспечению получения адресованной им почтовой корреспонденции, даже если они по адресу регистрации не находится.

Ответчик - ООО «...» зарегистрировано по адресу <адрес>, ... в связи с этим юридическое лицо должно извещаться по его юридической регистрации, а на этом юридическом лице в свою очередь лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если данное юридическое лицо по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счел неявку ответчицы в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,) банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В силу статей 348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что <дата> между ПАО «...» и ООО «...» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «...» кредит в размере ... копеек по ... годовых, сроком полного погашения <дата> по согласова+нному графику с уплатой кредита ежемесячно по частям. Кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями от <дата>

Погашение кредита - по частям согласно Графику погашения кредита (Приложение № 1 к Кредитному договору). Проценты за период 5 дней в день выдачи кредита, за оставшиеся дни месяца с 1 по 10 число следующего месяца, далее ежемесячно с 1 по 10 число месяца (п. 2.1.1 кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.1.1 договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0, 2 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2; п. 3.3 Кредитного договора).

<дата> в обеспечение указанного кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховым А. В. заключен договор поручительства ....

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ..., в том числе по уплате ссудной задолженности, в.т.ч. просроченной,; процентов за пользование кредитом, в.т.ч. просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. Поручитель с Кредитным договором № ознакомлен и согласен (п. 2.1 договора поручительства ).

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен договор поручительства ..., согласно которого она отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен договор залога № ..., принадлежащего ей имущества: ..., стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей.

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «... и ООО «...» заключен договор залога № ..., принадлежащего ему имущества: <дата>, стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей.

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию по дату <дата> по кредитному договору составляет ...., в том числе: ... коп. - основной долг; ... коп. - проценты; ....

<дата> между ПАО «...» и ООО «...» заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 ... копеек, под ... % годовых, сроком полного погашения <дата> по согласованному графику, с уплатой частями ежемесячно с 1 по 10 число.

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховым ... заключен Договор поручительства ..., согласно которого Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен Договор поручительства ..., согласно которого Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком ООО «...» обязательств по Кредитному договору № ....

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и Петуховой ... заключен Договор залога № ..., принадлежащего ей имущества: ..., стоимость предмета залога согласована сторонами в размере ... рублей.

<дата> в обеспечение кредитного договора № между ОАО «...» и ООО «...» заключен Договор залога № ..., принадлежащего ему имущества: ..., стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей.

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по дату <дата> по кредитному договору № составляет ... коп., в том числе: ...

Расчет задолженности ответчиков перед Банком, предоставленные истцом, проверены в судебном заседании, соответствует общепринятой методике, и являются арифметически правильным, а поэтому приняты судом за основу.

В адрес заемщика Банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> года, которое получено ... ООО «... «ФИО1, однако требование Банка оставлено заемщиком без исполнения.

Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитным договорам истец указал, что ответчиком обязательства не исполнялись. Допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов.

Наличие и размер указанной задолженности истцом обоснован документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в силу статей 309, 310, 361-363 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предметы залога является обоснованным в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, просит установить начальную продажную стоимость исходя из стоимости транспортных средств, определенной при заключении договоров залога.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд соглашается с доводами истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества по правилам, установленным ст. 350 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договоров залога.

В силу п. 1, 3 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", данный законодательный акт вступил в законную силу с 01 июля 2014 год; положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением цены на каждый предмет залога, установленной соглашением сторон при заключении договоров о залоге имущества, а именно: по договору залога № ...,, принадлежащий Петуховой ..., определив его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб. ; заложенный по договору залога № ..., принадлежащий ООО «...», определив его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.; заложенный по договору залога № ... ..., принадлежащий Петуховой ..., определив его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.; заложенный по договору залога № ... принадлежащее ООО «...», определив его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, из которых ... руб. по требованию имущественного характера, и ... рублей по требованию неимущественного характера (требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате госпошлины от 5.03.2015 года № 21032 и подлежат взысканию с ответчиков. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «... и с Петухова ... и с Петуховой ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский ...» задолженность по кредитному договору № в размере ....

Взыскать солидарно с ООО «...», с Петухова ... и с Петуховой ... в пользу Публичного акционерного общества «...

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога № - ..., принадлежащий Петуховой ... и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № - ... принадлежащий ООО «...» и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № имущество - полуприцеп ... принадлежащий Петуховой ... и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № – ... принадлежащее ООО «...» и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере ... руб.

Взыскать солидарно с ООО «...», с Петухова ..., и с Петуховой ... в пользу Публичного акционерного общества «..., в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2015 года.

Председательствующий: Вешкин А.М.