Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2013 от 31.05.2013

№ 1-186/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 июня 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Зырянова И.В. и его защитника – адвоката Смирновой М.М., представившей удостоверение № 815 и ордер № 232980,

а также с участием потерпевшего О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2013 в отношении:

ЗЫРЯНОВА И.В., ***, ранее судимого:

***

***

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан *.*.2013 г., мера пресечения – заключение под стражу избрана *.*.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. в период времени с 12:30 до 13:30 в квартире *** дома *** по ул. А в г.Каменске-Уральском Свердловской области, после совместного распития спиртных напитков, Зырянов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Т, действуя на почве возникших к Т личных неприязненных отношений, умышленно, безразлично относясь к последствиям для жизни и здоровья Т, нанес не менее четырех ударов руками в область головы и не менее одного удара коленом в область грудной клетки Т, отчего Т упал на пол. Зырянов И.В. подошел к лежащему на полу Т и нанес не менее десяти ударов ногами по туловищу, голове и верхним конечностям Т.

Затем, в указанный выше промежуток времени, Зырянов И.В., продолжая свои преступные действия, безразлично относясь к последствиям для жизни и здоровья Т, находясь по вышеуказанному адресу, вновь в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Т не менее пяти ударов руками в область головы, а также не менее одного удара ногой по туловищу, отчего Т снова упал на пол. После этого Зырянов И.В. подошел к лежащему на полу Т и нанес не менее семи ударов ногами по туловищу, голове и верхним конечностям Т.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Зырянова И.В., Т были причинены телесные повреждения, ***, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть Т наступила *.*.2013 г. в 19:40 в ГБУЗ СО ГБ *** г.Каменска-Уральского от сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей ***.

В судебном заседании подсудимый Зырянов И.В. вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Зырянова И.В. на предварительном следствии следует, что около 10:00 *.*.2013 г. он пришел в гости к своей знакомой – Ю в барак по адресу: ул. А, с целью употребления спиртных напитков. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил две бутылки крепкого пива. В «большой» комнате распивали спиртное Ю, женщина по имени ***, Я и пожилой мужчина – татарин. Насколько он понял, его звали Т.

По предъявленной ему копии паспорта Т он поясняет, что именно Т был в тот день в гостях у Ю.

Он (Зырянов) стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Около 12 часов в барак пришел П и также стал распивать с ними спиртное. Примерно через 20 минут в барак приехали малознакомый ему *** с девушкой. Они привезли с собой пиво, и они стали его все вместе распивать. Т уснул на диване, но затем проснулся и стал предъявлять к П претензии, что у него пропал сотовый телефон. Сам он не видел у Т сотового телефона. П отрицал, что брал телефон и тогда Т стал у него (Зырянова) требовать свой телефон, при этом грубо с ним разговаривал, подошел к нему вплотную. Он разозлился в ответ на необоснованные требования и оскорбления Т и тоже стал на него ругаться, и ударил Т 2-3 раза кулаками в область головы. Т упал на пол, а он стал наносить ему удары руками и ногами по голове, телу, рукам и ногам. Удары были хаотичные, не менее десяти ударов. Т не сопротивлялся. Затем Т сел на диван. Ю, *** с девушкой и П собрались уходить из барака, вызвали такси. В это время Т снова стал говорить, чтобы он вернул ему телефон, а его доводы, что он не брал телефон. на Т не действовали. Он снова разозлился и ударил его кулаками 2-3 раза в голову и пнул по телу ногами 3-4 раза. Возможно, что попал по рукам и ногам Т. В это время те, кто уезжал с ***, уже выходили из барака. Т снова уснул на диване. В бараке еще остались только *** и А. Он тоже ушел из барака и ушел к брату.

Он не хотел причинять смерть Т, но был сильно пьян и не рассчитывал силу ударов (***).

Потерпевший О суду пояснил, что его отец Т проживал с сожительницей по ул.***. Несмотря на пенсионный возраст, отец работал. Отец употреблял спиртные напитки по выходным. С кем отец распивал спиртное, он не знает. В пятницу, *.*.2013 г. или *.*.2013 г. отец приходил к нему трезвый примерно в 6-7 часов вечера, обещал зайти в субботу, но не пришел. Он по этому поводу не беспокоился и отцу не звонил, т.к. с отцом такое бывает. В понедельник приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что отца увезли в больницу на «скорой помощи». Он приехал в больницу навестить отца во вторник или в среду. Отцу было трудно дышать. На расспросы его отец не отвечал, путался в мыслях, плохо сам понимал, что говорит, только твердил, что все заживет. Отец отказывался от операции, но врачи решили в случае ухудшения состояния отца провести операцию без его согласия. После операции отец умер.

У отца был сотовый телефон, и он видел этот телефон у отца, когда тот последний раз приходил к нему домой.

Свидетель Н суду пояснил, что с отцом – Т он последний раз созванивался в пятницу *.*.2013 г.. Отец был трезвый, обещал прийти в гости в воскресенье, но не пришел. На следующей неделе от своей мамы – З он узнал, что отца избили и тот находится в больнице в тяжелом состоянии. Он хотел навестить отца в больнице через несколько дней, но потом от матери узнал, что отец умер. От своего брата – О он узнал, что отец что-то невнятное говорил об обстоятельствах причинения ему травм, только говорил, что его избили. Отец проживал с сожительницей, был общительным человеком, любил выпить. Но в последнее время отец пил в основном по выходным.

Ему известно, что отец с целью употребления спиртного ходил в барак по ул. А, где употреблял спиртные напитки. Отец был пожилым человеком, не агрессивным и сам обидеть никого не мог.

Свидетель Х суд пояснил, что служит старшим оперуполномоченным в отделе полиции *** ММО МВД России «Каменск-Уральский». Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по факту смерти Т.

Сначала преступление было «неочевидным» и его расследование началось с поисков телефона Т, т.к. выяснили, что у Т имелся телефон, но при поступлении в больницу, телефона при Т не было. Было установлено, что телефон Т был сдан в комиссионный магазин Ф. Ф пояснил по этому поводу, что данный телефон он обнаружил у себя дома после того как в его квартире ночевали П и Ю. В связи с этим Ю доставили в полицию, где она рассказала, что перед тем как она, П и Ф с девушкой уехали к Ф из ее квартиры, в ее квартире (по ул. А) все они, а также Зырянов и А распивали спиртное. Ю пояснила, что во время распития спиртного этой компанией или незадолго до прихода этих лиц, она ходила в киоск за сигаретами и встретила на улице знакомого – татарина Т. Т с Ю пришли к ней домой, где совместно стали распивать спиртное, в том числе и с вышеназванными лицами. В ходе распития спиртного Т заснул в комнате. Когда Т проснулся, то стал искать свой телефон и предъявлять претензии к Зырянову по поводу пропавшего телефона. В ответ на требования Т, Зырянов стал его избивать. В это время Ю, П и Ф собрались уезжать.

Он также беседовал по этому поводу с Ф и тот сказал, что П показывал ему этот телефон, из-за которого произошел конфликт между Зыряновым и Т.

П также доставили в отдел полиции, и он подтвердил, что видел, как Зырянов избивал Т, т.к. тот предъявлял Зырянову претензии по поводу телефона. П сознался, что он действительно взял телефон в квартире Ю, но в тот момент не знал, чей это телефон.

После этого они задержали Зырянова, сообщили ему, что есть очевидцы произошедшего. Зырянов дал признательные показания, написал явку с повинной. Он (Х) выезжал на проверку показаний Зырянова на месте преступления. Зырянов подробно описал обстоятельства событий.

Никакого насилия он к Ю не применял, когда она давала ему объяснение. Ю указывала, что Зырянов избивал Т, и при этом говорила, что боится Зырянова, т.к. ранее не пускала его к себе домой, но тот выбил стекла и против ее воли проник к ней в квартиру.

Также он уточняет, что Ю и другие рассказывали ему, что конфликт по поводу телефона между Зыряновым и Т был два раза. Т.е. после первого избиения Т успокоился, но потом снова стал требовать у Зырянова свой телефон.

Свидетель Ю суду пояснила, что утром в субботу *.*.2013 г. она пошла в магазин и встретила на улице бывшего соседа, которого все звали Т. У Т было с собой пиво. Они с Т вместе пришли к ней домой. Т дал ей денег, и она сходила в магазин и купила две бутылки водки. Они сначала пили водку вчетвером – она, Т, З и А. Затем пришел Зырянов и тоже стал участвовать с ними в распитии спиртного. Т стошнило на пол, и Зырянов один раз стукнул его за это рукой по голове. Потом она одна уехала в гости и вернулась на следующее утро. У нее дома был один Т, который сам открыл ей дверь и сам ушел, ничего ей не рассказывал. Телесных повреждений у Т не было. О том, что Т умер от телесных повреждений, она узнала в полиции. Следователь ее допрашивал, и она давала правдивые показания.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Ю на предварительном следствии следует, что *.*.2013 г. около 10 часов утра она с подругой - З пошла за сигаретами в киоск. На ул.*** они увидели её знакомого - Т. Она называет его Т, так как он не русский и сам говорил, чтобы его называли Т. С ним она знакома еще с 90-х годов, так как он проживал по соседству в бараке по ул.***. Они с ним периодически вместе распивали спиртное.

Т попросился к ней в гости, чтобы вместе выпить спиртное. С собой у него была банка пива «***», емкостью 0,5 литра. Она согласилась и пригласила его в гости. Они прошли к ней в барак, в котором имеется три комнаты. В основном они всегда сидят в «большой» комнате, которая располагается сразу же при входе в барак.

Когда они зашли к ней в барак, то сели в «большой» комнате на диван, перед ними стоял столик. Затем Т дал ей *** рублей на водку, и она сходила в магазин, где купила две бутылки водки емкостью по 0,5 литра. Они втроем стали распивать эту водку.

Около 12 часов дня в двери забора стал стучаться Зырянов И.. Двери она ему не стала открывать, так как Зырянов по характеру агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя несдержанно, вступает в словесные конфликты, и может нанести побои тому, с кем пьет. Зырянову около 30 лет. Она увидела, как Зырянов входит в барак. Она поняла, что он перелез через забор и вошел в двери барака сам. Двери в барак были открыты. Зырянов вошел и стал с ними пить водку. Из присутствующих Т знала, только она, как бывшая соседка.

Так они сидели на диване и распивали водку. Они выпили почти всю водку. Примерно в 12:30 минут Т стало плохо и его стошнило. Она стала кричать на Т, чтобы он вышел из барака. Но Т был сильно пьян, поэтому не смог выйти и его продолжило тошнить на ковер. Это не понравилось Зырянову И., и он стал высказывать претензии Т, нецензурно выражался в адрес Т. Зырянов И, продолжая кричать на Т, с силой размахнулся правой ногой и ударил Т в область головы. От нанесенного удара Т отшатнулся на спинку дивана. Затем Зырянов нанес ему около 2-3 ударов ногой в область туловища по ребрам, а также 2-3 удара рукой в область головы и слева и справа.

После этого Зырянов И успокоился и больше побои Т не наносил. Она всегда боится таких ситуаций, поэтому решила уйти из барака. В этот момент к ней в барак пришел еще один знакомый – П. Он стал с ними пить водку. Практически сразу же за ним приехали на такси Ф и *** – друг Ф. Они зашли ненадолго в барак. Она предложила Ф проехать к нему на квартиру, так как не хотела находиться при возникшем скандале. Они сели в такси и поехали к Ф. З, Зырянов И и Т оставались у нее дома в бараке. В эту ночь она в барак больше не возвращалась.

Вернулась она домой на следующий день *.*.2013 г. около 8 часов утра. Дома в бараке был только Т, который лежал на диване. Она увидела, что у него на лице имеются синяки и шишка на голове. Были ли на его теле побои, она не знает, так как он был в одежде. Она поняла, что это остались побои от нанесенных ударов ногами и руками Зыряновым И. Т был одет в темную кепку, коричневые брюки и черную куртку из кожзаменителя. Т проснулся и почти сразу же ушел из барака. Куда он пошел, она не знает.

Кроме Зырянова И. побои Т никто не наносил (***).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю на очной ставке с Зыряновым И.В. следует, что Ю уточнила свои показания и пояснила, что при допросе в качестве свидетеля она забыла указать, что с ними была еще ее знакомая Я (А) А, которая тоже распивала алкоголь у нее в бараке. Также она говорила, что Т стало плохо и его стало тошнить на пол, но она спутала с другим днем, когда плохо было другому мужчине. Также она перепутала и тех, кто к ней приходил *.*.2013 г., но сейчас вспомнила.

Далее к ней в гости пришел еще один знакомый – П, который стал с ними пить водку. Практически сразу же за ним приехали на такси Ф и его знакомая по имени ***. Друг Ф по имени *** в этот день к ним не приходил, она это спутала с предыдущим днем.

Т уснул на диване, а когда проснулся, стал спрашивать у всех о том, кто забрал его сотовый телефон. Т стал говорить сначала П, что это он забрал сотовый телефон, на что тот отрицал данный факт. Затем Т стал требовать возврата сотового телефона у Зырянова И, но он тоже отрицал, что брал его сотовый телефон. Т встал с дивана и подошел к стоящему Зырянову И, стал на него кричать и просить вернуть телефон. Зырянов И видимо разозлился на Т, поэтому сразу же его ударил кулаком руки в область головы, отчего последний упал на пол. Затем Зырянов И. стал наносить удары руками и ногами по голове, телу, ногам и рукам Т. Он от ударов не закрывался, так как престарелого возраста и был сильно пьян. Зырянова И стала успокаивать *** (А) А. Она отрицательно относится к таким конфликтным ситуациям, поэтому, когда увидела, что Ф и *** собираются уехать, то попросилась с ними. В тот момент, когда они и П собрались уходить, то между Зыряновым и Т снова произошла ссора, в ходе которой Зырянов стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Т. После этого они вышли и на такси уехали к Ф. Больше Т никто побоев не наносил.

Вернулась она домой на следующий день около 8 часов утра. Дома в бараке был только Т. Она увидела, что у него на лице имеются синяки и шишка на голове. Были ли на его теле побои, она не знает, так как он был в одежде. Она поняла, что это остались побои от нанесенных ударов Зыряновым И. Т лежал на диване, когда она пришла, и почти сразу же после ее прихода ушел из барака (***).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии свидетель Ю пояснила, что видела, как Зырянов один раз ударил Т, а П в квартиру не заходил. Она не может объяснить противоречия в ее сегодняшних показаниях и в ее показаниях на предварительном следствии. На очной ставке ее не допрашивали, а просто дали бумагу подписать. Она хорошо знает Зырянова и его мать.

Однако, на следующий день, при продолжении судебного следствия и после показаний свидетеля Х, свидетель Ю отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Показания на предварительном следствии она давала добровольно и насилие к ней не применялось. Свои вчерашние показания в суде она объясняет плохим самочувствием.

Свидетель А. суду пояснила, что *.*.2013 г. распивала спиртные напитки по адресу: ул. А вместе с Ю, З, П, Ф, Ч. Затем она ушла спать в маленькую комнату. Проснулась от того, что был скандал в комнате, где она спала. Она увидела, что Зырянов пинает Т, который лежал на полу. Она попыталась оттащить Зырянова, а потом З отвела Зырянова домой. Она не видела, как Т ушел. При ней Зырянов два раза пнул Т ногой в живот.

Она потом разговаривала по этому поводу с Ю и та сказала, что ссора произошла из-за сотового телефона, который Т требовал от Зырянова, а тот телефон не брал. Зырянов разозлился и один раз ударил Т кулаком.

Ее приглашали в прокуратуру и в отдел полиции. Она не давала показаний на следствии. Следователь сам все написал. Он была без очков, расписалась и ушла.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомая – Ю, которая проживает в бараке по ул. А. С ней она знакома уже давно. Периодически они встречаются у нее в бараке, совместно распивают алкоголь. У Ю очень часто в бараке собирается большое количество людей, которые распивают алкоголь. Ее (А) в этой компании называют «***», так как у нее ранее была созвучная фамилия.

*.*.2013 г. в утреннее время она распивала водку дома у Ю совместно с женщиной по имени ***, пожилым мужчиной по имени Т (это знакомый Ю) и самой Ю.

Затем к ним пришел Зырянов И, который является ее дальним родственником и тоже стал с ними распивать. Чуть позже к ним пришел П, которого она тоже знает уже давно. П также стал с ними распивать спиртное. Никаких ссор между всеми присутствующими не было. В какой-то момент мужчина по имени Т заснул на диване.

Около 12-13 часов дня в барак пришел еще один знакомый по имени Ф, который был с девушкой. Они принесли с собой две бутылки пива емкостью по 2,5 литра каждая. После этого мужчина по имени Т проснулся и стал с ними пить пиво. Она тоже немного выпила, после чего легла спать в смежную соседнюю комнату, так как быстро захмелела.

Она немного полежала в комнате, но затем вернулась в большую комнату, где все находились. Она услышала, как пожилой мужчина («Т») стал просить у П сотовый телефон, но он говорил, что его не брал. После этого Т стал требовать сотовый телефон у Зырянова И, но он также сказал, что не брал его сотовый телефон. Т стал настойчиво у него требовать телефон, после чего встал с дивана и подошел к Зырянову и продолжил требовать телефон. Зырянов сразу же нанес удар Т в область головы, от которого Т упал на пол. Зырянов резко подошел к Т и стал ему наносить удары руками и ногами по голове и телу. Она стала успокаивать Зырянова. Он успокоился и больше не наносил ударов Т.

В этот момент Ф с молодой девушкой стали собираться домой. Ю и П тоже с ними решили поехать. В этот момент Т снова стал требовать у Зырянова сотовый телефон. Она понимала, что Зырянов не мог забрать сотовый телефон, так как сам по себе он хороший молодой человек, только когда выпьет, может себя не совсем контролировать. И это все произошло именно потому, что Зырянов И был пьян и не брал телефона, а Т у него продолжал его настойчиво требовать. Поэтому Зырянов снова стал ему наносить удары в область лица, отчего Т упал, затем несколько раз его пнул по бокам. После этого Зырянов И развернулся и ушел из дома. Т лег на диван и уснул.

Она ушла спать в соседнюю смежную комнату. Проснулась она утром, после чего ушла к себе домой, не обратив внимания, кто находится в бараке (***).

После оглашения её показаний на предварительном следствии, свидетель А пояснила, что сейчас не помнит всех обстоятельств преступления, путается в событиях, но считает, что события, указанные в ее показаниях на следствии, записаны правильно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф на предварительном следствии следует, что *.*.2013 г. в субботу в дневное время около 12-13 часов он и его соседка У приехали в гости к их знакомой – Ю. С собой у них было пиво.

Когда они пришли к Ю, то у нее в бараке уже находились сама Ю, Зырянов И, *** (А) А, женщина по имени ***, П а также пожилой мужчина не русской внешности, знакомый Ю. Ю этого мужчину называла Т. Все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения.

Они все стали распивать привезенное им пиво. Примерно через 20 минут Т стал говорить П, что П забрал у него сотовый телефон. П сказал, что не брал у него сотовый телефон. Тогда Т стал требовать, чтобы ему вернул сотовый телефон Зырянов И, который тоже стал говорить, что он телефон у него не брал. Т стал продолжать высказывать претензии, что Зырянов у него забрал сотовый телефон и между ними началась словесная ссора. Зырянов И стал нецензурно выражаться в адрес Т.

Затем Т подошел к Зырянову и стал настойчиво требовать возврата сотового телефона. Зырянов сразу же нанес удар Т в область головы, от которого Т завалился на диван. После этого Зырянов нанес Т не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, от которых он не отворачивался, так как был пьян и престарелого возраста. Затем Зырянова стала успокаивать *** (А) А и тот успокоился. Он и *** вызвала такси, т.к. не желали участвовать в этом конфликте. Такси приехало примерно через 10 минут. Уехать с ними к нему домой попросилась Ю и П. Он согласился, поэтому они вчетвером поехали к нему домой. Перед тем, как они поехали, он увидел, что между Зыряновым и Т вновь возник словесный конфликт и Зырянов снова стал наносить удары Т. Зырянов бил руками и ногами по голове и телу Т. Что происходило дальше в бараке у Ю, он не знает, так как туда больше не возвращался.

Когда они приехали к нему домой, то он спросил у П, про какой телефон спрашивал Т. П достал из кармана сотовый телефон марки *** в черном корпусе, модель он не знает, и сказал, что это он забрал у Т этот сотовый телефон.

Утром Ю ушла к себе домой, а он обнаружил под диваном указанный сотовый телефон и понял, что когда П спал на диване, то у него выпал сотовый телефон. Данный сотовый телефон находился у него около четырех дней. Он с него делал около 10 звонков своим знакомым, вставлял свою Sim-карту, которая зарегистрирована на него. Больше им никто не пользовался. П к нему не приезжал и про телефон не спрашивал.

После этого он на свой паспорт сдал сотовый телефон в комиссионный магазин, расположенный в доме по ул. А. Продавец ему дал *** рублей и данные деньги он потратил на спиртное (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., на предварительном следствии следует, что *.*.2013 г. в субботу утром она и ее сосед - Ф вместе попили пива. Потом, в дневное время (около 13 часов) они поехали к их знакомой – Ю, привезли с собой две бутылки по 2,5 литров пива каждая.

Когда они пришли к Ю, то у нее как всегда уже были различные люди: сама Ю, молодой человек по имени И, женщина по имени А, женщина по имени ***, мужчина по имени П, а также пожилой мужчина по имени Т, которого ранее она не видела, он является знакомым Ю. Мужчина этот не русской внешности, но Ю его называла Т. Все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все стали распивать пиво. Женщина по имени А тоже к ним присоединилась, когда проснулась и пришла из другой комнаты. У Ю они просидели около 20 минут, распили одну бутылку пива. После этого Т стал говорить П, что он забрал у него сотовый телефон. П стал это отрицать. Тогда Т стал требовать, чтобы ему вернул сотовый телефон молодой человека по имени И, который также говорил, что не брал у него телефон. Геннадий продолжал ему высказывать претензии, что он у него забрал сотовый телефон. Между ними началась словесная ссора, они друг друга оскорбляли.

Затем пожилой мужчина по имени Т подошел к И и стал настойчиво требовать возврата сотового телефона. И, разозлившись, сразу нанес удар Т в область головы, от которого Т упал на диван или на пол, точно она уже не помнит. После этого И стал наносить Т удары руками и ногами по голове и телу Т, от которых тот не отворачивался, так как был пьян. И нанес не менее 10 ударов руками и ногами. А стала И успокаивать, после чего он перестал бить Т.

Она не желала участвовать в этом конфликте и сказала Ф, что вызывает такси и уезжает домой. Ф сказал, что тоже поедет домой. Ю *** и попросилась у Ф поехать с ними к нему в гости вместе с мужчиной по имени П. Ф сказал, чтобы они тоже собирались.

Такси приехало примерно через 10 минут. Они стали выходить из дома, и она услышала, что между И и мужчиной по имени Т снова произошел словесный конфликт. Наносил ли еще удары И Т, она не знает, так как из дома выходила первая и больше ничего не видела. В барак она больше не возвращалась. Из такси вышел Ф, Ю и П, а она поехала в гости к своей подружке (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. на предварительном следствии следует, что *.*.2013 г. около 10 часов утра он пришел к своей знакомой – Ю, которая проживает в бараке по ул. А. Дома у Ю уже находились ее знакомые, с которыми она распивала спиртное Зырянов И, *** А, женщина по имени ***, а также пожилой мужчина, которого Ю называла Т. Он стал с ними распивать водку и пиво. Никаких ссор между всеми присутствующими не было. В какой-то момент мужчина по имени Т заснул на диване, а все остальные продолжили пить.

Когда он сел на диван, где спал Т, то увидел на диване сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета. Он положил этот телефон к себе в карман. Зачем он так сделал, он пояснить не может.

Около 12-13 часов в барак пришел знакомый по имени Ф с девушкой по имени ***. Они принесли с собой две бутылки пива емкостью по 2,5 литра каждая. После этого мужчина по имени Т проснулся и стал с ними пить пиво.

В какой-то момент Т спросил у него, не брал ли он его сотовый телефон. Он сказал, что его телефон он не видел. При этом он забыл, что с дивана себе в карман положил телефон. Затем Т стал требовать от Зырянова И сотовый телефон, стал ему говорить, что это он его у него забрал. Сначала Зырянов И просто говорил, что не брал телефон, но Т не прекращал возмущаться и претензии по поводу телефона высказывал Зырянову. Между Т и Зыряновым началась словесная ссора, в ходе которой Зырянов, который уже был сильно пьян, стал нецензурно оскорблять Т. Т подошел к Зырянову И и продолжил ему высказывать про утерянный телефон. Зырянов сразу же нанес удар Т в область головы, от которого Т упал. Зырянов подошел к дивану, куда упал Т, и стал ему наносить удары руками и ногами по голове и телу, от которых последний даже не отворачивался, так как сильно был пьян и пожилого возраста. Он заметил, что Зырянов нанес Т не менее десяти ударов ногами и руками.

Он не хотел оставаться в бараке, так как началась драка. В это же время стали собираться домой Ф и Ю. Он и Ю решили поехать с ними домой к Ф, на что тот согласился. Когда они собирались уходить из барака, между Зыряновым и Т снова произошла словесная ссора. Он увидел, как Зырянов И стал наносить удары руками по голове Т, а также пинал его ногами по телу. После этого они все вышли на улицу и уехали на такси к Ф домой. Больше он в барак не возвращался.

Он считал, что взятый в бараке Ю сотовый телефон выронил либо по пути, когда шел домой от Ф, либо оставил у Ф в квартире (***).

Свидетель Д суду пояснила, что погибший Т был ее сожителем. *.*.2013 г. Т пришел домой с работы в 16:30, сказал, что поедет в понедельник в ***. Примерно через час Т пошел к своему сыну – О и после этого домой не возвращался. Она не звонила сожителю и не искала его, т.к. думала, что он находится у сына. На следующей неделе она от соседей узнала, что Т находится в горбольнице ***. Когда она приехала к сожителю в больницу, тот был в сознании, сказал, что все будет хорошо. У Т не было сотового телефона, хотя он всегда носил его с собой. Она не успела с ним поговорить, т.к. пришел следователь. Затем она пришла в среду, но Т отвезли на операцию, хотя он не был на нее согласен.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. на предварительном следствии следует, что на протяжении около трех лет совместно с ней проживал Т, *** г.р., с которым у нее сложись хорошие отношения. С детьми Т она особо не общалась.

Периодически Т распивал спиртное. Круг его общения ей не знаком. На работе он поддерживал отношения с коллегой – Слюсарь Александром.

Т не пришел ночевать домой с *.*.2013 г. на *.*.2013 г.. Где он ночевал, она не знает, так как Т ей это не пояснил. Т пришел домой 31 марта в утреннее время, на его лице были синяки и гематомы. Т жаловался на боли в груди и в районе ребер с обеих сторон, а также на головную боль. Он был вялый, с трудом говорил и передвигался. Она ему предлагала вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказывался, говорил, что у него все само заживет. Она спросила у него, что произошло. Т ей сказал, что его избил незнакомый парень. Он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она поняла, что его избили те лица, с кем он употреблял спиртное. Где он употреблял спиртное, он ей не сказал. Также она у него спрашивала, где его сотовый телефон, на что он сказал, что не может его найти.

Она решила позвонить его коллеге Слюсар Александру, которому сообщила, что Т не сможет выйти на работу в понедельник, так как его избили и ему плохо. Т тоже пообщался с коллегой и сказал, что на работу выйдет во вторник или среду, а пока отлежится. Они спрашивали про телефон, но Слюсар сказал, что на работе Т сотовый телефон не оставлял. Она поняла, что Т либо его потерял, так как такие случаи уже были, либо телефон забрали те, кто его избил и где он находился ночью.

У Т был недорогой сотовый телефон фирмы «Нокиа», Sim-картой он пользовался ее дочери.

В ночь с 31 марта на 01 апреля она ночевала у своей дочери. Когда вернулась домой, то Т не было дома. Куда он ушел, она не знала. Затем к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Т с улицы был доставлен в МУЗ ГБ *** в травматологическое отделение. В больницу она не ездила к нему. Впоследствии она узнала о том, что Т скончался от полученных телесных повреждений (т.1, л.д.130-132).

После оглашения ее показаний на предварительном следствии свидетель Д. пояснила, что не давала таких показаний. Домой Т 30 марта не приходил и она на работу сожителя, Слюсарю Александру не звонила. В протокола допроса стоят ее подписи. Но она не помнит, чтобы читала свои показания, т.к. она болела. Она считает, что Т бил не один, а несколько человек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Лна предварительном следствии следует, что у них водителем ранее работал Т, которого все называли Т. Он знает, что Т проживал с пожилой женщиной по имени ***, которую называют по русски - ***.

Т использовал для общения сотовый телефон. Сотовый телефон Т в свой последний рабочий день, то есть *.*.2013 г. на работе не оставлял.

*.*.2013 г. ему на сотовый телефон позвонила сожительница Т - ***, которая сказала, что Т не сможет в понедельник, то есть *.*.2013 г. выйти на работу, так как Т избили. Где его избили, она не уточняла. Т взял сотовый телефон и стал с ним разговаривать, голос у него был болезненный. Т сказал, что ему надо отлежаться, поэтому, скорее всего, он выйдет на работу во вторник или среду. Он сказал, что передаст начальству об этом.

В понедельник, то есть *.*.2013 г. ему снова позвонила ***, которая сказала, что Т увезли в больницу. Потом к нему на работу приезжали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Т скончался от полученных повреждений в больнице.

Сам по себе Т спокойный, никогда ни с кем не вступал в конфликты. Т выпивал, но по-тихому, без каких-либо происшествий. Он считает, что Т сам бы никогда не вступил в драку, тем более уже был пожилого возраста.

О самом конфликте ему в подробностях ничего неизвестно, только *.*.2013 г. он понял по разговору, что Т избили *.*.2013 г., но где это произошло, сколько человек его избило и как это происходило, он не знает (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б на предварительном следствии следует, что *.*.2013 г. около 17:00 она возвращалась из школы совместно со своей дочерью. Когда она подходила к своему подъезду дома *** по ул. А, то увидела, что около дверей стоит пожилой мужчина, который пытался зайти в подъезд. По его поведению было понятно, что он не отдавал отчет своим действиям, был невменяемый. Он что-то бормотал. Она понимала, что это мужчина не из их подъезда, видела его впервые. По поведению мужчины казалось что он либо пьян, либо что-то произошло, потому что он ничего не понимал. С ним она не стала разговаривать и ни о чем его не спрашивала. Единственное, что она заметила, это то, что у мужчины был большой синяк и ссадина на подбородке, возможно на другом месте, но точно какая-то гематома на лице у него была.

Пока она поднималась домой, позвонила на «02», вызвала сотрудников полиции, пояснив, что посторонний пытается попасть к ним в подъезд. Сотрудники полиции приехали очень быстро, взяли у нее объяснение. Также сотрудники полиции пояснили, что мужчине плохо и за ним приедут сотрудники скорой медицинской помощи (***).

Вина подсудимого подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского роты ОВО Ч о том, что *.*.2013 г. в 17:20 в районе дома *** по ул. А был обнаружен мужчина в алкогольном опьянении со следами побоев, которому была вызвана скорая медицинская помощь (***);

- справкой из городской больницы *** от *.*.2013 г. о поступлении Тв травматологическое отделение горбольницы *** с диагнозом – ***;

- копией медицинской карты стационарного больного Т, ***.р., из которой следует, что Т был доставлен в больницу скорой медицинской помощью по поводу сотрясения головного мозга, гематомы лица, переломов ребер. Окончательный диагноз был установлен после госпитализации Т. Смерть Т наступила в 19:40 *.*.2013 г. (***);

- медицинским свидетельством о смерти Т, наступившей *.*.2013 г. в стационарном отделении больницы (***);

- протоколом осмотра места происшествия от *.*.2013 г. – трехкомнатной квартиры *** в доме *** по *** г.Каменск-Уральский Свердловской области, подтверждающим, что квартира используется для постоянного распития спиртных напитков различными лицами. В квартире беспорядок, разбросаны различные вещи и пустые бутылки из-под пива, водки, сока, остатки еды (***);

- заключением эксперта *** согласно которому смерть Т наступила *.*.2013 г. от сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей. При судебно-медицинском исследовании трупа Т обнаружены повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища, конечностей: ***.

Повреждения, составляющие комплекс указанной травмы у живых лиц являются опасными для жизни. На трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью.

Все повреждения, выявленные при исследовании трупа Т составляющие комплекс сочетанной механической травмы, были причинены в короткий период времени и могли быть причинены в результате множественных травмирующих воздействий тупого твердого предмета, в том числе кулаками, обутыми ногами и т.п. Давность причинения повреждений 3-5 суток до наступления смерти. Каких либо повреждений, препятствующих Т совершать целенаправленные действия, не обнаружено. Потерпевший после причинения повреждений мог совершать активные целенаправленные действия, однако, имеющаяся травма могла вызывать болевые ощущение и уменьшать объем выполняемых движений. Преимущественная локализация повреждений в области передней поверхности тела может свидетельствовать о нахождении потерпевшего преимущественно лицом к нападающему (***);

- протоколом явки с повинной Зырянова И.В. от *.*.2013 г., согласно которого *.*.2013 г. он после распития спиртных напитков в бараке по ул. А нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу мужчине (татарину), который стал с ним ругаться по поводу пропажи телефона (***);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Зырянова И.В., в ходе которой обвиняемый и участники следственного действия проследовали к дому *** по ул. А. Зырянов И.В. указал на дом ***, пояснив, что в указанном доме, в комнате справа от входа в дом, он *.*.2013 г. распивал спиртные напитки вместе с Ю, «***» А, женщиной по имени *** и мужчиной, которого называли Т. Затем к ним присоединился П и мужчина по имени Ф с девушкой.

Затем обвиняемый Зырянов И.В. указал на диван, расположенный в комнате, и пояснил, что после 12 часов дня Т встал с дивана, подошел к нему и стал требовать пропавший у него сотовый телефон. В ходе словесной ссоры, возникшей между Зыряновым И.В. и Т, он разозлился и нанес Т в область головы не менее 3-4 ударов кулаками рук, затем ударил его коленом в тело, отчего Т упал на пол. Затем Зырянов И.В. пояснил и показал на черной куртке (взятой в виде имитации лежащего Т), как он стал наносить удары ногами по телу, рукам и ногам Т, нанеся не менее 6-8 ударов.

Затем обвиняемый Зырянов И.В. показал, что он сел на диван, с ним рядом сел Т. В это время Ю, Ф, А и П стали уходить из дома. Он тоже решил уйти, но Т снова стал у него требовать сотовый телефон. Обвиняемый Зырянов И.В. указал, что он стоял в проходе между кухней и комнатой, а Т подошел к нему с требованиями. В ходе вновь возникшего скандала обвиняемый Зырянов И.В. пояснил и показал, как он нанес кулаками рук не менее 4-5 ударов в область головы Т и ударил его ногой в тело, отчего Т упал около дивана. Обвиняемый Зырянов И.В. указал место, куда упал Т, и показал, как он ему нанес не менее 5-6 ударов ногами по телу, ногам и рукам. Далее Зырянов пояснил, что после этого он ушел из барака (***).

- протоколом очной ставки между свидетелем Ю и обвиняемым Зыряновым И.В., в ходе которой Ю дала показания об обстоятельствах причинения Зыряновым И.В. тяжких телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть.

Обвиняемый Зырянов И.В. заявил, что подтверждает показания Ю и пояснил, что именно он нанес удары руками и ногами Т (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф и обвиняемым Зыряновым И.В., из которого следует, что Ф дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве свидетеля.

Обвиняемый Зырянов И.В. пояснил, что он практически полностью поддерживает показания свидетеля Ф, но уточняет, что после нанесенного удара рукой в область головы, Т упал на пол, а не на диван. Поэтому последующие удары в область головы, туловища и конечностей, он ему наносил, когда Т лежал на полу. В остальном он согласен полностью с показаниями Ф (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем П и обвиняемым Зыряновым И.В., в ходе которой свидетель П дал показания, аналогичные его показаниям при допросе в качестве свидетеля. При этом уточнил, что в настоящее время он вспомнил, что Т после первого удара Зырянова упал на пол, а не на диван, как он говорил при допросе свидетеля.

Обвиняемый Зырянов И.В. пояснил, что он полностью поддерживает показания свидетеля П. Действительно, описанные П события в бараке у Ю по ул. А имели место быть. Он дважды наносил удары кулаками и ногами по голове, телу, ногам и рукам Т. Затем он ушел к своему брату ночевать, так как не хотел пьяным возвращаться домой (***).

Материал по факту хищения телефона Т вместе с изъятым в ходе предварительного следствия телефоном «***» был направлен *.*.2013 г. в отдел полиции *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (***).

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании свидетеля Д о том, что с *.*.2013 г. Т не приходил к ней домой.

Показания свидетеля Д на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетеля Л, пояснившего, что *.*.2013 г. ему звонила сожительница Т, пояснившая, что Т избили, и он не сможет выйти на работу, а затем сообщившая ему, что Т в больнице. Также Л пояснил, что *.*.2013 г. трубку брал сам Т и по разговору с Т он понял, что тот плохо себя чувствует.

Объяснение, аналогичное ее показаниям при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии, Д дала *.*.2013 г., т.е. еще до смерти Т (***).

То обстоятельство, что Т был доставлен в больницу *.*.2013 г. от дома №*** по ул. А, не опровергает вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Дом №*** по ул. А находится неподалеку от места проживания потерпевшего. Согласно заключению эксперта, все телесные повреждения были причинены потерпевшему фактически единовременно (в короткий период времени) при обстоятельствах, описанных Зыряновым и очевидцами преступления (тупыми твердыми предметами – кулак, обутая нога и потерпевший мог находиться преимущественно лицом к нападавшему). Давность причинения телесных повреждений не противоречит дате совершении преступления. После получения вышеописанных телесных повреждений потерпевший сохранял, (согласно заключению эксперта) способность передвигаться, совершать целенаправленные действия, но при этом движение сопровождалось болевыми ощущениями.

Суд уточняет, что удары упавшему на пол Т, Зырянов И.В. наносил ногами, поскольку полностью признавая свою вину, Зырянов при проверке его показаний на месте, пояснил и продемонстрировал на макете, что он наносил удары лежащему на пол Т именно ногами, что не противоречит заключению эксперта и показаниям свидетелей.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Зырянова И.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Зыряновым И.В. совершено особо тяжкое преступление против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает полное признание подсудимым своей вины на предварительном следствии и в суде, явку с повинной наличие у подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания, ***

*** Зырянов привлекался в *** 2012 года к ответственности за административное правонарушение по 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. за нарушение в области общественного порядка и общественной безопасности – *** Суд не может учитывать как данные о личности подсудимого представленные суду сведения о других неоднократных административных правонарушениях в 2012-2013 годах, т.к. в представленных справках нет сведений о наложении наказаний за эти правонарушения ***.

Зырянов И.В. ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости (т.1, л.д. 220, 233-234, 235-236).

В действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Зырянову И.В. суд не усматривает.

В целях восстановлении социальной справедливости, осознания подсудимым общественной опасности своих действий, исходя из тяжести совершенного преступления, и личности подсудимого, учитывая опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЫРЯНОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зырянову И.В. исчислять с зачетом периода задержания в порядке ст.91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей - с *.*.2013 г..

Меру пресечения Зырянову И.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2013 года.