Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2014 ~ М-2083/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 28 августа 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к К.Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к К.Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

В иске указано, что <данные изъяты> ответчик обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. Между истцом и ответчиком был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик К.Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 просит суд взыскать с К.Н.Ю. задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик – К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно положениям статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ и Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк выдал ответчику международную кредитную карту MasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, в соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». При этом, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> а также всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, ответчик К.Н.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

Из расчета задолженности К.Н.Ю., предоставленного истцом, следует, что в настоящее время ее задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с К.Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности в размере 54195 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         А.В. Бредихин