Приговор по делу № 1-41/2014 от 27.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Калашникова И.А.

Подсудимого Макарова Ю.М.

Защитника Симонова О.А. представившего удостоверение № 629 и ордер № 075837

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

    Макарова Ю.М. <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

    Макаров Ю.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18.10.2013 года Макарова Ю.М., обратился в МО «Богучанский» ЕУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, ул. Октябрьская,51 по вопросу подачи заявления о совершении преступления.

Около11 часов, Макаров Ю.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ и достоверно зная, что принадлежащие ему личные документы были им утеряны, а бензопила не похищалась и какого-либо преступления в отношении него не совершалось желая избежать ответственности за утрату паспорта подал в правоохранительный органы заявление о том, что неизвестные лица 12.10.2013 года похитили принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL 180» и барсетку с документами на его имя, из дома, расположенного по адресу д. Малеево Богучанского района Красноярского края, ул. Центральная, д. 6.

Заявление о преступлении, поданное Макаровым Ю.М. было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений 18.10.2013 года за №5657.

По факту обращения Макарова Ю.М. был проведена доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

В ходе доследственной проверки было установлено, что факта кражи бензопилы марки «STIHL 180» и барсетки с документами на имя Макарова Ю.М. не было. В связи с этим обстоятельством по результатам рассмотрения заявления Макарова Ю.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Макаров Ю.М. пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено было подсудимым добровольно после консультации с защитником.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    При таких обстоятельствах, действия Макарова Ю.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Макарова Ю.М. в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, посредственные характеристики, полное признание вины, способствование расследованию и рассмотрению дела в суде, раскаяние, состояние здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, раскаяние.

    При таких данных наказание Макарову Ю.М. необходимо назначить с применением ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Макарова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.    

    Вещественное доказательство – материал КУСП № 5657 – хранить при уголовном деле.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную Макарову Ю.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Освободить Макарова Ю. М. от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий        В.П. Онищенко